הזמנת ייצור. להורות על הליכים בהליך אזרחי

הליכים אזרחיים ברוסיה נוצרים על ידי מספר גדול מספיק של מוסדות. מהותם מוכתבת על ידי הפרטים של ההתפתחות הסוציו-אקונומית של המדינה, במידה מסוימת, על ידי התכונות ההיסטוריות של המדינה.

בין מכונים כאלה נמצא ייצור הזמנות. בהליך האזרחי הוא נועד לפשט מאוד את הקשר בין התובע הפוטנציאלי לנתבע. איך זה אמור לקרות?

מידע כללי על הליכי צו

מהו צו בית משפט? במה הוא שונה מתבניות ניסיון רגילות? עובדה היא שבלב התופעה טמון מושג כמו "סדר". השונה מהותית מ"החלטת בית המשפט "האופיינית לתביעות משפטיות, האופיינית להליכי תביעה.

הנושא העיקרי של הדרישות במסגרת הליכים בכתב (ובמעשה המשפטי ברוסיה הוא למעשה היחיד) הוא חובות חוב. כיוון שכך, התובע והנתבע אינם מוגדרים על ידי מוסד שיפוטי זה. עם זאת, יש אדם מעוניין - התובע (הנושה) ובהתאם - החייב. הראשון, באמצעות בית המשפט, מעלה דרישות לשני.

בתורו תביעה ניתן לייצג נושאי ליטיגציה במגוון רחב מאוד, זה לא רק חובות.

במבנהם, אותם תהליכים בהם יש תובע ונתבע הם יותר מסובכים.

הליכי התביעה והסדר שונים בהיבטים רבים. עם זאת, ציין את המשמעותי ביותר.

ראשית, בתיקי בית משפט מהסוג הראשון נלקחת בחשבון עדות כמעט תמיד, ראיות פיזיות טענות הצדדים וכו '. ייצור הזמנות כמעט בכל המקרים כרוך בחקר מסמכים בלבד.

שנית, תביעות מודיות שיש נושא מסוים של מחלוקת. בהליכי הצו זה לא. ההנחה היא כי מה שהתובע דורש אינו נתון למחלוקת. אם כי כמובן שהחייב יכול להעלות באופן אובייקטיבי התנגדויות לנושא התחייבויותיו (נשקול מנגנון זה היום).

שלישית, הליכי האכיפה (אם מדברים על פרקטיקה ברוסית) מגבילים את פתרונם של סוגיות רק לאותם קנסות הקשורים לסכומי כסף ורכוש. אסור לתבוע חוב לנושים באמצעות מכירת מקרקעין.

המקור העיקרי לחוק המסדיר ייצור הוא קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. התקנים הקשורים למוסד זה נקבעים בסעיפים 121 עד 130 לקוד. על פי הנוסח שבחוק, הליכים מבוססי צו מהווים סוג של שיקול של תיקי בית משפט בצורה מפושטת. ככאלה, אין דיונים. ישנם עורכי דין הנוטים לסווג את ההליכים בכתב כשלב טרום פרוצדוראלי. אחרים רואים בכך אלטרנטיבה לדיוני בית המשפט המלאים.

הסיפור

הפקת צוים וצו בית משפט, כפי שמאמינים היסטוריונים רבים, נהגו בתורת המשפט הרוסי מאז סוף המאה ה -19. בתי המשפט הסובייטים פעלו גם במתכונת זו זמן מה. בפרט, הרעיון של צו בית משפט היה קיים בקוד סדר הדין האזרחי של ה- RSFSR כפי שתוקן בשנת 1923. עם זאת, בשנים שלאחר מכן הדרישה למוסד זה פחתה. כתוצאה מכך, קוד סדר הדין האזרחי של ה- RSFSR במהדורה החדשה, משנת 1964, לא הכיל את הנורמות, שכללו את הליכי הצו.

באמצע שנות השמונים החלו שופטי ברית המועצות לחזור למתכונים דומים לצורך שיקול המקרים.בפרט, כמה החלטות שיש לגבות מזונות היו כפופות לביצוע מיידי - בדיוק כפי שקבע מכון צו בית משפט. והחוקים העיקריים המסדירים את זה נקבעו כבר בחקיקה הרוסית באמצע שנות ה -90.

מכון ההליכים השיפוטיים נמצא במדינות רבות אחרות. בפרט, הוא קיים במתכונת קרובה מאוד לזו הרוסית בבלארוס השכנה. יתרה מזאת, כמה הסכמים בין עירוניים בין רוסיה לבלארוס מרמזים על הרחבת הכוח החוקי של מספר מסמכים לשתי המדינות. אם למשל נושה בלארוסית יזם כתב מסדר ברפובליקה של בלארוס, בבית, אזי ניתן לתבוע תביעות חוב מצד החייב, גם אם הוא גר ברוסיה.

צו בית משפט

ביצוע החלטות במסגרת הליכים בכתב מתבצע על בסיס צו מיוחד. זו צו בית משפט.

זהו מסמך המייצג את החלטתו של שופט, המונפק עם עצם בקשתו הנוגעת של הנושה להשבת סכומים או רכושם השווה מהחייב.

צו בית משפט נכנס לתוקף (יכול לשמש כמסמך ביצוע) לאחר 10 ימים ממועד אימוץ. מבנה צווי בית המשפט, כמו גם גורמי הוצאתם החוקית, נלמד היום.

המסמך המדובר מוגש לרוב לשירות ההוצאה לפועל. המשימה הבאה שלהם היא השבה משפטית של חוב מאזרח, אשר הלגיטימיות שלו מאושרת על ידי בית המשפט, ובלבד שהחייב עצמו לא מכחיש את עובדת ההתחייבויות כלפי הנושה. מה המשמעות של זה? כעת אנו לומדים על ידי לימוד האלגוריתם של עירור הייצור. כמו כן נסיבות ההחלטה הרלוונטית.

עירור של ייצור

מהות ייצור ההזמנות שזיהינו. הבה נבחן כעת באילו מקרים הזכות לאזרחים או לארגונים להשתמש באינטראקציה מסוג זה עם הרשות השופטת. הקריטריון החשוב ביותר כאן הוא הפרה מוכחת ומתועדת של זכויות החייב החומריות על ידי החייב.

מהן העילות למתן צו בית משפט? ניתן להוציא לפועל מסמך זה על בסיס סוגי הראיות הבאות:

• שלבים נוטריוניים של העסקה בין הגובה לחייב;
• פורמטים פשוטים וכתובים לסיום הסכמי חוב;
• מסמכים המשקפים אי-קבלה.

בנוסף, קיימת אפשרות כי יינתן צו בית משפט על בסיס דרישות גבייה אחרות. אלה עשויים לכלול:

• מזונות ילדים (שאינם קשורים להקמת אבהות, אמהות או התמודדות עם סטטוסים כאלה);
• פיגורים בגביית מיסים ותשלומים אחרים לאוצר;
• אי תשלום שכר (מחושב על בסיס חוזה עבודה);
• עלויות הליכי החיפוש עבור החייב (הנתבע);

כיצד ננקטים הליכי אכיפה? התנאי החשוב ביותר הוא רצונו של האדם המעוניין, הנושה. שופטי השלום אחראים למתן צו בית משפט בהתאם לסמכות הקבועה בחוק.

בחלק מהמקרים רשויות התביעה עשויות להיות מעורבות במקרים של הליכים בכתב. הדבר אפשרי אם, למשל, הנושה, בשל נסיבות אובייקטיביות, אינו יכול לממש באופן עצמאי את זכויותיו. במקרה זה, בהתאם לחוק, רשאי התובע להגן על האינטרסים שלו.

הצהרה

עירור בהליכי צו מתבצע על בסיס הצהרה של תובע שנערך בכתב. מהן הדרישות הבסיסיות למסמך זה? הוא אמור להכיל את הפריטים הבאים:

• שם בית המשפט אליו נשלח המסמך;
• שם התובע, מקום רישומו או מיקומו בפועל, אותו דבר לגבי החייב;
• רשימת דרישות מטעם המבקש, וכן מהות הנסיבות העומדות בבסיס הדרישות;
• רשימת המסמכים המאשרים את הלגיטימיות של הדרישות.

למעשה, מסמכים לפיסקה הרביעית מצורפים לבקשה. במקרים מסוימים, הבקשה, על פי הפסקה השלישית, עשויה לכלול את ערך הנכס הנתבע.

על המסמך שנשלח לבית המשפט, על האספן לאשר עם חתימתו, או לערוך ייפוי כוח לאזרח אחר. יחד עם זאת, אין צורך לציין מידע אישי אודות הנציג בבקשה.

עילת סירוב לייצור

ברגע שהשופט מקבל הודעה הוא קובע קביעה, שהופכת לבסיס לפתיחת הליכים, הנוגעים לסוג הצו. אך הוא יעשה זאת רק אם המסמך יבוצע כראוי, והדרישות המפורטות בו יהיו מהותיות.

בית המשפט מוסמך, לאחר שקיבל ובחן את הבקשה, מסרב לתובע ובכך לא לפתוח בהליכים המקבילים. לדברי מומחים, אין שום נורמה המוגדרת בחוק שתגלה את הגורמים לסירובו האפשרי של שופט לקבל את הבקשה. ישנם רק כמה כללים כלליים למדי המפורטים במאמרי העלות לקליק המסדירים סוג אחר של ייצור - התביעה.

באילו מקרים סביר מאוד ששופט לא יקבל הצהרה לנקיטת כתב צו? כללי מסיבה זו נאמר ב 134 ו- 135 מאמרים קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. מיוחד - ב 125. בין התדירות הנפוצה ביותר בפועל, כפי שצוין על ידי עורכי דין רוסים, הוא היעדר מידע נחוץ על זהות תובע החייב או הימצאות נתונים שגויים בעליל בבקשה.

פסק דין

שקול את סדר הליכי הצו מבחינת עבודת השופט עם המסמך הראשי המשקף את התקדמותו. באילו מקרים ניתן לבטל, זיהינו לעיל. מה הנוהל המעשי להכנתו?

אין כאן תנאים רבים - הליכי הצו הם גרסה מפוענחת ליישוב סכסוכים אזרחיים. ניתן לתת צו בית משפט אם:

• האספן הציג בפני בית המשפט את כל המסמכים הדרושים המאשרים בבירור את חובות החוב;
• אם נושא המחלוקת נעדר מיסודו;
• אם לחייב אין התנגדויות לאופי הגבייה (או שלא הספיק לגבש אותן בתוך הזמן שנקבע).

שופט, שקיבל הודעה על פתיחת כתב צו, בהתאם לנורמה לפי סעיף 126 לחוק סדר הדין האזרחי, מקבל החלטה מקבילה תוך 5 ימים. לא נערכים דיונים. צו בית המשפט מנוסח בסכום של שני עותקים. אחד לבית המשפט, השני לתובע. החייב מקבל העתק מהמסמך. נכון, החוק אינו מגדיר, כדברי מומחים, את התקופה בה הוא מועבר לאזרח.

ישנם 10 ימים בהם החייב יכול להציג התנגדויות סבירות לבית המשפט עם מתן הצו. אם קיים, אזי ייתכן וההחלטה הקודמת תבטל. במקרה זה, סביר להניח שהתובע יתבקש לפנות לבית המשפט במסגרת התביעה. יחד עם זאת, החלטת השופט לגבי ביטול הצו אינה ניתנת לערעור.

אם אין התנגדויות מצד החייב, אזי למברש הזכות לפנות לביצוע הליכי אכיפה לפתיחת הליכי אכיפה. האפשרות השנייה היא לעתור לבית המשפט לשלוח צו בערוצים בין-מחלקתיים. שני האספנים יכולים לעשות זאת תוך שלוש שנים מקבלת המסמך בידם.

שלבי הליכי צו אינם מחייבים נוכחות חובה של החייב. כמעט האפשרות היחידה להשתתפותו בתהליך היא הגשת התנגדויות. או, כאופציה, פתרון סוגיות עם חובות מחוץ לבית המשפט, בהליך של הסכמים אישיים עם הנושה.

ההבדל בין צו בית משפט לבין החלטה

כבר בתחילת הדרך התארנו את השאלה כיצד שונה מושג הליכי הסדר מהתביעה, וזיהינו קריטריונים בסיסיים המסבירים את ההבדל בין מוסדות אלה.יהיה מועיל גם לבחון את ההבדלים בין צו בית משפט לבין החלטה.

הסוג הראשון של המסמך מאופיין בעיקר בכך שהוא מוצא עם עצם הבדיקה היחידה על ידי שופט המסמכים שהגיש האספן. ההחלטה, בתורו, מבוססת על מחקר של מספר רב של ראיות אחרות.

ניתן לבטל צו בית משפט, כפי שציינו לעיל. ההחלטה אינה כפופה לביטול או לתיקון. הליכים אלה נגדו יכולים להיעשות רק על ידי בית משפט גבוה יותר.

ההחלטה, ככלל, מורכבת מארבעה חלקים בסיסיים: מבוא, תיאורי, כמו גם מוטיבציוני וסופי (נחיש). צו בית המשפט, בתורו, מורכב רק משניים: מבוא ונחיש.

ניתן להחיל צו בית משפט באופן מיידי כמסמך מנהלי עם מתן הוצאתו (ותום תקופת הערעור). להחלטה אין כוח כזה. זה דורש ביצוע לאחר מכן של כתב הוצאה להורג נפרד.

האם ניתן להורות על הליכים בהליך אזרחי כחלק מהם? כמובן. עם זאת, מדובר במוסד נפרד לחלוטין של הליכי שיפוטי. אשר במהותה, ומבחינת אפיון מקורות תיעודיים, שונה משמעותית ממקרים אזרחיים במסגרת כתבי תביעה.

ניואנסים דוקומנטריים

שקול כמה דוגמאות המשקפות את הקריטריונים לתוקף של צו בית משפט. כפי שאמרנו לעיל, ניתן לקבל החלטה מתאימה על בסיס עסקה בין תובע לחייב שהוצא להורג על ידי נוטריון. מהן הדרישות למסמכים המלווים בקשה לבית המשפט כמפורט בחוק?

במאמר ה- 163 בקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית נכתב כי נוטריון הוא חובה עבור סוגים מסוימים של עסקאות, אולם לצדדים בהסכם יש את הזכות לבצעו, גם אם על פי חוק לא נדרשה פעולה כזו. הפקת הזמנות איננה מאפשרת התחשבות בעסקאות בטלות העשויות להיות מוכרות ככאלה אם לא צוינה טופס נוטריון האישור שלהם. יחד עם זאת, אם עסקה כזו או אחרת בהתאם לחוק לא הייתה כפופה לאישורו של הנוטריון, עם זאת, החובות עליהן מילא הגובה, בית המשפט עשוי לעמוד בדרישות הרלוונטיות ומחייב את החייב להתפשר.

לפיכך, יש מומחים הסבורים כי בפרקטיקה השיפוטית תיתכן הטיה מסוימת בחקיקה לטובת התובעים. בנוסף, ישנם עורכי דין הדוגלים בנקודת מבט זו שמים לב לעובדה (צייננו לעיל) כי החוק אינו מפרט את מסגרת הזמן בה מועבר העתק של צו בית המשפט לחייב. בהחלט יתכן כי יתברר כך, לדעתם, כי אדם שבוודאי אינו מסכים עם דרישות הנושה, פשוט לא יהיה לו זמן להגיב בזמן לעובדה שבית המשפט הוציא החלטה מתאימה ביחס לו.

ניואנס נוסף. מצד אחד קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מאפשר לך לתבוע סכומים מחייבים בגין מיסים ועמלות. מצד שני, קוד המס של הפדרציה הרוסית באותן נורמות הכלולות בגרסתה הנוכחית, מורה לשירות המס הפדרלי להחזיר את התשלומים הרלוונטיים לאוצר באמצעות תביעות משפטיות, אך לא באמצעות כתב.

תוכן ההזמנה

מה צריך להיות בצו בית משפט? המאפיין העיקרי שלה, כפי שקבענו, הוא שהיא נושאת בו זמנית בתפקידי החלטת בית משפט ומסמך ביצוע. מסיבה זו, הדרישה העיקרית למסמך זה היא שלמות המידע המשקף את מהות טענות הגביה כלפי החייב. עליו להכיל את כל המידע הדרוש לביצוע נכון אחר כך.

שקול את שאר מרכיבי החובה של צו בית משפט. על סמך המאמר ה- 127 בקוד סדר הדין האזרחי, נוכל להכין את המדגם הבא. כמובן שצו בית משפט עשוי שלא לפתוח בהליכי צו בהתאם למבנה שלו, אך כהנחיה הוא מתאים למדי.

סעיף 127 לקוד סדר הדין האזרחי מחייב כי צו יכלול:

• מספר בית משפט;
• תאריך מתן ההחלטה הרלוונטית;
• שמו הרשמי של בית המשפט;
• שם השופט שהוציא את הצו;
• שם התובע וכתובתו (ואם מדובר בישות משפטית - שם הארגון), אותו הדבר ביחס לחייב;
• הפניות לחוקים שהם הבסיס לצו;
• סכום הכסף שיש לשחזר;
• מיטלטלין, אשר הנושה רואה בהם לגיטימי לטעון, שוויו המוערך;
• סכום העונש או הריבית האפשריים הקבועים בחוק או בתנאי העסקה בין התובע לחייב;
• סכום החובה הממלכתית ששילם המבקש (שעל הנתבע לשלם בהתאם לחוק);
• פרטי החשבון השוטף של האספן.

בהתאם לעילות למתן החלטה רלוונטית, מידע אחר עשוי להופיע גם במסמך השיפוטי. לדוגמא, אם מדובר בגביית מזונות, אז מקום לידתו של החייב (כמו גם התאריך), שם הארגון בו הוא עובד, שם ותאריך הלידה של הילדים (שיש חובות כספיות), סכום התשלומים הכפופים לגבייה חודשית, והמונח שלהם.