פרוטוקול פעולת חקירה: נוהל רישום, דרישות וסוגים

פרוטוקול פעולת החקירה הוא המסמך הדיוני החשוב ביותר, שבלעדיו אף תיק פלילי לא יכול לעשות. זו הסיבה שבמהלך החקירה (חקירה, עימות וכו ') חשוב לערוך אותה נכון. פרוטוקול שנערך באופן שגוי של פעולות חקירה אינו מקור לראיות.

פרוטוקולים של פעולות חקירה ושיפוטיות כראיה מצורפים לרוב לתיק התיק.

מושג הפרוטוקול בדיני הליך פלילי

פרוטוקול הוא מעשה כתוב בעל מעמד של מסמך, כאשר, בסדר דין דיוני מוגדר בקפידה, בשל תפיסה ישירה או עקיפה, נרשם מידע שיש להוכיח בכל תיק פלילי. אכן, על פי סעיף 83 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, ניתן לחבר פרוטוקול כסוג של ראיות לתיק והוא נתון לדיון בבית משפט רק אם המסמך עומד במלואו בדרישות.

חשוב לקחת בחשבון שלא כל פרוטוקול של פעולות חקירה כפוף להכללה בראיות. לדוגמא, הפרוטוקול להצגת חומרי מקרה לצורך היכרות אינו קובע נסיבות משמעותיות.

נקודת מבט נוספת במשפט הדיוני הפלילי אינה כוללת את פרוטוקולי חקירת העדים, הקורבנות, המומחים כראיה, מכיוון שתפקיד מיוחד כאן שייך לעדות הישירה של משתתפי ה- USP (הליכים פליליים).

סוגי פרוטוקולים ב- SCP

מספר גדול של מעשים פרוצדורליים שביצעו רשויות מוסמכות: בית משפט, חוקר, גוף החקירה וכן הלאה הובילו למגוון פרוטוקולים בפעילות פרוצדורלית.

הפרוטוקולים של פעולות חקירה ושיפוטיות מחולקים לסוגים הבאים:

• בדיקת חקירה של המתקן;
• חיפוש תחקיר;
• חריצים;
• מצגת תחקירית לזיהוי חפץ, גוויה;
• סקרים;
• ניסוי תחקיר;
• חשוד במעצר;
• תפיסת התכתבויות;
• ניטור והקלטת משא ומתן;
• דיון בבית המשפט;
• פעולות שיפוטיות נפרדות.

תוכן פרוטוקול

לפרוטוקולים של פעולות פרוצדורליות חקירתיות יש תוכן בולט. מסמך מסוג זה מכיל מידע רק על אותן עובדות ונסיבות הרלוונטיות לתיק פלילי מסוים. המידע המשתקף בפרוטוקול ניתן להשיג רק כתוצאה מפעולה חקירה או שיפוטית מסוימת.

המידע המצורף מראה את התפקיד ב- USP ומידת ההכרח בתהליך הוכחת כל מסמך, למשל, למסמך לבחינת העד ולפרוטוקול פעולת החקירה יש הבדלים משמעותיים בתוכן. קוד הפרוצדורה הפלילית של הפדרציה הרוסית תוחם בבירור את היקף המסמכים הללו על ידי קביעת האחרונים כאחד ממקורות הראיות.

אימות והערכה של הפרוטוקול

אחד התכונות החשובות ביותר בתהליך ההגהה הוא אימות ו- הערכת ראיות שיש בו גם פרוטוקול של פעולות חקירה. לראיות אין כוח שנקבע מראש, ולכן הפרוטוקולים, כמו כל מקור אחר, כפופים לאימות והערכה של הרשויות על ההליך השיפוטי.

ההערכה מאופיינת ביצירת קשר בין הנתונים בפועל המשתקפים בפרוטוקול לבין הנסיבות בפועל שקרו בפועל.במהלך האימות מוקדשים תשומת לב מיוחדת למאפייני קבילות ואמינות.

• קבילות - אפשרות לצרף ראיות לתיק פלילי. רכוש זה מרמז על היעדר פעולות בלתי חוקיות עם קבלת מקור ראיות מסוים.
• אמינות - התאמת המידע המשתקף לנסיבות אמיתיות.

תשומת לב מיוחדת מוקדשת לדרישות לעיצוב הפרוטוקול. אם כן, קביעת הקבילות והאמינות תלויה בתגובות שהתקבלו מהמשתתפים (הקורבן, העד, המומחה, העדים וכו ') במהלך הפעולה החקירה או השיפוטית. הערות יכולות להיות מכל סוג: לגבי סדר ההתנהלות, תוצאות פעולות, רישום נכון של התוצאות, נוהל בירור זכויות ואינטרסים לגיטימיים.

עדים לפרוטוקולי חקירה וסוגים אחרים של פרוטוקולים: הבדל ראשון

כאמור, יש להבדיל בין פרוטוקולים כסוג של ראיות לבין פרוטוקולים לבחינת עדים, קורבן, מומחה, מומחה, נאשם וכן הלאה.

ההבדל הראשון בא לידי ביטוי באופי המידע שנרשם במסמך מסוים. פרוטוקול פעולת החקירה משקף את המידע העובדתי שזוהה, התגלה או נתפס על ידי המשתתפים בהליכים פליליים האחראים לביצוע הפעולה החקירה או השיפוטית. באשר לפרוטוקול חקירת העדים, המידע הנכנס אינו נתפס על ידי החוקר, קצין החוקרים או רשות אחרת, אלא על ידי האדם הנחקר או נותן חוות דעת על תוצאות הבדיקה.

ההבדל השני נובע בעיקר מהתכונה הראשונה של אוסף פרוטוקולי חקירה ופעולות חקירה. במקרה הראשון אדם מסוגל לשחזר שוב ושוב מידע רלוונטי לתיק פלילי. מכיוון שנושאי החקירה הם יחידים, הגוף הממשלתי המנחה את ההליכים רשאי שוב ושוב לקרוא לעד לעדות. מסיבה זו, חקיקה דיונית פלילית מסדירה פחות את ההליך הפרוצדורלי לביצוע פעולות. העד נחקר בהיעדר עדים. אם נוכחים עדויות אנשים אחרים, אין כל דרישות לפרוטוקול חקירת העד בדבר חתימת חובה על המסמך על ידי אנשים אלה.

עדים לפרוטוקולי חקירה וסוגים אחרים של פרוטוקולים: הבדל שני

פרוטוקול פעולת החקירה מאופיין בקריטריונים עיצוביים מחמירים יותר. אז, מסמך פרוצדוראלי זה צריך להיות מנוסח על ידי גורם מורשה, להכיל את כל הפרטים, לשקף נכון את נוהל הפעולות שננקטו וכן הלאה.

השלכות של הפרות בפרוטוקול

קוד סדר הדין הפלילי מגדיר דרישות כלליות וגם מיוחדות לגבי המסמכים המדוברים, למשל בסעיף. 122, 152, 160 הם הכללים הקשורים לפרטים הקטנים של פעולות החקירה.

הפרות בעלות אופי שונה שנעשו במהלך הכנת הפרוטוקול (בתכנון, בתוכן, בהתאמה לאירועים אמיתיים) כרוכות בפסילת השימוש בו בהליכים פליליים. יתר על כן, אי אזכור בתכני הפרוטוקול בדבר הצורך בבירור הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של הקורבן / החשוד / עד פירושו חוסר תוקף וחוסר אמינותו כאחד ממקורות הראיות.

תפקידם של אמצעים טכניים בהכנת הפרוטוקול

חוק סדר הדין הפלילי מתיר להשתמש באמצעים טכניים על מנת לתקן את הנתונים שהתקבלו, ויש לציין. התוצאה של השימוש בכל כלי טכני מגולמת באופייה, מכיוון שתפקיד מיוחד בהקלטת נתונים ממלא על ידי הקלטת שמע, הקלטת וידיאו, הצבעות, הדפסים וכן הלאה.בנוסף למכשירים טכניים מורכבים, משתתף בהליכים משפטיים מצד הרשויות יכול להשתמש גם בתוכניות, רישומים, רישומים, דיאגרמות.

אמצעי קיבוע אינם מקור ראיות עצמאי, מכיוון שהם מוגשים על ידי החוק הפלילי כתוספת לפרוטוקול.

עיצוב פרוטוקול

יש לערוך כל פרוטוקול בהליכים פליליים על פי דרישות מסוימות. לדוגמה, הפרוטוקול להשלמת פעולות חקירה, בנוסף לחלק המהותי, אמור להיות:

• שם.
• ציון העיר בה נערך המסמך.
• תאריך הליקוט (הזמן מצוין גם בפרוטוקול המעצר).
• חתימת היזם ואנשים אחרים (נחקר, עד, עד וכדומה).
• מסגרת רגולטורית.

טעויות שנעשו בביצוע פרוטוקול פעולת החקירה כרוכות גם בטלותה וחוסר יכולתה להמשיך להשתתף בהליכים פליליים.