בהליך ההליכים בערכאות שיפוטיות, הצדדים, המגנים על האינטרסים שלהם, מספקים ראיות. הם מפריכים את טיעוני המתנגדים. זו המשמעות של עקרון התחרות בין הצדדים. הבה נבחן עוד מה הן ההוכחות וההוכחות. 
מידע כללי
בית המשפט הוא גוף עצמאי המוסמך לשקול ולפתור מחלוקות. המשימה שלו היא לא רק לקחת שום צד בעניין, אלא ללמוד בזהירות את כל החומרים שמספקים המשתתפים. הערכת הראיות על ידי בית המשפט מבוססת על מחקר מלא, מקיף, ישיר ואובייקטיבי של עובדות, אירועים, מסמכים. כל החומרים הללו נחשבים כאמצעי להכרה עקיפה של נסיבות הרלוונטיות ליישוב התיק.
הוכחות והוכחות
נתונים בפועל שנחקרים על ידי גורם מורשה מדווחים בצורה של פסקי דין לגבי עובדות מסוימות. ראיות שיפוטיות משלבות מידע זה והאמצעים שבהם הוא מסופק. נתונים בפועל הם השתקפות של אירועי מציאות ומעבירים מידע עליהם. החקיקה מסדירה באופן קפדני את הטופס בו ניתן להשיג. אז, אמנות. 55 קוד סדר הדין האזרחי קובע כי הנתונים בפועל עשויים להוות:
- הסברים של הצדדים לסכסוך ושל צדדים שלישיים.
- עדות עדה.
- כתוב (תיעודי) ו ראיות מהותיות.
- הקלטות וידאו ושמע.
- חוות דעת מומחים.
סדר קבלה
זה גם מוסדר בחוק. אם המידע המתייחס ישירות למקרה הנדון מתקבל בצורה דיונית, אך מעורב בהליך תוך הפרה של הנוהל שנקבע, לא ניתן להשתמש בהם כראיה. לחומרים המתקבלים באופן בלתי חוקי אין כוח משפטי. לפיכך, לא ניתן להשתמש בהם גם במקרה מורשה כשאתה שוקל תיק ומקבל החלטה. כמו כן, אסור להתייחס למידע שלא נחקר על ידי בית המשפט בהתאם לכללי קוד סדר הדין האזרחי.
סיווג
חקיקה מגדירה כמה קריטריונים בהתאם לקביעה של סוגים מסוימים של ראיות. לדוגמא, יש סיווג לפי אופי הקשר בין תוכן המידע לעובדה. לפי קריטריון זה, נתונים ישירים ועקיפים מובחנים. במקרה הראשון, לתוכן המידע ולעובדה יש קשר חד משמעי. זה מאפשר לנו להסיק מסקנה שאין עליה עוררין לגבי היעדר או נוכחות של אירוע מוכח כזה או אחר. מידע הנוגע לקטגוריה השנייה ונלקח בנפרד, נותן מקום למספר גרסאות.
על מנת למחוק הנחות לא נתמכות ולהגיע למסקנה יחידה, יש צורך לקשר ולהשוות ראיות עקיפות עם השאר. לדוגמא, נניח שהתובע שולח בקשה להשבת הסכום שנלקח ממנו על ידי הנתבע. יתר על כן, כהוכחה, הראשון מספק מכתב. הוא מכיל את בקשת הצד השני להלוות אותו. עם זאת, מסמך זה יהווה רק עדות עקיפה לכך שנחתם הסכם הלוואה, אשר בהתאם לכך לא מומש חובה על ידי הנתבע. זה עניין אחר אם התובע העביר מכתב בו החייב מבקש לחכות להחזרת הכסף ששאל. מסמך כזה ייחשב כאינדיקציה ישירה לקיומו של חוזה. 
המשמעות המעשית של הסיווג
נתונים עקיפים נמצאים בשימוש נרחב כאשר בוחנים מחלוקות מסוימות, במיוחד כאשר עדויות ישירות נעדרות או אינן מספיקות. בעזרתם, ביסוס המסקנות מתבצע על ידי ביטול הנחות שווא. המשמעות המעשית של החלוקה לחומרים ישירים ועקיפים היא כי:
- ההבדלים ביניהם נלקחים בחשבון על ידי הרשות המוסמכת במהלך ההליכים בתיק ואיסוף חומרים החיוניים ליישוב לגופו של עניין. מידע עקיף צריך להיות קיים בכמויות מספיקות. צריך להיות כל כך הרבה שניתן יהיה להחריג את כל הגרסאות העולות מהן, למעט אחת.
- נוכחותם של קישורים ישירים עם המידע שנמסר והישגים מוגדרים אינה שוללת את האפשרות להפריך את תוכנם. בעניין זה יש למלא את הדרישה ללימוד מקיף של החומרים והנסיבות הניתנות ביחס לכל הנתונים.
- אופיו המשפטי של מידע עקיף וישיר משפיע על תוכן הרציונל. השימוש הראשון מאריך את הדרך ליישוב המחלוקת, מציג צעדים ביניים נוספים בהליך השיקול ופתרון המקרה.
נתונים ראשוניים ונגזרים
ישנם סוגים של עדויות השונות באופי היווצרותו של מידע מסוים על עובדה מוגמרת. עדויות ראשוניות נוצרות כתוצאה מההשפעה הישירה על ספק המידע. נתונים נגזרים משחזרים מידע שמתקבל ממקורות אחרים. הם נקראים גם עותקים. לדוגמה, דבריו של עד ששמע מאדם אחר על נסיבות האירוע יהיו עדות נגזרת, אך עדות עדי הראייה תהיה המקורית (המקור).
יישום מעשי
עדויות נגזרות ראשוניות הן קריטיות לביסוס אירועים ועובדות אמיתיות. הבנת מהלך היווצרותם של חומרים מסוימים בתיק מאפשרת להם לבצע את מחקריהם בכיוון הנכון, להציב נכונה שאלות לצדדים, עדים, מומחים וכן לברר מידע הקשור לסכסוך. אם יש ספק באמינות הנתונים הנגזרים, החקיקה קובעת לחתור להשיג מידע מהמקורות הראשיים. בתהליך המחקר, אימות הראיות, יש לבדוק את התנאים להיווצרותם, נסיבות העלולות להשפיע על אמיתותן. הרשות המוסמכת לדון בתיק לא יכולה לסרב לצרף מידע מסוים בשל העובדה שאינם מקורות המקור. ראיות בהליך האזרחי, הן ראשוני והן נגזר, מושוות עם כל חומרי המקרה הקיימים. 
ניתוח חומרי
על פי האמנות. 67 קוד סדר הדין האזרחי, ראיות בהליך אזרחי נחקרות בהתאם להרשעתו הפנימית של גורם מוסמך. עיקרון זה מבוסס על העובדה שגופים השוקלים ופותרים תיקים בעצמם, פותרים באופן עצמאי סוגיות הקשורות לאמינות, לזייפות או לאמת של המידע, כמו גם להסתפק בהן כדי להסיק מסקנה. על פי קוד סדר הדין האזרחי, אין למידע חוזק מוגדר מראש. בית המשפט רשאי לדחות כל ראיה אם המידע שהוא נושא אינו נכון.
קריטריונים
הערכת הראיות מתבצעת ישירות במהלך המשפט. בחקיקה אין דרישות פורמליות, לפיה יש צורך להכיר במידע מסוים כאמין. הערכת ראיות צריכה להיעשות ללא קשר להשפעה חיצונית. יתר על כן, הם נחקרים במצטבר. היווצרות הרשעה פנימית מושפעת מתפיסת עולמו של המורשה.אלמנט המפתח שלה הוא מודעות משפטית. זה תורם להבנה ופרשנות נכונה של החוקים שיש ליישם בסכסוך מסוים. למודעות משפטית חשיבות רבה לאנשים המעורבים בתיק. הם גם מעריכים עדויות בהתאם לאמונותיהם ולהשקפת עולמם. 
סקירה אובייקטיבית
זה מייצג את חוסר העניין של השופט בתיק התלוי ועומד. הוא לא אמור להיות בעל דעות קדומות והטיה בחקר החומרים. כדי להבטיח עיון אובייקטיבי במידע שהוגש על ידי הצדדים, החקיקה קובעת את הנוהל שופט אתגר. בהיעדר עניין בודק המורשה את החומרים באופן מקיף: הן מהתובע והן מהנתבע. לאובייקטיביות, להבנה יש חשיבות מיוחדת בעת הערכת ראיות בהליכים פליליים.
דרישות
הם נקבעים על ידי חקיקה דיונית. בהתאם לדרישות אלה, על בית המשפט להעריך את המהימנות, הרלוונטיות של כל עדות בנפרד, את מידת ההספקה והקשר של החומרים המצטברים. דרישות אלה מתייחסות בעיקר לשלב הסופי של לימוד המידע שנמסר על ידי הצדדים. על בית המשפט לציין את תוצאות ניתוח החומרים בהחלטתו. המעשה מביא נימוקים שבגינם התקבלו חומרים מסוימים כאמצעי הצדקה, בעוד שאחרים נדחו, וכן את העילות להעדיף נתונים אחד על פני האחרים. הערכת ראיות עשויה להיות ביניים, להתייחס למידע הנלמד בכדי לפתור את המקרה או להצדיק את הצורך לבצע פעולות דיוניות מסוימות. 
מסקנה
בית המשפט מעריך ראיות לא רק במהלך החלטת התיק לגופו של עניין. כך, בשלבים מוקדמים יותר, הצדדים מוזמנים לספק חומרים נוספים, אם כבר קיימים, לדעת האדם המוסמך, אין די בכדי לפתור את הבעיה. לעתים קרובות, שיקול דעת של מומחים הוא קריטי. בפרט זה רלוונטי במקרים בהם נבחנת ראיות מהותיות, ונעשות פעולות פרוצדוראליות אחרות בהשתתפות רופא מומחה. יחד עם זאת, חוות דעת מומחה אינה נחשבת כאמצעי חריג לביסוס מסקנות אלה או אחרות. יש להעריך אותה גם יחד עם עדויות אחרות. ההחלטה הסופית בתיק מתקבלת בחדר הדיון. בית המשפט, לאחר שסיים את החקירה במסגרת הדיון, לאחר שהעניק לצדדים את האפשרות להתבטא, מועבר לחלל הסגור, שם הוא מבצע באופן אינדיבידואלי (או קולקטיבי) מעשה מונע.