תכונות שיש בהן חובות רגרסיביות במשפט האזרחי, מאפשרות לך להפריד אותן לקטגוריה עצמאית. מהותן טמונה בעובדה כי דרישה מסוימת מתקיימת על ידי צד שאינו פועל כחייב. בשלב הבא אנו מתייחסים למושג הכללי של פנייה (חובת פנייה). 
תכונה
מושג חובות הפשרה מרמז על קיומה של זכות מסוימת למי שכבר מילא דרישה. במיוחד ניתן לפצות חלקית על מעשיהם. רגרסיבי הוא חובה שעל צד אחד לשפות את הצד השני בגין נזק. נזק זה נגרם בגלל שבבקשה אחרת הצד השני נקט בפעולה כלשהי או שילם סכום כסף עבור הראשון. לפיכך, למי שמסתמך על פיצויים ניתנת האפשרות ל"תביעה הפוכה ".
תכונות עיקריות
חובות רגרסיביות הן נגזרות. בהיעדר תביעה בסיסית, לא מתעוררת זכות לפיצוי הפוך. לצדדים למערכת היחסים המדוברת יש שמות מסוימים. אז החייב הוא בעיקר הנושה בהתחייבות הרשמית. הצד השני רשאי או לא רשאי להשתתף בדרישה המקורית. זה נקרא רגרסיה. בתוכן, מערכות יחסים אלו מאופיינות כחד צדדיות. המרכיב המחודש בהן מצוי בזכות הדרישה, והנסיגה, בהתאמה, היא חובה. זה האחרון יכול להיות מוצג בצורה של פעולות או החזר כספים מסוימים.
חובות הכרוכות בצדדים שלישיים מופיעות בהשתתפות המדינה, ארגונים או אזרחים. המשמעות העיקרית של יחסים מסוג זה היא שהם מהווים את ההזדמנות עבור החייב, בבקשה הבסיסית, להעביר תוצאות שליליות אפשריות לצד האשם, שלא ביצע זאת. 
נושאי יחסים משפטיים
הם הנושים והחייב. הראשון נחשב לצד הפעיל להתחייבות. זה נובע מכך שהנושה יכול לדרוש מהחייב למלא את התנאים. הצד השני נחשב לפאסיבי. על החייב חובה לבצע פעולה ספציפית לטובת הנושה. בפרט יתכן שהוא יידרש לבצע עבודה, לשלם כסף, להעביר רכוש וכן הלאה. חוסר מעש יכול להיות גם חוב של חייב. זה מהווה הימנעות מביצוע כל פעולה התנהגותית. מספר אנשים עשויים לפעול בצד הנושה או החייב. במקרה זה, מה שמכונה "ריבוי" במערכת היחסים, מתרחש. סוגה הפסיבי מופיע כאשר מספר אנשים מופיעים לצד החייב. ריבוי פעיל, בהתאמה, קשור לצד המלווה. אם ישנם כמה מאותם ומשתתפים אחרים, הם מדברים על ריבוי מעורב.
סיווג חובות הפשרה
הם יכולים להיות:
- הון. במקרה זה, כל חייב ממלא את התנאי לפי חלקו. יתרה מזאת, לכל מלווה יש אפשרות לדרוש רק חלק מסוים.
- בסולידריות. במקרים אלה הנושה רשאי לדרוש ביצוע התחייבויות מצד מי מהלווים המשותפים. יתר על כן, ניתן לבצע אותם הן באופן מלא והן חלקי. לכל נושה משותף יש גם הזדמנות להציג תביעות לחייב אחד במלואו.
קטגוריה נפרדת היא קשרי חברות.מהותם נעוצה בהטלת החובה על החייב הנוסף לנקוט בפעולות מסוימות במקרה שהראשונית סירבה להם, או אם הנושה לא קיבל מענה תוך זמן סביר לדרישה. 
שינוי פנים
במערכת יחסים מחייבת, עשויה להופיע מפלגה חדשה. היא עשויה לשמש כחייב או כנושה. הזכות לדרוש מילוי התחייבויות המוחזקות על ידי הנושה יכולה להיות מועברת לאדם אחר בהתאם לתנאי העסקה (הקצאה) או על בסיס מעשה חקיקתי (סעיף 353, סעיף 1 לחוק האזרחי).
חלוקת תביעות (מושב) נקרא הסכם מיוחד. זה בין הנושה הראשי (המחליף) לחדש (הנתבע). כתוצאה מכך, זכויות התביעה לחייב עוברות לאחרון. בדרך כלל אין צורך בהסכמת החייב במקרה זה. עם זאת, על פי החוק, יש להודיע על כך. אסור להעביר זכויות לתביעת חובות הקשורות ישירות לזהות הנושה. בפרט אלה כוללים חוב אחזקה, פיצוי בגין נזק בריאותי וכן הלאה. בנוסף, כלל לא מועבר כלל על העברת זכויות מנושה לאדם אחר. כריתת הסכם ביחס ליחסים אלה מתבצעת באותו אופן כמו ביצוע החוזה המקורי, שעל בסיסו עלו הדרישות.
העברת חובות
שינוי האנשים בצד הפסיבי של מערכת היחסים מתבצע למעשה באמצעות כריתת הסכם בין החייב המקורי לחדש. נוהל זה מאושר על ידי הנושה. במילים אחרות, לא ניתן להעביר חובות ללא הסכמת הצד הפעיל. במקרה זה, החייב החדש, לאחר מילוי דרישות הנושה, רשאי להציג לדרישות ההפוכות המקוריות - התחייבויות הפנייה. 
אישור
זו דוגמה חושפנית למדי לחובת שימוש. אישור הוא אישור. זהו אמצעי להעברת זכויות על צו ניירות ערך. הצד המשדר במקרה זה הוא תומך. הוא אחראי לא רק לקיום מיידי, אלא גם ליישום החוק הקבוע בביטחון. הוראה זו נקבעה באמנות. 146, סעיף 3 לחוק האזרחי. על פי האמנות. 147, סעיף 1, הצד המנפיק את הערך, כמו גם את כל מי שאושר עליו, יהיו אחראים ביחד ולחוד כלפי הבעלים החוקי. אם דרישותיו מתקיימות על ידי מספר נושאי מערכות יחסים, הם מקבלים את האפשרות להטיל חובות דרכה על שאר החייבים.
מקרה מיוחד של חוב משותף
זה כולל חובת ערבות. החייב יכול למלא את הדרישה, אך לא להודיע לערב, שלימים גם מילא אותה. במקרה זה, על פי חוק, לאחרון יש את היכולת להטיל חובות דרכה על חייב אחר. זה עשוי לדרוש החזר גם מהמלווה. במקרה זה, בחירת שיטת ההגנה תהיה תלויה ברצונו של הערב. חובת רגרסיה מתעוררת רק במקרה המתואר. אם הערך עמד רק בדרישות, הוא לא יכול להציג עונש הפוך. זכות הנושה עוברת אליו בהתאם לחוק - אמנות. 387 פסקה. 4 וסעיף 365, פסקה 1. 
ספציפיות
ההבדל העיקרי בין חובת פשרה לשינוי אנשים הוא העובדה שהראשון הוא דרישה חדשה לחלוטין. התנאים הבסיסיים במקרה זה חדלים להתקיים, מכיוון שהם מתקיימים. אם העברת זכויות תביעה מתרחשת, ההתחייבות לא נשמרת. במקרה זה, רק ההרכב הסובייקטיבי של מערכת היחסים משתנה. הוראה זו באה לידי ביטוי בחוק. חובות רגרסיביות מופיעות גם במערכת היחסים בין החייב לצד הנושא חבות בת במקרה שהחייב יספק את טענות הנושה. עמדה זו קבועה באמנות. 399 קוד אזרחי.
השכרת רכב
לנזק שנגרם ישירות על ידי הכלי עצמו, מכשניו, ציודו או מנגנוניו, האחראי על המשכיר. עם זאת, החוק נותן לו את הזכות להוכיח כי הנזק אירע באשמת הבעלים. במקרה זה, הוא רשאי לתבוע פיצויים בפנייה. 
ביטוח אחריות בעלי הובלה
החקיקה קובעת מספר מקרים בהם המבטח לא יכול לסרב לשלם למוטב פיצוי. עם זאת, ניתנת לו הזכות להגיש תביעת ערעור. הוראה זו באה לידי ביטוי באמנות. 14 החוק הפדרלי בנושא CTP. זכות זו מוענקת למבטח ביחס לאדם שגרם לנזק בגובה התשלום שביצע. בנוסף, הוא רשאי לדרוש פיצוי בגין הוצאות הקשורות ישירות לשיקול האירוע המבוטח. למבטח זכות דרכה אם:
- כתוצאה מפעולות מכוונות נגרם נזק לבריאותו ולחייו של הקורבן.
- האדם לא היה מורשה לנהוג ברכב.
- המזרק היה שיכור במהלך האירוע.
- האדם לא נכלל בחוזה כישות שמותרת לנהוג ברכב זה.
- אירוע מבוטח התרחש בתקופה שלא נקבעה בחוזה הביטוח.
מקרים אחרים
החקיקה קובעת את הופעת החוק הרגרסיבי בתהליך מילוי חובות נזיקין. כך, מי ששפוי בגין נזק שנגרם על ידי גורם אחר (עובד בעבודה, פעילות רשמית או רשמית, נהיגה ברכב וכו ') רשאי להגיש תביעות פנייה בסכום השווה לפיצוי ששולם, אלא אם כן נקבע בחקיקה סכום אחר. הוראה זו נקבעה באמנות. 1081, סעיף 1 לחוק האזרחי. אדם שפיצוי ביד אחת על הנזק שנגרם במשותף רשאי, על בסיס פנייה, לדרוש אחד מהשני אשם חלק מהפיצוי ששולם לקורבן. גודל החלק הנדרש חייב להיות תואם את מידת האשמה של הגורם האחר לפגיעה.
חובות רגרסיביות עלולות להיווצר ברמה הממלכתית. לפיכך, הפדרציה הרוסית באופן ישיר, כמו גם כל הגורמים המרכיבים אותה או עירייה, כאשר היא מפצה על נזק שנגרם על ידי עובדי בית המשפט, גופי החקירה, משרד התובע או חקירה ראשונית, עשויה להציג דרישה הפוכה לעובד זה. עמדה זו קבועה באמנות. 1070, סעיף 1 לחוק האזרחי. ניתן להחיל אותו רק אם נקבעת אשמתו של הפקיד בהתאם לפסק הדין של בית המשפט שנכנס לתוקף (סעיף 1081, סעיף 3 לחוק האזרחי). נבדקים שפיצו על נזק שנגרם על ידי אדם חסר יכולת משפטית או קטין לא יכולים לטעון להפך.
