מאמר בגין הונאה (חוק פלילי)

ברוסיה המודרנית, ההונאה נפוצה מאוד. היא מגוונת מאוד ונחשבת לתופעה המונית. בהמשך נשקול מהי הונאה, איזה מאמר קובע אחריות לפשע זה.

מידע כללי

פעולות הרמאים מכוונות לערכים שונים. במיוחד יעדי הפושעים הם:

• רווחה חומרית. התוקפים משתלטים על רכושם של אנשים אחרים, כסף, מידע.
• בריאות נפשית ופיזית.
• תודעה מושפעת מרמאים.

בהתבסס על הרשימה שלמעלה, אנו יכולים להבחין בסוגי ההונאה העיקריים:

• רכוש ופיננסי.
• קסמים, אלטרנטיביים, חוץ-חושיים, "עממיים" וצורות ריפוי אחרות.
• מתרגלים פסיכולוגיים, שירותים פסאודו-מדעיים.
• הצעה ומידע שגוי באמצעות התקשורת וכן הלאה.

מה זה הונאה? איזה מאמר קובע אחריות?

פשע זה הוא אינטראקציה בין שני אנשים או יותר. ההצלחה של התוקף היא התבוסה של הקורבן. אך יחד עם זאת, היעילות של מעשיו של הפושע אינה אפשרית ללא סיבוך של "הלקוח". מעשה זה מאפיין סעיף 159 לחוק הפלילי. הונאה, על פי הנורמה, היא גניבת רכוש של מישהו או השגת זכויות עליו באמצעות שימוש לרעה באמון או במרמה.

אמצעי מניעה

סעיף 159. "הונאה" 1 קובע את העונש הבא:

1. הקנס. הסכום שלו הוא 200-700 שכר מינימום או גודל ההכנסה האשמה (משכורת) למשך 2-7 חודשים.
2. עבודת חובה למשך 180-240 שעות.
3. מאסר עד 3 שנים.
4. עבודה מתקנת למשך 4-6 חודשים.

סעיף 159 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "הונאה" קובע עונש חמור יותר על פשע שביצע:

1. קבוצת אנשים בקונספירציה ראשונית.
2. שוב ושוב.
3. תוך גרימת נזק משמעותי לקורבן.
4. שימוש בתפקיד רשמי.

במקרים אלה מאמר ההונאה מטיל עונש של:

1. קנס בסכום של 700-1000 שכר מינימום או בגובה הכנסות (משכורת) של הרשיע למשך 7-12 חודשים.
2. מאסר. ענישה זו כוללת תקופה של 2-6 שנים עם התאוששות של 50 שכר מינימום או הכנסה חודשית או בלעדיה.

סעיף 159 לחוק הפלילי "הונאה" מגדיר גם אמצעי מניעה לאנשים שביצעו פשע:

1. כחלק מקבוצה מאורגנת.
2. בגודל גדול.
3. בעבר, או יותר מפעם אחת הורשע בסחיטה או גניבה.

לגבי גורמים אלה, סעיף 159 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "הונאה" (מהדורה חדשה) קובע מאסר של 5-10 שנים. במקביל, תלוי בנסיבות העניין, ניתן להחרים רכוש.

חוק פלילי: הונאה (מאמר והערות)

פשע זה נחשב כסוג של גניבה. בעניין זה הוא נכלל בחוק העונשין. הסעיף הקבוע בחוק מזכה בהונאה על בסיס גניבה. במקרה זה, כדאי לשים לב לאזהרה אחת. הגדרת ההונאה, שנמצאת בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, בבדיקה הראשונה אינה שונה בהרבה מזו שניתנה בחקיקה של ה- RSFSR משנת 1960. באחרונה, בפרט, היה חסר המונח "גניבה". יתר על כן, סעיף 147 לחוק הפלילי הגדיר הונאה כמי שמשתלטת על רכושו של מישהו אחר או רוכשת זכויות עליו.

לפיכך, ההבדל העיקרי הוא השילוב הטרמינולוגי. בינתיים, תפיסה וגניבה רחוקים ממושגים שווים. זה נובע מהעובדה שלא תמיד אחד משתווה לשני. לדוגמה, אתה יכול להשתלט על רכוש לזמן מה - לשאול מחבר, ללא כוונה וכוונה לחטוף אותו.בהתחשב בכך, סביר להניח כי בחקיקה הנוכחית, סעיף 159 מגדיר הונאה בדיוק כגניבה. מבחינת טכנולוגיה משפטית עיצוב זה יכול להיחשב מוצדק למדי. זה מוסבר על ידי העובדה כי המחוקק מצמצם בכך את היקף ומגוון המצבים בהם ניתן לתת דין וחשבון על יחידים.

נושא התקיפה

המאמר בגין הונאה כמושא לפשע מתייחס לא רק לרכוש עצמו, אלא גם לזכויות עליו. אפיון מושג זה עשוי לגרום בפועל למספר קשיים עבור החוקרים או החוקרים. הזכות לרכוש כלשהו עשויה להיות מובטחת על ידי מסמכים שונים. לדוגמא, זו יכולה להיות פוליסת ביטוח, צוואה, ייפוי כוח לקבל כל ערכים וכן הלאה. זכויות קניין, המאושרות על ידי נייר רשום, יועברו באופן שנקבע למשימה, ובהזמנה - על ידי אישור (ביצוע רשומת ההעברה המתאימה עליו). זה מסמכים כאלה שלעתים קרובות הופכים לנושא של מגוון של עסקאות הונאה. מרגע קבלת התוקף את העיתון, ולפיו קיבל את הזכות לרכוש, העבירה נחשבת כגמורה. לא משנה אם הוא באמת הצליח לרכוש דבר (ערך) במזומן או בעין או לא.

הפרטים של הפשע

ייחודיות ההונאה היא בכך שהקורבן, כביכול, מעביר או מרחיק את רכושו שלו לרשות התוקף בדרך אחרת. העבריין מתנהג בצורה כזו שנוצרת מראה העובדה שהבעלות עברה אליו כחוק. עם זאת, תובעים המפקחים על החקירה, כמו גם החוקרים עצמם, צריכים לזכור כי על פי האמנות. 209 ניכור CC לרכוש עשוי להתבצע בהסכמה או מטעם הבעלים. מכיוון שהבעלים לא הביע את רצונו לעשות כן, תפס התוקף, באמצעות הפרת אמונים או במרמה, את הדבר. שתי פעולות אלה מהוות, למעשה, את הצד האובייקטיבי של הפשע, אולם המאמר בגין הונאה אינו חושף מושגים אלה.

רמאות

בפועל בדרך כלל זה מובן כהסתרה או עיוות מכוון של האמת בכדי להכניס אדם שברשותו הנכס מטעה ולדווח על מידע כוזב לאותה מטרה. במילים אחרות, המידע השגוי המכוון של הצד שכנגד או כל אדם אחר הוא מתיחה. תפיסה זו רחבה למדי והיא מכסה היבטים שונים של החיים. בפרט, זה כולל לא רק מסירת מידע כוזב, אלא גם עובדת שתיקת האמת או שתיקת משהו. לפיכך, עיוות המידע עצמו צריך להיות מכוון. בהעדר כוונה לא תהיה הונאה. אלמנט זה הוא חובה על מנת להכיר במעשה כפשע.

היבטים מתאימים

יש להבחין בהונאה, המתבטאת בשימוש במסמכים כוזבים, בין מקרים בהם אזרח מקבל משרה על ידי הצגת תעודה מזויפת, ואז מקבל שכר עבור מילוי תפקידים בתפקיד שהוא אינו רשאי למלא.

קחו דוגמה. אזרח סיפק למחלקת כוח האדם תעודה מזויפת, והוא התקבל לעבודה על ידי הצוות כראש המפעל. כעבור תפקיד זה הוא התמודד בהצלחה עם תפקידו. במקרה זה, אין הונאה הקשורה בגניבת כסף, שכן האדם קיבל את שכרו בהתאם לטבלת האיוש. במצב זה, האזרח יישא באחריות לפי סעיף. 327 לחוק הפלילי. יש להבחין בין זיוף לבין שימוש במסמכים כוזבים כדי לקבל עבודה ממקרים בהם הדבר נעשה על מנת להשיג את הזכויות לפרמיה גבוהה יותר או לפרמיה. במקרה האחרון, ההתנהגות נחשבת לשירות עצמי ומכוונת לגניבה.

סיווג רמאות

במעשה זה נבדל מרכיב פעיל ופסיבי. הראשון מתרחש כאשר תוכן ההונאה נוצר על ידי נסיבות שונות בהן התוקף מטעה את הקורבן. הפסיביות באה לידי ביטוי באי דיווח על עובדות העלולות להרתיע את הבעלים מהעברת רכושו. לעתים קרובות הונאה מכילה הבטחה כוזבת. זה מורכב לא רק בעיוות העובדות האמיתיות, אלא גם במתן מידע כוזב על הכוונות שיש לפושע באמת.

סוגים שונים של רמאות

הונאה בדרך זו באה לידי ביטוי בדרכים שונות. ההונאה עשויה להיות מילולית או כתובה, כמו גם לבוא לידי ביטוי בכל פעולה שהיא. האחרון, למשל, כולל רמאות, העברת כספים, שינויים במידע הכלול בצורה אלקטרונית (הונאה מקוונת). המאמר, המספק אחריות למעשים מסוג זה, רחוק מלהיות חל בכל המקרים.

סוגים חדשים של זוועות

עוצמת התפתחות קשרי השוק היוותה את התנאים המוקדמים להופעתם של הונאות מסוגים שונים. סוגים חדשים, בפרט, כוללים פעולות לא חוקיות בפעילות בנקאית ואשראי, מחשבים, עסקאות נדל"ן וביטוח וכן הלאה. הרעיון המסורתי של הונאה מאפשר לסייג גם את המעשים הללו, אך עם הסתייגויות קלות.

הקצאת הלוואות וזיכויים

זו סוג הונאה שכיח למדי בימינו. אנשי עסקים רבים, במיוחד בשלבים המוקדמים של התפתחותם של חברותיהם, לוקחים הלוואות וזיכויים. עם זאת, כפי שמראה בפועל, קרנות אלו משמשות לרוב למטרות אחרות ואינן נפרעות במועד. ההלוואות כוללות את הצדדים שקיימים יחסים משפטיים רלוונטיים על בסיס הסכם הלוואה. הבנק מעביר את הסכום לתקופה מוגדרת לשימושו הבא של היזם למטרה המיועדת בתנאי ההחזר. בגין אי ביצוע החוזה, הלווה אחראי לרכושו. אמנות. 807-818 הקוד האזרחי מסדיר יחסים משפטיים כאלה. בעבר שימוש לרעה בכספי האשראי היה כרוך רק באחריות אזרחית.

בחוק הפלילי המודרני, אמנות. 177 על התחמקות זדונית של החזר חוב. אך בפועל הוראה זו אינה חלה. ישנן כמה סיבות לכך. ראשית כל, בחלוקת ההוראה נכתב כי חבותו של אדם תגיע רק על סמך החלטת בית משפט שנכנסה לתוקף. משמעות הדבר היא כי על הבנק לפנות לרשות המתאימה. לפני שתקבל ההחלטה, יעבור הזמן. גם אם צו בית המשפט הוא לטובת התובע, הנתבע רשאי לערער עליו. במקרה זה, ההחלטה תושעה.

לפיכך, הרכב פשע זה מוכר כממשיך. בנוסף, עורכי דין מצביעים על התחרות של ארט. 177 ואמנות. 312 (פיסקה 1) ובמיוחד עם אמנות. 315. ניצול כספי של מוסד אשראי מלווה בפעולות שונות. בפרט, הקמת חברות פגז, שימוש במסמכים מזויפים היוצרים את המראה של הביטחון הכספי של החברה, העמדת רכוש משועבד או פגום כבטוחה וכדומה. אם כוונתם של הפושעים מכוונת להקניית כספים, אז יחול מאמרו של החוק הפלילי "הונאה". אך במקרים מסוימים, כמעט בלתי אפשרי להוכיח כי בעת קבלת הכספים הלווה לא ציפה להחזירם. היזם עצמו יכול תמיד להסביר את התנהגותו עם כשלים מסחריים או עם סיכון תחת Art. 2 GK. בעניין זה, במהלך החקירה, יש צורך לאסוף ראיות המציינות את תדירות מעשים מסוג זה, כוונות באי קיום תנאי ההסכם וכן הלאה. בפועל, כל זה לוקח זמן רב, אשר פושעים משתמשים בו באינטרסים שלהם.לפיכך, אמנות. 177, 315, 312 והמאמר "הונאה" של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, מבדילים בעייתיות ביותר.

אמון לרעה

זהו הסימן השני לכך שהמאמר "הונאה" יחול על הפשע. בפדרציה הרוסית שיטת מעילה זו פחות נפוצה מהונאה. זה מורכב בכך שהתוקף משתמש במערכת היחסים האמינה שהתפתחה בין הקורבן לבנו. בדרך כלל, אינטראקציות כאלה נובעות מיחסי משפט אזרחי. עם זאת, לעתים קרובות הם מלווים ביחסי עבודה. לדוגמא, אדם אחד מתקשר עם אדם אחר כדי לספק שירות מסוים. "קבלן" מקבל תשלום, אך אינו מבצע עבודות ואין לו כוונות לעשות זאת. במקרה זה, המאמר "הונאה" יוחל על מבצע העבירה. החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מזכה באותה מידה את התנהגותו של הפושע שקיבל את הסחורה לצורך העמלה או מכירה והכניס אותם, כמו גם את התמורה מהעסקאות עמו, לטובתו, מבלי שהתכוונה לפרוע את החובה לספק.

נזק כמרכיב חובה של מעשה

לאחרונה גניבת כספים שאינם מזומנים מתרחשת לעתים קרובות למדי. אם העבריין זיכה כסף בחשבון כלשהו ויכול להיפטר ממנו כאישי, יש לראות במעשה שהוא הושלם. כהונאה מוכר כי רכישת זכויות על שטח המגורים, המתייחסת לרכוש מדינה. פיסקה "ז" בחלק 2 של הנורמה המועברת מתייחסת לפגיעה בקורבן. הרעיון של גודל גדול קובע באופן ישיר 158 מאמר. בגין הונאה עם נזק ניתן לפסוק פיצויים לפי סעיף. 393 קוד אזרחי. היא קובעת את חובתו המקבילה של החייב.

סכום הנזק לרכוש נחשב בחלק מהמקרים מכלל תנאיו. כלומר, האלמנטים היוצרים אותו נלקחים בחשבון. נזק משמעותי, למשל, מורכב מרווחים אבודים ומסכום חיובי, השווה לערך הנכס האבוד. אם המרכיב האחרון קטן מהגודל שהעבריין ביקש להשתלט עליו, המעשה אינו נופל תחת סעיף "ב" של חלק 3, הכולל את המאמר המדובר. לגבי הונאה במקרה זה, בהיעדר תכונות מתאימות אחרות, האחריות תגיע בחלק אחד מאותו הכלל.

עמדה רשמית

המחוקק מציג תכונה זו כמסמך מוצדק לחלוטין. העובדה היא שרוב הגניבות מתבצעות בתפקיד רשמי. הספציפיות של מעשה זה היא שהחלק האובייקטיבי במקרה זה יהיה מורכב משתי פעולות. אם ניקח אותם בנפרד, אז כל אחד יפעל כפשע עצמאי: הונאה עצמה והתעללות בסמכות. יחד עם זאת, האחרון מהווה הזדמנות לגניבה, קודם להקצאת ערכים חומריים. ניצול לרעה של חובות רשמיות אפשרי רק במקום יישומן ובמסגרת חובות פונקציונליות מסוימות.