כותרות
...

מאמר עלבון: חקיקה רוסית

השאלה איזה מאמר להעלבת אדם יכול להיות מוצג במצב נתון היא די רלוונטית כרגע. אם אנו מדברים על נושא כה עדין כמו זכויותיו של מאמין, כדאי לשים לב במיוחד להגנתם. המדינה במקרה זה קבעה הוראה כזו. המאמר עלבון והשמצה מתרחש בחוק הרוסי, לכן עליכם לעקוב בקפידה אחר דבריכם. אחרת, אתה יכול להרוויח כסף על תיק פלילי.

חוק שמגן על זכויות המאמינים בעבר ובהווה

מאמר עלבון

בשנת 2013 ב 148 אמנות. החוק הפלילי של מחוקקי הפדרציה הרוסית הציג תיקונים המסדירים את ההגנה על זכויותיו של מאמין. לפני כן קבע המאמר אחריות פלילית בגין מעשה המכשיל את טקס הדת, והחדשה תיקן אותו מעט. המהדורה המודרנית קובעת עונש על העלבת רגשותיהם של המאמינים, המחויבים בצורה ציבורית ובכך מראים חוסר כבוד ברור לאדם, לאמונתה.

די לציין כי החקיקה הרוסית קובעת הגנה על זכויות הדת בנורמות אחרות. לדוגמה, חלק 2 של המאמר 213 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע אחריות לשנאת דת, ואמנות. 282 - ענישה על הסתה לרגשות עוינים, השפלה של כבוד אישי, כולל ביחס לדת, אמנות. 214 לחוק הפלילי - בגין השחתה. יחד עם זאת, הקוד המינהלי מכיל כיום גם אחריות לפגיעה בזכויות וחירויות לנהוג באמונה על פי שיקול דעתו, וונדליזם ביחס לספרות, סמליות ובניין דתי: בית מקדש, מסגד או קתדרלה.

מאמר על העלבת רגשותיהם של המאמינים

איזה מאמר עלבון

לכן, החוק הפלילי קובע כי פשע נחשב לכזה שהוא פוגע בתחושה ובזכויותיו של מאמין, אם הוא נופל תחת סימנים כאלה:

  • זה נעשה בפומבי;
  • על המעשה להצביע בבירור על חוסר כבוד לזכויותיהם ורגשותיהם של המאמינים;
  • מטרת מעשה כזה היא להעליב אדם, את רגשותיו וזכויותיו.

עלבון לתחושת איש אמונה: מה המשמעות של החוק בכך?

מאמר עלבון והשמצה

אם אנו מדברים על הנקודות המפורטות לעיל, זה האחרון שיש לפרק ביתר פירוט ופירוט. כמובן שבנורמות של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית אין הגדרה ברורה למינוח זה, אך על פי מושגים כלליים אנו יכולים לדבר עליהם:

- תחת כבודו וכבודו של אדם מאמין יש הכוונה להערכה של אדם מבחינה מוסרית הן על ידי עצמו והן על ידי החברה. החוק אינו קובע ומייחד הבחנה ספציפית יותר;

- צורת הביטוי עצמה חייבת להיות מגונה באופן ברור, בפרט, שלא תעמוד בתקנים המוסריים החברתיים המקובלים בחברה.

איזה מעשה ניתן להעניש על פי החוק

מאמר עלבון באינטרנט

סעיף 148 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע עונש בגין העלבת תחושת נאמן. אם ניקח בחשבון את הנטייה הזו ביתר פירוט, נוכל לדבר על הדברים הבאים. ממש בהתחלה זו עלבון. כאן חשובה הניסוח עצמו ומשמעות הדברים שנאמרו. החוק קובע גם עונש בגין שיבוש פעילותו של ארגון דתי במהלך טקס מסוים. אם מדברים על האגודות הדתיות והקהילות עצמן, החוק מבחין בין שני סוגים, כלומר:

  • קבוצה שלפיה פירוש החוק הוא איחוד של אנשים שהוא מרצונם באופיים ושאינם בעלי אותה דת. כאן כל הרכוש המשמש לריטואל דתי, טקס, בעניין זה הוא בבעלותו של חבר קהילתי מסוים.
  • ארגון כאשר האחרון רשום כראוי בגופי מדינה וקיים 15 שנה ומעלה, ומספר חברי קהילתו הוא 10 ומעלה.

מכוח זה, על מנת לתת לו אחריות על העלבון ברגשותיו של המאמין, עליו להיות חבר בארגון רשום ספציפי. אחרת, אנשים כאלה יכולים לדבר על העמדה לדין בגין זכות שהופרה באופן שקבע החוק האזרחי או קוד העבירות המינהליות.

איך לקבוע אם מדובר בעלבון או לא?

מאמר על העלבת רגשותיהם של המאמינים

במקרה זה התשובה לשאלה זו ניתנת על ידי בלשנים, תוך הבחנה במינוחים ומשמעות המילים. בפרט הם מדגישים סימנים ספציפיים, נוכחותם של כאלה מרמזת שלא הייתה רק עלבון, אלא עלבון:

  • ההצהרה עצמה היא גישה שלילית כלפי קהילה דתית, קבוצת מאמינים או לאדם ספציפי החולק דעות או אמונות מסוימות;
  • הצהרה זו מופנית לאסוציאציה ספציפית של אמונות, למאמין, או שנועדה להיות מועברת אליהם;
  • האמירה השלילית עצמה מעניקה מאפיין שלילי לאדם של הקורבן;
  • ההצהרה לבושה בצורה מגונה: נשבע, ביטוי מושבע, חילול סמלים וכן הלאה;
  • ההצהרה עצמה הושמעה בצורה ציבורית, בפרט דרך האינטרנט, התקשורת, שבאה לידי ביטוי בנוכחות עדים;
  • ההצהרה עצמה מכוונת ישירות להשפיל את כבודו וכבודו של המאמין.

אם לפחות אחד מהסעיפים לעיל חסר, קציני אכיפת החוק לא יפתחו בהליכים פליליים ויעמידו לדין את מבצע העבירה.

האם כל דת ברוסיה מוגנת בחוק?

החוקה של הפדרציה הרוסית מסווגת את רוסיה כמדינה מתורבתת, ומעניקה לה את הזכות לבחור באמונה או להיות אתאיסט, כאשר כל הדתות שוות ואף אחת מהן אינה חובה לאזרחים. במקביל, החוק הפדרלי "על חופש מצפון ועמותות דתיות" קובע כי האמונה האורתודוכסית מוגבהת לרמה מיוחדת במדינה, אם כי גם דתות אחרות מכבדות ומוערכות, ללא הגבלה בזכויות ויש להן תמיכה והגנה מפני סוכנויות ממשלתיות. למרות שאנשים רבים תופסים ומעלים את העלבון על רגשות המאמין יותר כלפי האורתודוכסיה, אין זה אומר שמפקחי החוק לא יגנו על זכויות לגיטימיות ועל האינטרסים של דתות ותורות אחרות. נדון באופן פעיל בזמן הנוכחי ושאלה כזו כמו מאמר להעלבת האינטרנט.


הוסף תגובה
×
×
האם אתה בטוח שברצונך למחוק את התגובה?
מחק
×
סיבת התלונה

עסקים

סיפורי הצלחה

ציוד