כישלונו של נאשם אזרחי בבית המשפט: אחריות, ייעוץ משפטי

כישלונו של הנאשם להופיע בבית משפט בתיק אזרחי הוא בעיה שכיחה העומדים בפני משתתפים במשפטים. בנוסף לגירוי, הדבר מוביל לעיכוב בפתרון המחלוקת. מה לעשות?

נוכחות חובה בישיבה

נוכחות המשתתפים בתיק, ובמיוחד התובעת והנתבעת, מעניקה להם אפשרות להגן על עמדתם. סדר היום נשלח מראש, ולפיכך יש למפלגה אפשרות להודיע ​​מראש על אי היכולת להופיע ביום שנקבע.

אם הנאשם בתיק אזרחי לא מופיע בבית המשפט, ישנן שתי אפשרויות להתפתחות אירועים:

1. המפלגה מדווחת כי אי אפשר להשתתף במשפט והיא נדחית.
2. המפלגה אינה מגיבה לאתגר של בית המשפט, והתיק מוכרע ללא השתתפותה.

אי התייצבותו בבית משפט של נאשם אזרחי חייבת להיות סבירה ומכבדת מבחינת בית המשפט. לדוגמא, הזימון הגיע מאוחר מדי, ולא היה זמן לצאת לחופשה מהעבודה ו (או) לבקש עזרה משפטית.

כיצד לנהוג על הנאשם

לא הגיוני לדווח על כישלונך להופיע בבית המשפט בטלפון; עדיף לכתוב הצהרה בכתב המציינת את נסיבותיך. המסמך חשוב, בשונה ממילים שלא מוקלטות בשום מקום. במיוחד מכיוון שקציני בית משפט נתקלים בעשרות אנשים בכל יום, וקריאתו של מישהו תאבד בקלות לזכרו של המזכירה. גם אם השיחה לא נשכחת, היא עדיין נחשבת לאי הופעת הנאשם בבית משפט אזרחי ללא סיבה טובה.

והצהרה בכתב חייבת להיות מלווה בתעודות ומסמכים אחרים שיכולים לאשר את תוקף ההיעדרות בבית המשפט.

מהן פעולותיו נוספות של השופט

בשעה היעודה, הפגישה נפתחת. אם לא הופיעו אנשים אחרים פרט לנאשם, הפגישה נדחית אוטומטית. נשלחים זימון חדש, ומתברר אם יש התראות על מסירת המסמכים שנשלחו מוקדם יותר בתיק.

אם המסמכים לא התקבלו, נקבעו הסיבות. לדוגמה, האם הנייר נשלח לכתובת הנכונה. לפעמים הם פשוט אבודים אפילו בבית המשפט, ולא רק בסניף הדואר, או שאין להם זמן למסור בזמן.

היעדר מידע על קבלת מסמכים או סירוב לקבלם מחייב את השופט לדחות את ההליכים עד שיתברר מדוע לא מועבר הזימון.

לעיתים מקום הימצאו של הנאשם אינו ידוע, ואז נשלחת בקשה לחדר עורכי הדין המקומי כך שמונה מגן על האינטרסים של אדם כזה. כך נשמר איזון בין האינטרסים של המשתתפים בהליך, וכישלונו של הנאשם להופיע בבית משפט בתיק אזרחי אינו מונע התייחסות נוספת למחלוקת.

מדוע לא רצוי להתעלם מזמני זימון

הגשת תביעה עשויה להיות הדרך היחידה לפתור את המחלוקת, גם אם בכוח. ההופעה בבית המשפט היא חובתו של הצד. על השופט לדווח היכן ומתי מתקיימת הפגישה. אם התובע והנתבע אינם, החוק קובע תוצאות מסוימות בעלות אופי שלילי.

עניינו של התובע באי-הופעתו השנייה ברציפות מסתיים אוטומטית, ויצטרך להתחיל הכל מחדש. אם החמצת ההתיישנות, יתכן וזה לא יתכן.

אי הופעה בבית משפט של נאשם בתיק אזרחי עשויה להביא לכך שהתיק ייפתר לחלוטין ללא השתתפותו.

אם הנציג לא הופיע

נציג הוא אדם שכבר הוגש לבית המשפט בתפקיד זה. נציג נחשב או זה שאליו מיועד ייפוי הכוח או עובד של משרד התובע. זה כולל גם הורים, אפוטרופוסים או מטפלים.

למשתתף בוגר בהליך הזכות לבקש מבית המשפט לדחות את ההליכים אם נציגו לא היה מופיע מסיבה טובה. היא נחשבת כמחלה או נסיבות אחרות שמסיבה אובייקטיבית אי אפשרו להופיע בבית המשפט. ההשתתפות בתיק אחר אינה תמיד המקרה כשמדובר בעורך דין או בתובע.

האם קנס שהוטל בגין אי הופעתו בבית משפט של נאשם אזרחי? קנס כספי של 1,000 רובל מוטל רק על מומחים, עדים, מומחים ומתרגמים המתחמקים מביקורי בית משפט.

השלכות פרוצדורליות

שיקול סכסוך ללא השתתפות הנתבע מותר בשתי צורות:

• ייצור התכתבויות;
• התחשבות בסדר כללי, אם הופיע לפחות נאשם אחד.

החלטת נעדר מתקבלת בהשתתפות התובעת רק בתנאים מסוימים:

1. יש עדויות לקבלת הנתבע על זימון.
2. הנאשם לא ביקש פגישה בהיעדרו.
3. לא התקבלו בקשות לדחיית השיקול בגלל סיבות טובות שלא להופיע.

תמצית ההחלטה בהיעדר היא שהיא נלקחת רק על סמך טענות וראיות שהתקבלו מהתובעת ומשתתפים אחרים בהליך שהגיעו לפגישה.

לאחר מתן מעשה שיפוטי הנעדר, ניתנים 7 ימים להגשת בקשה לביטול לשופט, שקיבל אותה מרגע קבלת הנאשם את המסמכים. אם המועד האחרון לא נפסק, כבר מוגש ערעור.

אגב, שופטים בדרך כלל מבטלים את החלטותיהם בהיעדר נוכחות.

בגין אי התייצבותו בבית המשפט בתיקו האזרחי של הנאשם, נקבע אחריות בצורה של סכסוך בלעדיו, ובכך זכויותיו הדיוניות מוגבלות.

אך מה אם השופט דוחה שוב ושוב את ההליכים באופן בלתי סביר? אתה יכול לכתוב מראש בקשה לישיבה בהיעדר הנאשם, או לשלוח הצהרה בכתב ליו"ר בית המשפט כדי לזרז את המשפט.

הערכת הנסיבות

אי התייצבותו בבית המשפט של הנאשם האזרחי מסיבה טובה מחייב אותך לדחות את שיקול המחלוקת. במצבים אחרים ניתנת הזכות לדחות את הישיבה, אך אי אפשר לעכב את התהליך ללא הגבלת זמן. בפועל, מעבר אחד נחשב נסבל. אם אחריה שנייה, השופט ממשיך לשקול ללא נאשם.

אם קיימת היעדרות תקופתית במסגרת ההליך, השופט ימשיך מנסיבות המקרה.

ככלל, הכל נקבע על ידי יכולתו של המשיב לספק מידע חדש. קל יותר לחכות לפגישה הבאה מאשר אז להסתכן בביטול החלטה בערכאת הערעור. דילוג על מקרה הוא רע פחותה.

שופטים יכולים בקלות לקבל החלטות ללא נתבע בסכסוכי אשראי, הכרה בזכויות ברכוש, וכאשר בית המשפט פועל כאמצעי לעריכת מסמכים עבור הנכס. בסכסוכים משפחתיים המשפיעים על זכויות ילדים, כגון איזה הורה הם חיים, שופטים מתנהגים אחרת.

הערכת מחלות

מצב בריאותי מכונה לעתים קרובות בחקיקה גורם רציני. הדבר מאושר על ידי חופשת המחלה ותמצית מהתיק הרפואי.

שוב, לא כל מחלה נותנת את הזכות לדלג על דיוני בית המשפט. אדם צריך להיות חולה או מחלות זיהומיות, או להיות בבית חולים. חוסר האפשרות האובייקטיבית לצאת מהעניינים מהבית או מבית החולים.

אם זה הצטננות קלה, לא מתועדת, זה לא נחשב לוויכוח. כך גם בכל קשיים בריאותיים אחרים. כך, עדיין יש להוכיח את אי-הופעתו בבית המשפט של הנאשם בתיק אזרחי עקב מחלה.