הליך תביעת חובה בהליך הבוררות

נוהל התביעה ליישוב סכסוך בהליך הבוררות עבר שינויים בשנת 2016, כאשר הוכנסו לחוק תקנים חדשים ב -1 ביוני.

ומה חדש?

על פי הכללים המעודכנים, התובע המעוניין לפתוח בהליך חייב להגיש תביעה ולשלוח אותה לצד שכנגד. זה קורה לפני שהתביעה הולכת לבית המשפט. האם הליך תביעה הוא חובה בהליך הבוררות, או שאתה יכול להימנע מפנייה לבן זוג לבעיה? על פי תקנים חדשים, צעד זה הוא חובה. הדרישה חלה על כל סכסוכים הקשורים ליחסים משפטיים אזרחיים (אם כי קשרי חברות הולכים בנפרד).

על פי החוקים החדשים, יש לתובע 30 יום להגיש תביעה, ונמען העיתון לאותה תקופה צריך להכין תשובה. עם זאת, במקרה של תנאים ספציפיים של החוזה, מסגרת זמן שונה אפשרית.

טענה: איך זה נראה

הציות להליך התביעות בהליך הבוררות מתחיל בביצוע נכון של התביעה. לכן, עליו למעשה להכיל תיאור מפורט של טענות התובע. מכיוון שהסכסוך בדרך כלל קשור לנוכחותו של חוזה כלשהו שהפר אחד הצדדים, משתתף בעל אינטרסים שהפרו מנסח מייד את טענותיו לגבי חילוט. אם היה שימוש כלשהו בכספי אנשים אחרים, הוא מציין איזה אינטרס הוא רוצה לקבל תמורתו.

במידה והנתבע לא עומד בתנאי הליך התביעה בהליך הבוררות שצוין על ידי התובע באופן רשמי, תוכלו לשלוח מסמך רשמי לבית המשפט. בה מציין התובע את כל טענותיו, וכן מתאר בפירוט את החובות מכוחן מחייב בית המשפט את הנתבע לבטל את ההפרות. לדוגמא, אם יש חוב, התובע מתאר בפירוט כיצד נוצר, ומציין גם את הבשלות, ובית המשפט, לאחר שבחן את המסמך, מאלץ את הצד שכנגד לפרוע את ההתחייבויות. בפועל, הסכום המצוין בתביעה הוא לרוב פחות מהסכום אותו תצטרך הצד שכנגד לשלם. זה קורה בגלל הוספת עונש לערך זה.

ומתי לא?

מושג התביעות בהליך הבוררות שונה במקצת במקרים הקשורים ל:

• עובדות משפטיות;
• פיצויים המלווים הפרה של הליכי בית המשפט;
• פשיטת רגל;
• סכסוכים ארגוניים;
• הגנה על אינטרסים, זכויות של קבוצה מסוימת;
• סיום ההגנה על זכויותיו של סימן מסחרי שאינו בשימוש;
• מסקנות הבוררים שנויות במחלוקת.

ומה עם הזמן?

כאמור לעיל, יש לתובע 30 יום להגיש ערעור לבית המשפט. אבל המועד האחרון הוא המועד האחרון, למעשה, אתה יכול לכתוב הצהרה רשמית קודם לכן. התנאי העיקרי הוא הימצאות תגובה של צד שכנגד. אם אחד הגיע מוקדם יותר, אז ניתן להביא את בית המשפט לפני.

קיום הליך התביעות בהליך הבוררות אינו נדרש אם מדובר בתביעה שכנגד. זה נובע מהעובדה שהתביעה כבר מוחזקת על ידי השופט.

אל תשכח כלום

ההשלכות של אי עמידה בתביעות בהליך הבוררות יכולות להיות הכי לא נעימות - זה הפסד כספי, ואי הגנה על האינטרסים שלהם. כדי למנוע זאת, עליך לקחת את הנושא באחריות. בפרט בעת שליחת בקשה יש לצרף אליה תיעוד המאשר את הזכויות, החובות, הדרישות של כל צד.

העובדה שהתיעוד צריך ללוות את כתב התביעה, אומרת הפסקה השביעית בחלק הראשון של המאמר ה -126 של המתחם האגרו-תעשייתי.אך אם התובע לא רצה לדאוג לעצמו עם מילוי דרישה זו, הרי שההצעה בבקשה לא קרתה, מה שמביא בעתיד להחזרת העיתון לשולח. אפשרות נוספת: השופט עשוי להתעלם מהבקשה, כלומר לסרב לשקול.

יחסי ציבור

אם מדובר בקטגוריה כזו של אינטראקציה בחברה, אז הליך התביעה לפני משפט בתהליך הבוררות הוא חובה רק ביחס למקרים המתוארים בחוקים הנוכחיים.

דוגמא: החוק מכיל תיאור ברור של מצבי קונפליקט הקשורים לניסיון להירשם כישות משפטית. אם החלטת הרשות הטריטוריאלית האחראית על הרישום אינה מספקת את יוזם ההליך, על האדם עם הזכויות הפגומות לעמוד בסוג התביעה המוגדר בחוק בהליך הבוררות המוקדש להשבת הצדק במצב זה.

הזמנת ייצור

מושג זה בסוגי תהליכי בוררות, הליך התביעה המיוחד להם, לא הוזכר בעבר. זה הוצג רק בקיץ 2016. על פי הכללים הקיימים כעת, מיושם נוהל מיוחד לאותם מקרים בהם יש צו בית משפט הממלא את התפקיד של תיעוד מנהלי. הפקה כוללת בחינה של בקשה להזמנה כזו וקבלת החלטות בנושא זה.

הליך זה אינו חדש עבור עורכי דין - הוא מתואר בפרק 11 לקוד סדר הדין האזרחי ושימש בעבר בעניינים אזרחיים. אולם לבוררות יש מספר מאפיינים מובחנים. אז, ניתן לשלוח הצהרה המתחילה את הליך הוצאת צו כאשר הגובה דורש משהו על בסיס הסכם שלא בוצע על ידי הצד שכנגד או הוצא להורג באופן שגוי. ההצדקה היא התיעוד המאשר התחייבויות כספיות. במקרה זה, על החייב להכיר בניירות אלה, אך להתחמק מהוצאה להורג. הליך התביעה בהליך הבוררות כולל בקשות של לא יותר מ- 400,000 רובל. בתהליך מעורב נוטריון, בפני החייב מוצגות דרישות עם סנקציות ותשלומים שעליו לבצע.

כמה תכונות

בהיבטים מסוימים, הליך התביעות בהליך הבוררות הפך להיות קל עוד יותר מכפי שהיה לפני קיץ 2016. לדוגמא, כעת אין צורך לפנות לבית המשפט בבקשת נייר. ניתן להכין את המסמך בצורה אלקטרונית ולשלוח באמצעות האינטרנט. לשם כך הוצגה מערכת מיוחדת בשם "My Arbiter".

ללא קשר לטופס בו שולח התובע בקשות לבית הדין לבוררות, הוא יצטרך לשלם את אגרת המדינה. לאחרונה התעריף הוא כדלקמן: הם מעריכים את החובה הממלכתית שהוטלה במקרה דומה כאשר שוקלים תביעת רכוש, מחלקים את הנתון לשניים.

כדי להחליט אם יש צורך בצו בית משפט או לא, אין הכרח לארגן ישיבות. בהתאם, אם קודם לכן הצדדים קיבלו התראות, כעת הם החליטו לסרב לה. האספן שולח לבית המשפט את התיעוד שעל בסיסו השופט מקבל החלטה וכבר מחזיר אותה חזרה. הליך התביעה בהליך הבוררות כולל שליחת תגובה תוך 5 ימי עסקים. משתתף בהליך המוכר על ידי החייב רשאי לנסח התנגדות - על פי חוק יש לו 10 ימים לעשות כן.

מערכת מפושטת: חידושים

גם הליך התביעה בהליך הבוררות בתיקים מפושטים השתנה בשנת 2016. לדוגמה, מגוון הסיטואציות נעשה רחב יותר, שהשיקול שלו אפשרי בסדר מפושט. בפרט, אפשרות זו חלה על אותן תביעות, שסכומם עד 500,000, אם התובע הוא ישות משפטית. אם זו IP, הגבול העליון להליך הפשוט הוא 250,000 רובל. לפני חידושים אלו ניתן היה לסמוך על עבודה פקידותית פשוטה יותר רק עם סכום תביעה של 300 ו 100 אלף, בהתאמה.

התכונה השנייה קשורה להיקף ההחלטות שקשורות למקרים הנחשבים בצורה מפושטת. החלק האופרטיבי עדיין נדרש לגיבוש, אך פרסוםו אפשרי דרך האינטרנט, די בכך. עם זאת, אם אחד הצדדים יעלה הצהרה, השופט יצטרך לממש את ההחלטה במלואה ולהעביר אותה לאדם הנוגע בדבר.

הבקשה לטקסט המלא אפשרית תוך 5 ימי עסקים מיום פרסום הנתונים באינטרנט. חמישה ימים נוספים החוק נותן לשופט לערוך מסמך רשמי. מידע על כך ניתן למצוא בחלק השני של סעיף 229 של המתחם האגרו-תעשייתי.

חריגים: האם יש?

כך שכאמור צו כזה, כאשר הערעור נשלח לראשונה לצד שכנגד, ורק לאחר מכן לבית המשפט, הוכנס כחובה. אך האם ניתן אי קיום הליך התביעה בהליך הבוררות? התרגול מראה כי ניתן להימנע מכך במספר מקרים ספציפיים. רשימתם כבר הוזכרה: מדובר במקרים הקשורים לפשיטת רגל, זכויות, סימני מסחר וכמה חפצים אחרים.

מדוע התקבלה החלטה זו? המחוקק החליט כי בכל המקרים הללו לא מקובל לעכב את לימוד המצב על ידי בית המשפט, אולם יש צורך להמשיך עם ההחלטה באופן מיידי. לכן התאפשר אי קיום הליך התביעות בהליך הבוררות, אף שהוא התקבל כחובה. עליכם להבין: חריגים אינם מודגשים באופן אקראי. בכל אחד מהמקרים הללו הזמן הוא גורם מפתח. העיכוב מביא לכך שהמבקש נמצא בעמדת נחיתות רבה.

איך היה קודם ואיך זה עכשיו?

על פי אמות מידה משפטיות שהיו קיימות בעבר, אי-קיום הליך התביעה בהליך הבוררות הותר במגוון רחב למדי של מקרים, אם כי הליך כזה נחשב לחובה. עם זאת, אם על פי חוק במצב זה היה הכרחי, בית המשפט לא החל בבחינת התביעה עד למעקב אחר ההליך.

הכללים המעודכנים כללו דרישות לזמינות תיעוד המאשרות כי הליך התלונה התקיים. אם למקרה ספציפי זה לא ישים, אך הליך נוסף לפני משפט רלוונטי, על המסמכים שהוגשו לבית המשפט להצביע על כך שהנוהל הושלם נכון. אם התובע לא מסר תיעוד כזה, בית המשפט לא ילמד את המידע.

סדר אחר: מה זה?

מה מסתתר תחת המונח "צו קדם משפט אחר"? זהו מצב שכזה נעשו ניסיונות לפתור את מצב הסכסוך באמצעות התכתבויות, מברקים ותיעוד רשמיים. בנוסף, ניתן לכתוב הצהרות, תשובות עליהן, אינטראקציות עם רשויות שונות, שיכולות לעזור לרמת המצב. לדוגמא, נהוג לפנות לעזרת בורר. במילה אחת, הבחירה בהליכי הפיוס במדינה שלנו היא די גדולה. חשוב שכל שלב כזה יתועד ומתוחזק. כל זה יועיל בהמשך בבית הדין לבוררות (אלא אם כן ניתן כמובן להימנע ממנו).

באשר לפרקטיקה השיפוטית ניתן לראות ממנה: המשימה העיקרית של צו קדם המשפט היא לפרוק את בית המשפט לבוררות. זה, בתורו, אמור להשפיע על איכות כל תהליך פרטני. עם זאת, עורכי דין רבים עד היום מפקפקים ביעילות החידוש. זה נובע מהרגלים המושרשים בסביבה העסקית: יזמים מעדיפים לפנות לבית המשפט כאופציה הסופית והאמינה ביותר. כתוצאה מכך, הליך התלונה הופך רק ל"הונאת נייר "ללא תועלת ממשית.

הבעיות העיקריות של צו התביעה

מצבי סיכון רבים נצפו עוד לפני תחילת התנהלות אמיתית בבתי משפט בשנת 2016. בפרט, עורכי דין חזו מראש כי משך כל המקרים יגדל, תהליכים יהפכו לממושכים.ובכן, הגידול במונחים, בתורו, מוביל לסיכונים אחרים - לדוגמא, צדדים נגדי ינסו להסתיר את הנכס, להוציא אותו מאיזון החברות, מה שאומר שזה מתקשה ביותר להשיג צדק.

אסטרטגיות פותחו כדי להגן על עצמך מפני שותפים לא הגונים. חלקם נוגעים להסדר קדם-משפט. האפשרות היעילה ביותר היא לקבל את הסכמת שני הצדדים להפחתת התקופה מ 30 יום לתקופת זמן קצרה יותר. יחד עם זאת הם מציעים לכלול את הנוסחים הבאים בחוזים שחתמו: "תוך התחשבות בנסיבות". מומלץ גם לתעד זרימת עבודה אלקטרונית מול קבלנים. זה עוזר לקצר את הזמן ובסופו של דבר מוביל להטבות לשני הצדדים.

מה עוד לחפש?

מנקודת מבטם של קבוצה מסוימת של עורכי דין, הליך התביעה החובה פגע בזכויות הצדדים. בנוסף, משתתפים חסרי מצפון יכולים להשתמש בו כדי לעכב שלא לצורך את התחשבות במצב שנוי במחלוקת ובסופו של דבר לצמצם אותו לטובתם.

לעתים קרובות למדי בעבר, וכעת בפועל שיפוטי, ישנם מצבים בהם תובע אחד שולח מספר תביעות בבת אחת. אך על פי ההזמנה המעודכנת, עליו לעמוד בהליכי קדם המשפט בנפרד עבור כל אחת מהדרישות המוצגות. כשלעצמו הגשת תביעה במצב כזה היא די מורכבת, אך הדרישות המעודכנות הפכו אותה ליותר מבלבלת ובעייתית. כמובן שבמצב זה כל תובע רוצה לצמצם את מרווחי הזמן ולהפשט את האינטראקציה עם בית המשפט. כדי להשיג זאת, הכי נוח להגיש תביעות לבית המשפט בנפרד. נכון, הבעיה העיקרית בגישה זו היא הסתירה הגמורה לרעיון פריקת אוניות. לכל תוצאה, התחשבות מתעכבת, לא משנה באיזו אסטרטגיית התנהגות בחר התובע.

התדיינות בצו: פרטים

הליכי צו כרוכים בחקר בקשה בה מבקשת התובעת צו בית משפט. במקרה זה, אין צורך למסור תיעוד וראיות לצדדים אחרים בהליך, אך לזכותו של החייב להגיש התנגדות למקרה. האופציה כוללת זירוז ההליך המקובל על רקע הדרת מחלוקות משפטיות.

הפשטות אפשרית כאשר שוקלים את הפרק העשרים במתחם האגרו-תעשייתי. מאפיין ייחודי של ניירת שכזו הוא ביצוע מיידי של ההחלטה. אבל אם מדובר בהליכי צו, אז בית המשפט נותן צו שיגלם את תפקיד התיעוד המנהלי. במקרה זה, הצו הוא קלאסיקה להחלטת בית משפט רגילה.

בהליכים המפשטים בבית המשפט תוכלו לערער על ההחלטה על ידי פנייה לערכאת הערעור. זה ניתן 15 יום. אך במקרה בו התיק נבחן בהתאם לסעיף 22, אז הערעור צריך להתרחש בצורה שונה במקצת: צו החילוף.

אם ההחלטה התקבלה על ידי בית המשפט מתוך כוונה ראשונה, ניתן להפנותה למרק הבוררות, לבית המשפט האחראי לערעור. בית הדין לבוררות רשאי להתמודד במצב בו החמצת מועדי התור שנקבעו בחוק. במקרה זה, אתה יכול גם לשלוח את המסמך לנציבות הערעור. העילות לערער על ההחלטה מופיעות בחלק הרביעי של המאמר 288 של ה- APC.

לסיכום

כך, נוהל תביעת החובה בבית הדין לבוררות נכנס לתוקף בצורה חדשה רק בקיץ שעבר, ועד שבתי המשפט צברו כמות גדולה מספיק של נתונים כך שניתן לומר בביטחון כי החידושים אפשרו לפרוק את בית המשפט או רק הביאו לעיכוב בתיקים .

כמובן, עדכון החקיקה התגלה כמעורר מחלוקת, והדרישה לקיים את הליך הפשרה בפני בית המשפט גרמה להרבה תלונות ואי שביעות רצון, בעיקר מאנשי עסקים שהיו רגילים ליצור קשר מיידי עם צד ג 'להחזרת הצדק.עם זאת, למעט המקרים הנדירים של חריגים, קיום הצו הוא חובה, ויש לתעד רשמית כל צעד.