שטחי ציד לשימוש כללי. שטחי ציד. איפה לצוד

איפה לצוד חיות? ברור עם האזור המוגן - אינך צריך להתערב שם. היכן אוכל לצוד בעלי חיים באופן רשמי? אם ברווזים שוחים בפארק עירוני, האם האפשרות לבוא לשם עם אקדח ולירות בהם? אבוי, במקרה זה, סביר להניח שאדם יישא באחריות. תן אפילו לחוליגן. אבל יהיה. אחרי הכל, אינך יכול לירות ולהפחיד אזרחים שומרי חוק באור יום. אתה יכול לנסוע ולחפש טרף בשדות. אבל גם כאן יש מאפיינים משלהם. האפשרות הטובה ביותר היא קרקע מתמחה. הם יצרו את התנאים ההכרחיים להתפתחות יצורים חיים. יש שטחי ציד פרטיים ואזורים משותפים. הנה המוקד השני.

מידע מבוא

יש לציין שמבחינת התמיכה הרגולטורית הכל רע. לדוגמה, כעת ישנם נושאים אקטואליים למדי של חוקיות העברת שטחים מסוימים לשימוש פרטי. אכן, הרבה אירועים כאלה התרחשו לשווא, בניגוד לחוקי ההגבלים העסקיים הנוכחיים. אך לפני ניתוח כל זה, יש לפנות למעשים משפטיים רגולטוריים. כלומר, החוק הפדרלי מס '209 מיום 24 ביולי 2009 "בנושא ציד ושמירה על משאבי ציד ועל תיקון פעולות חקיקה מסוימות של הפדרציה הרוסית." על פי חוק פדרלי זה, חלוקה זו ניתנת:

1. שטחי ציד קבועים. אלה כוללים חפצים המשמשים יזמים בודדים או ישויות משפטיות על בסיס שנקבע בחוק הפדרלי.
2. שטחי ציד ציבוריים. אלה כוללים חפצים שבטריטוריהם זכותם של אנשים להישאר בחופשיות לייצור בעלי חיים.

יש הבהרה מעניינת אחת. לכן, על פי החקיקה הקיימת, שטחי ציד נגישים בדרך כלל צריכים לתפוס לפחות חמישית משטח הנושא שהוקצה לחילוץ בעלי חיים. זה גם מאפשר אפשרות לשנות את שטחי הציד הקדם-רגולטוריים מהאפשרות של רישיונות ארוכי טווח להסכמי ציד.

סוגיות שנויות במחלוקת

המצב לעיל עורר ביקורת רבה. לדוגמה, באזור Voronezh מספר שטחי הציד הנגישים בדרך כלל הוא רק שלושה אחוזים מכלל השטח שהוקצה. המעבר ליחסי ציד עם רישיונות מביא לכך שסביר להניח כי לא תיושם הנורמה הנדרשת בחוק. אחרי הכל, שינוי כזה אינו מוביל להופעתן ולהיווצרותן של אדמות ציבוריות. מסתבר שהרישיונות שהונפקו בפועל יהיו כעת תמידי. זה גורם לתשוקות משמעותיות למדי. כעת מידע על כך הוגש לבית המשפט החוקתי על מנת להשפיע איכשהו על המצב. מדוע זה כל כך חשוב? העובדה היא שעל פי קוד המס, אישור לצוד באזורים שכיחים כאלה עולה 650 רובל בלבד. ואילו השטחים שהוקצו פועלים לפי עיקרון אחר - המחיר בהם נקבע על ידי השוכר. ובמקרים כאלה, ככלל, העלות היא יותר מעשר פעמים.

על הקצאת שטחים

אנשים רבים דואגים לנושא הגבולות. בשטחי ציד ציבוריים לרוב אין גבול מוגדר מדויק. למרות שזה חשוב לתכנון, לציד טריטוריאלי ולשימור משאבי הטבע. דוגמא לעבודה טובה היא מחוז סחלין.הם הכינו מסמך שתיאר את הנתונים הפיזיים והגאוגרפיים של השטח, את מספר משאבי הציד, את המאפיינים החברתיים-כלכליים של הנושא וכן תוכנית פעולה לשימושם הרציונלי. לתכנית צורפה מפה המציינת את האדמות (הן ציבוריות והן מאובטחות), שטחים ירוקים וכן הלאה. בנוסף, זה נחשב בנפרד היכן שניתן ליצור טריטוריה כזו בעתיד. יתרה מזאת, גרסה אלקטרונית של המפה זמינה באתר הרשמי של משרד היערות והצייד של אזור סחלין. לכן כל אחד יכול להכיר אותו ואפילו להוריד אותו. מחוז טיומן הוכיח את עצמו די טוב. הם החליטו לעבוד באמצעות מכירות פומביות. רגשות מעורבים נגרמים על ידי אזור איבנובו. אז כל השטחים שהועברו ברישיון הוכרו כאדמות ציבור. ואז הדברים לא הלכו רחוק יותר: מפה עם גבולות לא הוקמה, לא התקיימו מכירות פומביות. כתוצאה מכך נאלצנו לקצור טעויות משלנו - דרך בתי המשפט עלינו לבטל החלטות מקומיות רבות. מידע מאלף בפני גורמים רשמיים הגיע מאזור טבר. שם, עקב אי קיום החקיקה הפדרלית וביסוס היסוסים מינהליים, התפטר המשנה לנגיד מלניקוב. ואחריו שר המשאבים הטבעיים והאקולוגיה פרוטסוב.

יישום דרישות החוק

שטחי הציד הציבוריים נוצרים לאט ובעזרת חריקה. בנושאים רבים עדיין אין שטחים ייעודיים או שהם אינם קיימים במספרים מספקים. אז אפשר לומר זאת על מוסקבה, קוסטרומה, ירוסלב, ולדימיר, ניז'ני נובגורוד, ריאזן, טולה, סמולנסק, קלוגה ואזורים רבים אחרים. אגב, במשך מספר שנים דובר באופן פעיל במידע כי אזורי הציד הנפוצים ברוסיה נעדרים, פשוטו כמשמעו. ואז פתאום החלו ראשיהם של האחראים לעוף. יחד עם זאת, תקופת המעבר יצרה מספר מצבים מוזרים. לדוגמא, כסף לא עובר לתקציב המדינה בגלל העובדה שהמצב מושעה. במקביל, הדיירים, על בסיס רישיונות שהושלמו בעבר, ממשיכים לקבל כסף, ואילו כמעט כולם עוברים אליהם כרווח נקי. למעשה, מצב זה הביא לחוסר חוקיות של החוק. ללא תוכניות לינה, שימוש וביטחון, שטחי הציד הופכים למחסום אמיתי בין אנשים "בוציים" שונים עם אנשים שרוצים לחיות על פי החוק ולא על פי מושגים. זה חשוב מאוד. אחרי הכל, התוכנית היא מסמך של המבנה הטריטוריאלי, שאמור לתרום לשימוש רציונלי ולשימור המגוון הטבעי.

מבט מנקודות מבט שונות

יש לראות בגני ציד ציבוריים לא רק כמקום בו תוכלו להשיג בעלי חיים, אלא גם כבית גידול לבעלי חיים פראיים. הם ממלאים תפקיד מזין, מגן ומקנן. במקרה הראשון, הכל תלוי בכמות המזון הזמינה. תכונות ההגנה מתבטאות באיזו מידה אתה יכול להסתתר מפני אויבים ומזג אוויר גרוע. הקלילות מראה עד כמה הטריטוריה מתאימה ללידתם וגידולם של בעלי חיים צעירים. בהקשר זה, תפקיד גדול ממלא את סוג שטח הציד. זה נקבע על ידי מערכת תכונות שיש להן ערך מסוים לחיי בעלי החיים ולתהליך ייצורם. ככלל, נלקחים בחשבון תנאי גידול, בעיקר מספוא ומוגן. זה לוקח בחשבון את הרכב הציפורים ובעלי החיים. בנוסף, אין צורך להוזיל את המגוון הרחב של נופים טבעיים. היחידה הגדולה ביותר כאן נחשבת לקטגוריה. בפדרציה הרוסית ישנם:

1. טונדרה.
2. סטפה.
3. יער.
4. ביצה.
5. מים.
6. אלפיני.

כל אחת מהקטגוריות הללו מחולקת לשיעורים וקבוצות.מה הם? המעמדות נבדלים זה מזה תלוי באילו צורות ביולוגיות של מינים היוצרים יער. במקרה זה, מבודדים נשירים, מעורבים, מחטניים כהים וקלילים. במקביל, אזורים שאינם מיוערים ביער (גלים, יובש ושריפה) הם מעמד עצמאי. עכשיו על הקבוצות. במקרה זה, חלוקה טיפולוגית מתבצעת בהתאם למיני העצים השוררים: יערות ארז, יערות ליבנה ויערות אורנים.

איך נראה תהליך ההשתתפות?

שטחי הציד של אזור לנינגרד נבחרו כחפץ. אתה יכול למצוא תרשים בו מצוין גבולות ברורים. בעניין זה המצב לא רע. נכון, תוכנית זו, אפילו בשנת 2018, עדיין אינה במצב "מאושר". כרגע קבועים יותר מ -150 חוות ציד. הפופולריות והפעילות שלהם נובעות מהעובדה שלמרות האקלים הקשה, טרף החיה יעיל למדי. בנוסף, הוקצה שטח גדול לציד. הודות ליערות מחטניים עם מספר רב של בעלי חיים בעלי פרווה וקלות, אזור לנינגרד פיתח היטב תיירות ציד. אנשים מגיעים לכאן לא רק מאזורים אחרים של הפדרציה הרוסית, אלא גם מהמדינות הבלטיות השכנות. יש גם ביצות, נהרות ואגמים רבים. לדוגמה, ציד חזיר בר פופולרי. נכון, לפופולריות כזו יש מספר השלכות שליליות. לדוגמה, אותו ציד חזיר בר יעלה בין 10 ל- 25 אלף רובל ליחידה בשטח פרטי. ועם אדמות ציבוריות, כאמור, יש בעיות משמעותיות. אם כי במקומות מסוימים העלות עשויה להיות גבוהה אפילו יותר. גודל השטחים הציבוריים אינו גדול במיוחד. מספר אתרים קטנים ממוקמים בסמוך לסנט פטרסבורג. השאר, גדולים בשטח, ממוקמים במחוזות פודפורוז'סקי וטכווין. כדי לקבל אישור, עליך לשלם את העמלה. אם כי כאופציה אלטרנטיבית - אתה יכול להסכים במקום עם היערן או הצייד החובה. אם אתה מעוניין להשכיר ציד, אפשרות זו לא תעבוד. הכל יצטרך להיפתר באופן מרכזי במסגרת הצו שהוקם מאז 2012.

ביקורת על שטחים ציבוריים

מדוע זה קורה? מדוע המבקרים אינם יודעים שלום? העניין כאן הוא פשוט - ישנן בעיות בהגנה, ביוטכנולוגיה לא מתבצעת ויש סיכון שוחרי הרוג יהרגו את המשחק. אך יחד עם זאת המשימה היא לשמור על הטבע לילדים. זה הרבה יותר חשוב מאשר קיום אליפויות עולם שונות בכדורגל ואולימפיאדות. יתרה מזאת, הטבע, שסייע להיווצרות הקבוצה האתנית שלנו, צריך לא רק להישמר, אלא גם להכפיל אותו. זה תקף לא רק לצמחים, אלא גם לעולם החיות. זו הסיבה שזה נראה שאין הכרח שהאדמות יכבשו שטח גדול.

תיקון המצב

סביר להניח כי יצירת שטחי ציד ציבוריים לא תוביל להיעלמותם של יצורים חיים. למרות הביקורת, אין מי שיגן ומפקח על הגידול בעושר הטבעי. האם זה כך? כשאתה ציד בשטח זה אתה צריך לשלם כסף. ולא רק בשביל ההזדמנות לצוד, אלא גם בייצור מינים בעלי חיים מורשים. וכל הכסף הזה הולך לבעלים - המדינה. לכן, אם אתה חושב בהיגיון, על כתפיו הדאגה להגנה ומשפרת משאבי הטבע הנמצאים בארצות הציבוריות צריכה להיות מונחת על כתפיו. כיצד להשתמש בתכונות הזמינות? פיתרון סביר למצב זה יהיה מצב בו קרקעות ציבוריות יהפכו למזבלות בהן תעבוד מערכת ניהול המדינה בכלכלת הציד. שירות היגר יכול לקחת על עצמו את האחריות לשמירה על השטח. ציידים יוכלו לערוך תוכניות לעבודה הרלוונטית. לשם כך תוכלו למשוך לא רק מומחים, אלא גם את כל מי שרוצה להשיג משחק. כמובן שזה ידרוש העצמה של כפייה ממלכתית, מדים, אמצעי תקשורת, תובלה ושירות.אך לפני שמתמודדים עם זה, יש צורך לקבוע את גבולות שטחי הציד ברחבי הארץ ולאשר אותם בהחלטות של מבנים מורשים.

מחשבות מתמשכות על התפתחות

כיצד לממן אירועים? כניסוי, אתה יכול ליצור מבנה כלשהו, ​​למשל, הקרן הכל-רוסית לקידום חיות הבר בשטח אזורי ציד זמינים לציבור. המימון יינתן באמצעות תשלומים על ידי משתמשי הטבע. אם תרצו תוכלו למצוא מקורות הכנסה רבים. למשל, סיורי ספרים, ליווי של קלעים מנוסים. למטרה זו תוכלו ליצור ייעור ולבצע את העבודות הנדרשות על סידור ושימור משאבי הטבע הקיימים. במקרה זה, יש לדאוג לקיומו של אנכי כוח נוקשה. זה הכרחי כדי שהבירוקרטים המקומיים לא יקבעו את החוקים והתקנות שלהם, מה שהורס רעיון טוב באיבו. רצוי שזה יהיה מבנה פדרלי עם כפיפות ישירה לממשלה. שם תוכלו לזהות לא רק יערנים, שימור דגים ומבנים דומים, אלא גם מוסדות מדעיים. זה יאפשר לך לקבל החלטות רציונליות מורכבות. לדוגמא, הוחלט לכרות חתיכת יער. אבל עליו זה הגרוע הנוכחי. או שתוכנן דרך. במקרים כאלה, יש צורך ללמוד בקפידה את כל הגורמים ולהפיק החלטות בעלות יכולת מדעית. צריך להיות אפשרי לפצות על נזק שנגרם לטבע. ורק אם לוקחים בחשבון גורמים רבים, יתקבל היתר ציד או החלטה להשעות אותו לצורך גידול האוכלוסייה.

מסקנה

כפי שאתה יכול לראות, עד להסדר מלא של המצב בתחום הציד במשך זמן רב. להתחיל לפחות בהפחתה מלאה של המסגרת הרגולטורית הן ברמה הפדרלית והן בתחום. אכן, תוכניות מפות לא מקובלות ונקודות רבות אחרות עד היום אינן מאפשרות לכם ליהנות ברוגע מתהליך הציד. יש תלונות על הייעודים שבהם נעשה שימוש, ועל מהירות העבודה ועל יישום החוקים במלואם. יתרה מזאת, לאחר תקופת תוקף משמעותית למדי של החוק, נשמעים יותר ויותר קולות לביטול הנוהג של אבטחת שטחי ציד. כטיעון, עובדות אלה משמשות שמשתמשים בציד לעתים קרובות מקבלים כסף מאנשים רגילים ומהמדינה. יחד עם זאת, כסף לא מושקע בפיתוח הכלכלה, הכרוך בהידלדלות משאבי הטבע.