פסק דין לזיכוי: נוהג שיפוטי. עילות לזיכוי

מהו פסק דין של אי אשמה? זהו מעשה פרוצדורלי של בית משפט, שמשמעותו שאזרח אינו אשם בביצוע העבירה שהואשם בה. במקרה זה, יש לשקם את האדם באופן מלא ולשחזרו בכל הזכויות. זיכוי יכול להינתן על ידי בית משפט בערכאה ראשונה או בערעור, כמו גם כאשר התיק נשלח לבדיקה עקב נסיבות שהתגלו לאחרונה.

הגדרה

מהי זיכוי ובאילו מקרים ניתן להכריע בבית משפט? סוגיה זו מעניינת אזרחים רבים, ובמיוחד את אותם אנשים שכבר ביקרו בספסל הנאשמים.

זיכוי הוא מעשה פרוצדוראלי שהוצא על ידי בית משפט לאחר בחינת כל חומרי המקרה והראיות שהוצגו, אם תוך כדי כך אשמת האזרח לא מצאה את אישורו. למרות שבפועל זה קורה לעתים רחוקות למדי. לרוב, תיק פלילי שהוגש לבית המשפט מסתיים בהרשעה. ביטול מעשה זה לאחר מכן הוא כמעט בלתי אפשרי.

רעיון העונש פירושו שבית המשפט מקבל החלטה סופית בתיק. אדם נמצא אשם ונידון לעונש מסוים או מוצדק ומשוחזר בכל הזכויות.

עילה לביטוי

מאוית בקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית. העילות שבית המשפט יקבל החלטת זיכוי הן הנסיבות הבאות:

• לא הייתה שום עובדה של הפשע;
• היעדר קורקטיות במעשי הנאשם;
• אימוץ על ידי חבר מושבעים פסק דין המזכה את הנאשם;
• מתגלה כי הנאשם אינו קשור למעשה המחויב.

הצדקת אדם על פי כל אחד מהסעיפים הללו אינה כרוכה רק בפטור מאחריות ועונש, אלא גם מרמזת על שיקום אדם ושיקום זכויותיו המלאות.

חשוב

ניתן להכריע בפסק דין אחד בלבד. במקרה שאדם הואשם בכמה מעשי זוועה, אז ההחלטה צריכה להצביע באילו נקודות הוא זוכה.

לא היה שום פשע

במקרה זה, אנו מדברים על אותם מקרים שבהם מתנהל תיק פלילי בשל העובדה כי קיימת עובדה של ביצוע זוועה, אך למעשה היא נעדרת. כלומר, נוכחות אירוע הפשע לא אושרה במהלך המשפט, ולכן הנאשם זוכה.

לדוגמא:

עוברים ושבים גילו בטעות אדם ביער במצב לא מודע, בנוסף היו לו כמה פגיעות בראש ובפנים, ודם הופיע. אנשים הזעיקו את המשטרה. הפצוע נלקח לבית חולים במצב אנוש ובילה חודשיים בתרדמת.

בשלב זה, שוטרים פתחו תיק בדבר גרימת פגיעות קשות והחלו בחיפושים אחר מבצע העבירה. חברו של הקורבן היה הראשון שנחשד איתו הם היו ביער. אבל הוא הסביר שהוא וחבר נפלו ונפלו הביתה. החשוד לא ראה אותו שוב. עם זאת, המשטרה לא האמינה לכך.

רק בבית המשפט מעדותו של הקורבן עצמו נודע שהוא ביער בלבד, בזמן רוח חזקה נפל עליו ענף עץ, והוא איבד את הכרתו. היו גם עדים נוספים שאישרו כי הנאשם היה בבית באותו הרגע. כתוצאה מכך, בית המשפט זיכה את הנאשם, מכיוון שלא היה אירוע פשע.הפצוע נפצע עקב כוח עליון.

אין פשע

כל פשע מאופיין בנוכחות סימנים מסוימים. לפיכך, על מנת שפסק הדין ייאשם, על החקירה לאסוף ראיות משכנעות לאשמתו של התוקף לכאורה.

בהרכב הפשע תמיד יש ארבעה מרכיבים:

• נושא (אדם שהגיע לגיל הקבוע בחוק כדי להעמידו לדין, עליו להיות שפוי);
• המטרה היא שאליה מכוון הפשע (יחסים חברתיים שנפגעו);
• צד סובייקטיבי - קובע את מידת האשמה של העבריין ואת יחסו לפשע;
• צד אובייקטיבי - פירושו השיטה, הזמן והמקום של הפשע (אם זה לא הוכח, אזי האדם יזוכה).

מכאן נובע שאם לא נקבע אחד מסימני הפשע במהלך ההליך, אז בית המשפט אינו מרשיע את האדם.

מקרה מקרה

כשהוא נע בכביש בלילה ברכבו, התיר הצעיר התנגשות עם אדם שברח בטעות אל הכביש. כתוצאה מהתאונה, נגרמו לאזרח פגיעות גוף קשות. שוטרים פתחו תיק על כך שנהג המכונית פגע באדם. במהלך החקירה נאספו כל הראיות, אשר ככל הנראה אישרו את אשמתו של הנהג. התיק הופנה לבית המשפט.

במהלך המשפט, נקבע כי משתתף הרגל בתנועה, שהיה משכר, רץ אל הכביש מול המכונית במיוחד לצורך התאבדות. הוא אישר זאת כשחזר להכרה. זו הייתה מריבה עם הילדה. למרבה המזל עבור הנהג, האחרון שרד.

כך, בית המשפט נתן פסק דין של לא אשם עבור הנהג, מכיוון שלא נמצא שום פשע במעשיו.

לא מעורב

בפועל, לעתים קרובות קורה כי קציני אכיפת החוק מעכבים את האדם הלא נכון שביצע את הפשע. במקרה זה, על החשוד לבקש את עזרתו של עורך דין ולנסות להוכיח את חפותו בכל השיטות שאינן אסורות לכך הקבוע בחוק. עם זאת, בחקירה טובה, פעמים רבות מקרים כאלה הולכים לבית המשפט, ואנשים מקבלים תנאי מאסר אמיתיים. לפיכך, על מגנה התוקף לכאורה לעשות כל מאמץ להבטיח שבית המשפט יסיק כי הנאשם אינו אשם בפשע.

דוגמא

תוך כדי שתיית אלכוהול, אזרח אחד דקר אזרח אחר בבטן בעזרת סכין. לאחר שהאחרון הפסיק לנשום, התוקף נמלט. לאחר זמן מה, אשתו של הקורבן חזרה מהדאצ'ה, היא פתחה את הדלת במפתח שלה ונכנסה לדירה. כשראתה את בעלה שוכב על הרצפה בדם, ניסתה לחלץ ממנו את כלי הפשע, בזמן שהשאירה את חותמותיה על הסכין. ואז האישה הזעיקה משטרה ואמבולנס. האיש נפטר בבית החולים ללא הכרת הכרה. אשתו הייתה החשודה היחידה. התיק הובא לבית המשפט. אחרי הכל, זה כמעט בלתי אפשרי להוכיח שאדם אינו אשם אם יש טביעות אצבע על מכשיר הפשע.

במהלך הפגישה נקבעו כל נסיבות הזוועה, נחקרו עדים. בנוסף, עורך דינה של הנאשמת סיפק סרטון ממצלמת המעקב הסמויה בזמן שהיא מושכת כסף מהחשבון. זה קרה בדיוק בזמן הזוועה. כמו כן, שכנתה של הנאשמת זיהתה באולם את הגבר אותו פגשה בכניסה לכניסה. הוא היה חבר של האזרח המנוח, שדקר אותו. הנאשם זוכה במלואו.

חבר השופטים

במצב זה, גורל הנאשם מוכרע על ידי 12 שופטים שכבים.הם מורשים לשקול מקרים רק במקרים שנקבעו על ידי העל"ל. ככלל, הם משתתפים רק בתהליכים אלה כאשר אדם מואשם בביצוע פשע חמור במיוחד. יתרה מזאת, לנאשם אין שום סיבה לא לסמוך על חבר המושבעים. יתרה מזאת, על פי חקיקה זו, יש לו עצמו הזכות לעתור להתייחסות לתיק בהשתתפות שמאים.

איך הוא

במהלך המשפט, חבר המושבעים מקשיב בזהירות לצדדים ובודק את הראיות שהוצגו. לאחר שהם הולכים לחדר הדיון, יש להם זמן לענות על השאלות ולהכריע בפסק הדין. אם האחרון יחשב כי האדם אינו אשם, הוא יזוכה. אחרת, ייגזר עליו עונש מסוים.

חבר המושבעים פסק דין בלבד. הכרעת הדין מתבצעת על ידי שופט מקצועי. עם זאת, האחרון אינו רשאי לצאת נגד פסק הדין של השמאים.

גם פסקי דין על משפטי חבר מושבעים אינם נחשבים נדירים. עם זאת, לעיתים מעשים פרוצדורליים כאלה ניתנים לביטול. זה קורה אם השמאים הפרו באופן מהותי את כללי המחיר לקליק.

אם חבר השופטים, על פי הרשעתם הפנימית, רואה את הנאשם לא אשם בזוועות שביצע ומעביר נגדו זיכוי, על השופט המקצועי להסכים איתם.

כמות קטנה

אזרחים רבים בארצנו מעוניינים בשאלה מדוע ברוסיה יש אחוז כה נמוך של זיכויים. אחרי הכל, לא כל האנשים שמוצאים עצמם במזח אשמים בזוועות שבגינן הם מואשמים. הכל קשור למערכת אכיפת החוק עצמה. אכן, ברוסיה כל העבודות להוכחת נסיבות הפשע וחשיפתו מוטלות על רשויות החקירה ומשרד התובע, השולט בהליך זה.

ככלל, בתי המשפט מקבלים רק את אותם תיקים פליליים בהם יינתן פסק דין אשם. החפים מפשע משתחררים במהלך החקירה המקדמית ומסיימים את ההליכים בגלל היעדר קורפוס דליקטי. אחרי הכל, אם בבית המשפט יתברר פתאום שאדם אינו קשור למעשה, הוא יצטרך להיות מוצדק ולשקם. בהתאם, האחרון רשאי אז לדרוש מהמדינה פיצוי כספי בגין תביעה בלתי חוקית.

רשות הפיקוח

במקרים נדירים מאוד, התובע מסרב להאשמה בבית המשפט. זה קורה רק כאשר תמימותו של הנאשם נתמכת בראיות שלא ניתן להפריך על ידי דבר. לדוגמא, אם אדם אחר הגיע לבית המשפט והתוודה על ביצוע מעשה פלילי.

עבור התובעים, זיכוי עונשים פירושו עבודה לקויה, שליטה מספקת במעשיהם של החוקרים והחוקרים. לאחר מכן, כל תובע ציבור שמשתתף בהליך, אך לאחר שאיבד את התיק, עשוי לקבל נזיפה מההנהלה או אפילו לאבד את תפקידו בגופים.

על פי חוק

מה אומר נוהל הנוהל בעת הוצאת זיכוי? החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מכיל סנקציות רק למי שביצע מעשי זוועה. אם האדם אינו אשם בפשע, עליו להשתקם. שוב, קוד סדר הדין הפלילי קובע כי החלטת זיכוי מתקבלת על ידי בית משפט בכמה מקרים:

• לא קורפוס delicti;
• אדם אינו מעורב בפשע מושלם;
• אירוע הפשע עצמו חסר;
• השמאים הודה שלא באשמה.

בנוסף, יש לשקם את הזכאי במלואו ולשחזרו בכל הזכויות. אדם חף מפשע ישוחרר ממעצר באולם בית המשפט.

עיקרון עיקרי

אף אחד לא יכול להיחשב אשם עד שייכנס לתוקף פסק דין אשם של בית המשפט. זה העיקרון של חזקת החפות.במילים אחרות, הרשויות המקיימות את החקירה המקדמית אינן יכולות לכנות את התוקף כביכול עבריין עד שתקבע עובדה זו על ידי בית המשפט. עד להרשעה, יש חזקה על אדם חף מפשע.

תרגול

שלושה חברים שתו אלכוהול בדירת חבר. לאחר מכן, אחד הגברים פתח במריבה במהלכה הכה את חברו עם חפץ כבד בראש ויצא. ברגע זה, החבר השלישי כבר ישן ולא שמע דבר. לאחר שהתעורר וראה בן לוויה במצב לא מודע, הוא הזמין אמבולנס והמשטרה. כתוצאה מכך לא ניתן היה להציל את האיש, הוא מת בבית החולים. בעל הבית עוכב והובא למעצר. טביעות אצבעות נמצאו בכלי הפשע. העניין עבר לדין.

בהליך, הנאשם לא הודה באשמתו. בנוסף, האחרון הסביר שהוא לא זוכר כלום, אבל היו שלושה אנשים בדירה. במהלך התהליך הגיע חברו של החשוד לבית המשפט והודה במעשיו. הנאשם נמצא לא אשם ושוחרר ממעצר באולם בית המשפט.

כפי שניתן לראות מדוגמא זו, הנוהג לזיכויים עדיין קיים. מכיוון שיש להטיל את העונש רק על מי שביצע את הפשע ואשמתו הוכחה על ידי בית המשפט.