בוררות היא קבוצה של פעולות פרוצדוראליות המיושמות ברצף המבוצעות על ידי בתי משפט לבוררות ומשתתפים אחרים בהליכים עם אותו שם. הרעיון, התכונות והעקרונות הארגוניים של הליך הבוררות יתוארו בפירוט בחומר שלנו. כל המידע שנמסר במאמר הנו נורמה מתוקנת מתוך קוד נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית.
הרעיון והעקרונות של הליך הבוררות
נושא הבוררות הוא ניהול הצדק בתחום הפעילות הכלכלית או היזמית. ניתן לכנות את מטרת התהליך שחזור זכויות שהופרו. הצורה הדיונית של חוק הבוררות היא הנוהל לפתיחת הליכים, הכנה למשפט, דיון ופתרון התיק, כמו גם ערעורו וביקורתו.
התכונות והתכונות הבאות מאפיינות את תהליך הבוררות:
- תקנות חקיקה. אז הנוהל לדיון ויישוב מקרים של בוררות בבית המשפט נקבע על ידי ענף משפטי עצמאי - דיני הליכי בוררות.
- האוניברסליות של הצורה הדיונית של בוררות בפתרון תיק בבית המשפט. קוד נוהל הבוררות (APC) מספק נוהל לדיון ויישוב תיקים בכל צורות הליכי הבוררות ובכל שלבי הליך הבוררות.
- פרט התפתחות ההליך השיפוטי. זה בערך רצף כל הפעולות השיפוטיות הנחוצות.
- חוסר אמינות של הצורה הדיונית. הנוהל לבחינת מקרים שהוקמו במתחם האגרו-תעשייתי הוא חובה לכולם. הפרתה עשויה להביא לביטול ההחלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט, או להטלת סנקציה מסוימת.
מהסימנים לעיל אנו יכולים להסיק מסקנות לגבי עקרונות הליך הבוררות. אך ראשית עליכם לדבר על השלבים וסוגי הבוררות.
הליך הבוררות: שלבים עיקריים
העיקרון החשוב ביותר בתהליך הבוררות הוא פירוט. כל הפעולות שמבוצעות על ידי בתי המשפט והגופים הקשורים בהן מותרות ברצף הגיוני קפדני. עורכי דין מחלקים את הליך הבוררות לשמונה השלבים הבאים:
- פתיחת הליכים בבית משפט לבוררות;
- הכנת תיק למשפט;
- בחינה ישירה לגופם של בית משפט קמא;
- הליכי ערעור;
- הליכי חיסול;
- סקירת מעשי שיפוט בהליך הבקרה והפיקוח;
- הליכים לבחינת כניסתם לתוקף של החלטות שיפוטיות;
- ביצוע הליכי אכיפה.
נוכחות השלבים המצוינים אין פירושה שעל כל מקרה בוררות לעבור את כולם. לכל אחד מהצעדים המוצגים יש אופי ספציפי. השלבים נקבעים על ידי ההרכב הסובייקטיבי של המשתתפים בכל שלב, מושא הקשר, וכן מטרתם ותוכנם של הפעולות הדיוניות.
ניתן לצמצם את כל שלבי הבוררות לשלושה שלבים עיקריים: תביעה, הליכים ישירים בתיק ופתרון הסכסוך בערכאה השנייה (ערעור או קסאס).
תוכן הבוררות
אין הרבה טעם לדון בעקרונות הליך הבוררות מבלי להבין היטב את מבנה המושג עצמו. כמו קטגוריות משפטיות רבות אחרות, ניתן לאפיין יחסי בוררות ודיונים בפרספקטיבה של שלושה מרכיבים: תוכן, נושא ואובייקט.
מטרת קשרי בוררות היא כל מה שקשור למה שהם מתעוררים.הבחין בין חפצים כלליים ומיוחדים. במקרה הראשון מדובר על תיק הבוררות עצמו, שנפתר על ידי בית המשפט. לגבי האובייקט הכללי, מתעוררים כל היחסים הפרוצדורליים הנדרשים. חפץ מיוחד הוא תופעה שנלקחה בנפרד ומשפיעה על הקשר המשפטי. לדוגמא, חפץ מיוחד הוא האינטרס של התובע או הנתבע.
נושא יחסי הבוררות והדיונים הוא אדם שנלקח בנפרד המעורב בתהליך. זה יכול להיות בית משפט, אזרח, מוסד, מיזם, ארגון, ועוד ועוד. במילים פשוטות, הנושאים כולם אנשים המעורבים במערכת יחסי בוררות.
לבסוף, תוכן הבוררות הוא קבוצה של חובות וזכויות סובייקטיביות האופייניות לנושאי התהליך. תחום הבוררות קשור קשר הדוק למחלוקות כלכליות, לתחום העסקי, לנושאי מימון, ניהול וכו '. כל היחסים בתחום הבוררות הם הכרחיים, כלומר אימוניים. נבדקים חייבים לציית לרצונו של בית המשפט. בגין אי ציות להחלטות משפטיות, כמו גם חוסר כבוד לבית המשפט, הנושא ישא באחריות.
עקרון החוקיות
העיקרון הראשון והעיקרי של הליך הבוררות הוא החוקיות. זהו עיקרון משפטי כללי, כלומר הוא מאפיין כל ענף משפטי. עם זאת, בתחום הבוררות, לחוקיות יש פרטים משלה. פירושו ציות להחלטות שהתקבלו על ידי בתי משפט לבוררות עם יסודות החקיקה הרוסית. כל כללי החוק הספציפיים חייבים להיות תואמים את ההוראות והעקרונות המעוגנים בחוקה הרוסית.
עקרון החוקיות בהליך הבוררות מוכרז כעקרון. זה די הגיוני: העדיפות צריכה להיות האופי החוקי של הפעולות שבוצעו, ורק אז כל השאר. החוקיות מובטחת על ידי יישום מוסמך של מעשים וחוקים משפטיים נורמטיביים, וכן על ידי ציות של כל השופטים לכללי הנוהל שנקבעו בחוק. זה נאמר בסעיף 6 של ה- APC של הפדרציה הרוסית. כל פעולה שאינה עומדת בחוק תאבד את כוחם החוקי.
כך, במערכת העקרונות של הליך הבוררות, החוקיות מקבלת את התפקיד העיקרי. על בסיסו, כל שאר הרעיונות, העקרונות והעמדות בנויים, אשר יתוארו בפירוט בהמשך.
מונופול של בית המשפט על יישום ההליכים המשפטיים
צדק הוא סוג מיוחד של פעילות מדינה שמטרתה להגן על הזכות. זה מתבצע רק על ידי בתי המשפט. לאף גורם או קבוצה של ישויות אחרות אין את היכולת לארגן משפט.
ישנם מספר סוגים וצורות של הליכים משפטיים. על פי פרק 7 לחוקה הרוסית, למערכת המשפט שני צעדים עיקריים: בית המשפט החוקתי ובתי המשפט לסמכות הכללית. נדרש בית משפט חוקתי כדי לפרש ולהוסיף את חוק היסוד של המדינה. בנוסף, הוא משווה את שאר החוק להוראות החוקה.
מערכת נרחבת של בתי משפט בעלי סמכות שיפוט כללית כוללת את בית המשפט העליון הפדרלי ואת ערכאות אזוריות רבות. מדובר בבתי משפט אזוריים, מחוזיים, מחוזיים, עולמיים ורבים אחרים. עד תקופה מסוימת, בית המשפט לבוררות העליון פעל במדינה. מכמה סיבות הוא הפך לאחת מוועדות בית המשפט העליון. כרגע הוועדה להליכי בוררות מנהלת את המערכת הרחבה ביותר של ערכאות אזוריות שונות.
כל בתי המשפט לבוררות מתמחים. הם לא מוזכרים בחוקה של הפדרציה הרוסית. הסטטוס והסמכויות של הערכאות של מערכת הבוררות נקבעים בחוק פדרלי נפרד. למרות העובדה כי החוקה אינה מכילה הוראות ברורות על פעילות בתי המשפט הנדונים, נותרו עקרונות החוקיות והמונופול על יישום ההליכים המשפטיים.
רק לבתי משפט לבוררות יש את הזכות לפתור משפטי של סכסוכים כלכליים ולהחלת הדין המהותי בסמכויותיהם. אף אדם אחר אינו מסוגל לקחת את האחריות של ניהול צדק. החריגים היחידים הם בתי הדין לבוררות. אך הם פועלים ללא תלות במדינה ובהתאם להוראות מיוחדות בחוק.
עקרון המונופול של שופטים על יישום ההליכים השיפוטיים הוא ארגוני. ניתן לחלק את כל ההתחלות והרעיונות עליהם מתבססים הליכים משפטיים לשתי קבוצות עיקריות: ארגוני ופונקציונאלי. להלן תידון קבוצת העקרונות הראשונה.
עצמאות שיפוטית
העיקרון הארגוני השני של הליך הבוררות השיפוטית הוא עצמאותה של הרשות השופטת, כלומר שופטים. שופטים אינם תלויים באיש ואינם כפופים לאיש אלא החוק בלבד. זה כתוב במעשה הרגולטורי החשוב ביותר במדינה, חוקת הפדרציה הרוסית. אסור להשפיע באופן חריג על נציגי בתי הדין לבוררות. כל התערבות של גופים ממלכתיים, כמו גם של רשויות מקומיות או כל עמותות ציבוריות אסורה. שופטים הם עצמאיים לחלוטין, כפי שמעידים מספר ערבויות פוליטיות, משפטיות וכלכליות.
הערובה הראשונה לעצמאותם של שופטים היא נוהל מינוים. על פי הוראות החוקה הרוסית, מינוי עובדי בית המשפט הוא באחריותו של ראש המדינה, כלומר הנשיא. הוא חותם על גזרות על העצמתם של שופטים. הנשיא עוזר לבית העליון של האסיפה הפדרלית של הפדרציה הרוסית - מועצת הפדרציה. אין למנות אף אדם לתפקיד ללא הסכמת מועצת הכשרה נפרדת.
אז עצמאותם של שופטים היא העיקרון השיפוטי החשוב ביותר בהליך הבוררות. הצטרפות לשופט קשה מאוד. עליכם להיות בעלי הכישורים והידע ברמה הגבוהה ביותר. אבל זה מפוצה על ידי עצמאות מוחלטת ומשך כהונה בלתי מוגבל. לפיכך, עצמאותם של שופטים היא העיקרון הארגוני השני של הליך הבוררות. קוד נוהל הבוררות (AIC) והחוקה הרוסית מצביעים על כך ישירות.
רעיון השוויון בפני החוק
למרות ההבחנה הברורה בין בתי המשפט, כפי שנמצא בחקיקה הרוסית, עיקרון השוויון בין כל נושאי ההליכים המשפטיים נשמר עדיין. יחד עם זאת, יש להצביע על שוויון כל האזרחים והארגונים העומדים בפני החוק ובית המשפט. זהו העיקרון הארגוני החשוב ביותר המעוגן בסעיף 7 של הוועדה הפדרלית הרוסית.
על פי החוק הרוסי, אזרחים שווים בפני בית המשפט והחוק, ללא קשר למגדר, לאום, שפה, גזע, אמונות דתיות או פילוסופיות, מקום מגורים, מעמד רשמי או פיננסי וכו '. רעיון השוויון, כמו העקרונות המפורטים לעיל, הוא חוקי כללי אופי. זה מאפיין את כל ענפי המשפט - הליכים מנהליים, פליליים, אזרחיים ובוררות.
עקרון השוויון קשור בקשר הדוק עם הרעיון של שילוב התייחסות קולגיאלית ובלעדית למקרים. על פי סעיף 17 לחוק נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית, ניתן לשקול תיקים בערכאה ראשונה באופן פרטני או קולקטיבי. ההרכב השיפוטי במכללה נקבע מראש. זה הכרחי לשיקול מקרים גדולים ומורכבים. פתרון בלעדי של בעיות מתרחש לעתים קרובות יותר. רק שופט אחד מעורב בתיק.
למרות האפשרות לבחור את צורת ההליכים המשפטיים, נותר עקרון השוויון של כולם בפני החוק ובית המשפט. אין בזה סתירה. גם שופט אחד וגם המועצה כולה מסוגלים להציג דרישות משפטיות החשובות לא פחות לאכיפה.
רעיונות השוויון ושילוב של צורות התדיינות הם חלק מקבוצת העקרונות הארגוניים של הליך הבוררות. אולם ההליכים השיפוטיים הם מורכבים מאוד, ולכן העקרונות אינם מיצויים.
עקרונות הפרסום והשימור של שפת המדינה
הפדרציה הרוסית היא מדינה רב לאומית עם קבוצות אתניות רבות, ולכן, מסורות, אמונות ושפות. על פי סעיף 12 לוועדה לפדרציה הרוסית, ההתדיינות ברוסיה מתנהלת רק ברוסית.
לנבדקים המשתתפים בתהליך אך אינם דוברים את השפה יש לספק שירותי מתורגמן. לא צריך לתרגם רק את נאומיו של השופט, אלא גם את כל חומרי התיק: תביעה, כתב אישום, טקסטים של עדויות מהותיות, דיאלוגים של עורך הדין, התובע וכו '. הפרת הכלל בשפת המשפט תשמש בסיס להכרזה על הישיבה כולה כבלתי חוקית ובטלה. . זה נאמר בסעיפים 270 ו- 288 של ה- APC של הפדרציה הרוסית.
בסיווג העקרונות של הליך הבוררות, רעיון הפרסום תופס מקום חשוב. ראשית, דיוני בית המשפט צריכים להיות פתוחים. סוגיית אופיו הסגור של המשפט יכול להכריע רק על ידי שופט. ישנם מספר תנאים שבגללם פגישה פתוחה יכולה להפוך למפגש סגור. זו הסבירות לחשיפת סודות מדינה, מידע סודי מסחרי, מידע מוגן וכו '.
חשוב להבין שהאופי הסודי של הליכים משפטיים אינו מפר את עקרון הפרסום. זה מצוין על ידי כמה ערבויות למשפט: היכולת לרשום הערות במהלך המשפט, להקליט את המתרחש באמצעות הקלטות שמע או וידאו, לשדר את התהליך לקהל הרחב וכו '.
בהתייחס לרעיונות ארגוניים ועקרונות ההליכים המשפטיים, יש לשים לב לעקרונות התפקודיים של הליך הבוררות.
דיספוזיציות ושוויון פרוצדורלי
דיספוזיציות מתייחסת ליכולתם של אנשים להיפטר באופן עצמאי מהזכויות והסמכויות שלהם - מהותית או פרוצדוראלית. אך כיצד משתלב עקרון הדיספוזיציה עם האופי הכרחי של הליכים משפטיים, שתוארו קודם? האם יש כאן פרדוקס? הכל פשוט מאוד.
דיספוזיציות היא עיקרון פונקציונאלי בתהליך הבוררות. פירושו מעבר חופשי משלב משפטי למשנהו. אם כן, ניתוח המקרה בערעור תלוי בנושא ההליך. רק הוא מחליט אם להמשיך בתהליך בערכאה השנייה. יתרה מזאת, ההליך החובה בא לידי ביטוי בהחלטות בית המשפט עצמו. ההחלטה שקיבלה השופטת מחייבת. ניסיונות להימנע מהתאמה יתחייבו באחריות.
דיספוזיציות היא עיקרון מוגבל בהחלט בבוררות. מערכת המשפט קיימת בתחילה בהיקף מסוים. כך, שופט אינו מקבל ויתור על תביעה, אינו מצמצם את גודל התביעות השיפוטיות שכבר הושמעו, אינו מאשר הסדר חביב הנוגד את החוק, ובאופן כללי פועל בקפידה במסגרת החוק.
העיקרון הבא נקרא שוויון פרוצדוראלי. יש להפריד אותו מהעקרון הארגוני של שוויון. במקרה זה אנו מדברים על שוויון הזדמנויות וזכויות הצדדים להליך. לכל צד יש את אותו מספר ערבויות והזדמנויות להגנתו.
לפיכך, מערכת העקרונות הפונקציונלית של תהליך הבוררות קשורה קשר הדוק לקבוצה של עקרונות ורעיונות ארגוניים. אם עקרונות ארגוניים הם כלליים יותר ונדרשים בסבירות גבוהה יותר להצביע על גבולות ההליכים המשפטיים, הרי שעקרונות תפקודיים מצביעים על מאפיינים מבניים של גורמים שונים בהליך השיפוטי.
עקרון הבוררות היריבית
תחרותיות היא החובה להוכיח את ההתנגדויות והתביעות המוצהרות.מדובר בהגנה על עמדתו של אחד, מסירת ראיות וקבלת החלטת בית משפט הוגנת וסבירה. תחרות היא העיקרון התפקודי החשוב ביותר בתהליך הבוררות.
לעיקרון התחרות בהליך הבוררות יש שני היבטים של ביטוי. זו ההוכחה לדרישות המוצהרות והאתגר הישיר של זכויותיהם. בקוד נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית מובטחת לכל צד של הליך הבוררות את הזכות למסור ראיות לבית המשפט. זה מוביל שוב לסתירה מעניינת: האם חובה שלילית, או שמא זכות הצדדים? החוק מתייחס להתמודדות עם זכויותיו כחובה העיקרית של הצדדים להליכים משפטיים. עם זאת, עורכי דין רבים מעניקים צורה חד פעמית של היריבות. ניתן למצוא כאן פשרה, הקובעת כי אחריות שלילית היא חובתם של עורכי דין ותובעים, אך זכותם של משתתפים ישירים בהליך.
לפיכך בחנו את התפיסה והעקרונות של הליך הבוררות. בוררות היא תחום שמתפתח כל הזמן. עם הזמן היא תרכוש מספר גדול עוד יותר של תכונות ומאפיינים.