המודלים העיקריים של אוליגופול: תיאור, טיפולוגיה ותכונות

אוליגופול הוא סוג של מבנה שוק קרוב למונופול. בהתאם לתפיסה זו, מספר מצומצם של יזמים עוסק במכירת סחורות או שירותים. יחד עם זאת, המראה של מישהו חדש בשוק זה כמעט בלתי אפשרי. נראה שהכל ברור, אך ישנם דגמים שונים של אוליגופול שגם הם ראויים לתשומת לב.

הסימנים העיקריים לאוליגופול

לשווקים שונים יש מאפיינים ייחודיים משלהם. אז התנאים של מודל האוליגופול הם כדלקמן:

• נתחי שוק מופצים בין מספר קטן של ארגונים;
• המוצר יכול להיות הומוגני ומבדל גם יחד;
• כניסתם של שחקנים חדשים לענף, אף שמוגבלת בהחלט, אינה חסומה לחלוטין, כמו במקרה של המונופול;
• חלקו של כל יצרן בשוק גדול כל כך שהם יכולים לנקוט במדיניות תמחור עצמאית;
• כל ההחלטות לגבי היקף הייצור וסוגיות משמעותיות אחרות אינן מתקבלות מבלי להעריך תגובה אפשרית מצד המתחרים.

דגם סטקלברג

כששוקלים דגמי אוליגופול, קודם כל כדאי לשים לב לדגם של סטקלברג. זה מרמז על נוכחות של אסימטריה מידע בשוק. ניתן להשוות את התנהגותם של יזמים עם משחק דינמי, המתבצע על בסיס מידע מלא ומושלם. המוזרות של מודל זה היא שקיימת איזושהי חברה מובילה שקובעת את הטון בכמויות הייצור ובמדיניות התמחור, בעוד שהשאר יכולים להיות מונחים רק על ידי אינדיקטורים אלה.

מודל Cournot

חקר מודלים של אוליגופול, אחד המקומות המרכזיים צריך להינתן לתפיסת Cournot. לדבריה, קיימת תחרות בשוק העומדת בתנאים הבאים:

• בתנאי שוק פועלת מספר קבוע של עסקים (יותר מאחד) המייצרים מוצרים או מספקים שירותים באותו שם;
• כניסה ויציאה של חברות חסומה לחלוטין;
• לכל אחד מהיזמים יש כוח שוק מסוים (ראוי לציין שהמונח הזה הופיע הרבה יותר מאוחר מתורת Cournot);
• כל אחת מהחברות מבקשת למקסם את הרווח שלה, ולכן לא מתקיים שום אגודה בשיתוף פעולה;
• עבור כל אחת מהחברות התפוקה של מתחרה נחשבת קבועה;
• עלויות עבור חברות שונות עשויות להיות שונות, אך המדד שלהן ידוע לכל;
• המודל של עקומת ביקוש שבורה "אוליגופול" פוחת, תלוי במחיר של מוצר או שירות;
• היצע התעשייה שווה לביקוש, ולכן עלות הסחורות היא שיווי משקל.

דגם ברטרנד

מודלים ואוליגופול נבדקו על ידי מדענים וחוקרים שונים. כך שלדברי ברטרנד, מצב זה בשוק מרמז על תחרות מחירים. חברות מנסות לנצח על ידי שינוי ערך המוצרים והשירותים שלהם. במקרה זה נוצר פרדוקס (שאגב קיבל את שמו של מחבר הדגם - ברטרנד). חברות ייאלצו לקבוע מחיר המכסה עלויות שוליות, המאפיין גם תחרות מושלמת. לפי ברטרנד, ניתן להבחין בזנים כאלה של אוליגופוליים:

• חד פעמית - חברות הפועלות בשוק מייצרות מוצרים לא נדחים;
• הטרוגני - חברות מייצרות סוגים שונים של מוצרים;
• אוליגופול של דומיננטיות - חברה גדולה אחת שולטת בשוק, ומשחררת 60% מכלל התפוקה, ושאר השחקנים חולקים את פלח השוק שנותר;
• דואופול - שוק הייצור של מוצר מסוים שייך לשתי חברות בלבד.

מנהיגות מחירים

בהתחשב במודלים של אוליגופול למחיר, כדאי להתחיל בהובלת מחירים. הכוונה למצב שוק בו שינוי במחיר של חברה השולטת בענף נתמך על ידי מרבית היצרנים האחרים. כך, אוליגופוליסטים יכולים להתאים את התמחור בשוק מבלי להתקשר במערכת יחסים חוזית כלשהי. חברה מובילה מצייתת לכללים בסיסיים אלה:

• התאמות מחירים נעשות במקרים נדירים כאשר חלים שינויים משמעותיים בענף ביחס לביקוש ועלויות;
• המנהיג מודיע מראש על שינוי הערך על מנת לקבל הסכמה לא רשמית של כל שאר המשתתפים באוליגופול;
• בעת קביעת מחיר חדש, המנהיג מתמקד לא במקסום הרווחים, אלא במניעת הופעתם של שחקנים חדשים בענף.

עלות פלוס

בהתחשב במודלים העיקריים של אוליגופול, כדאי לשים לב למושג "עלויות פלוס". ראשית, יש לציין כי ישנם תנאים לחוזה לאספקת טובין או אספקת שירותים בעלות בתשלום נוסף השווה לאחוז מסוים מהעלויות. זה נובע מהעובדה שלא תמיד ניתן לאמוד עלויות מראש. לדוגמה, אם אי אפשר לקבוע מראש את היקף העבודה המדויק, אי אפשר לקבוע את העלות הסופית של החומר המסופק. אבל בדרך כלל אוליגופולנים מנסים להימנע מתכנית כזו, בגלל החיסרון שלה.

התיאוריה המסורתית של ההשלכות הכלכליות של אוליגופול

ללא קשר לאיזה מודל של שוק האוליגופול הוא נחשב, חשוב להעריך את ההשלכות הכלכליות והיעילות של מצב שוק נתון. ראשית, כדאי לקחת בחשבון את נקודת המבט המסורתית, אותה ניתן לתאר באמצעות ההוראות הבאות:

• אוליגופוליסטים קובעים יחד את נפח התפוקה והמחיר של המוצרים, ולכן מצב השוק מתקרב למונופול מוחלט;
• היקף הייצור הוא די קטן (מתחת לרמה האופטימאלית), ומחירי המוצרים והשירותים הם בסדר גודל גבוה יותר מאשר בתנאים של תחרות מושלמת;
• כאשר מאוחדים בקרטלים, נוצר מונופול קבוצתי, אשר יכול להיחשב כלא יעיל מבחינה כלכלית;
• המודלים שבהם הרגע התחרותי בכל זאת נוכח, טבועים בכל החסרונות בשוק התחרות הלא מושלמת;
• לאוליגופוליסטים יש כוח שוק משמעותי, מה שמקנה למצב את כל הקשיים בתחרות המונופוליסטית בצורה בולטת יותר.

תיאוריה של שומפטר-גלברייט

מספר מצומצם של שחקנים בשוק מרמז על אוליגופול. דפוסי התנהגות אינם תורמים להקצאת משאבים יעילה, וזו הסיבה שיש ויכוחים רבים בקרב כלכלנים על היעילות הכלכלית של אוליגופול. בפרט נושא זה נחשב מנקודת מבט של התקדמות מדעית וטכנית והכנסת טכנולוגיות חדשניות. מרבית החוקרים מסכימים כי רק שחקנים גדולים בשוק יכולים לספק התקדמות מדעית וטכנית על חשבון משאבים כספיים ואינטלקטואליים משמעותיים. יחד עם זאת מובטחת כמות משמעותית של רווח, שכן הכניסה לתעשייה עבור משתתפים אחרים חסומה. ניתן לחלק חלק מההכנסה למו"פ. עם זאת, אם נשווה תיאוריה זו לתמונה האמיתית, מתברר שגם חברות קטנות או ממציאים עצמאיים יכולים לתרום תרומה משמעותית להתקדמות מדעית וטכנולוגית.

מקסום הרווח של אוליגופול

מודל שוק האוליגופול הוא מודל בו פועלות מספר מוגבל של חברות כמעט. יתר על כן, המטרה העיקרית של כל אחד מהם היא למקסם את הרווחים. הבעיה העיקרית היא שעליך לקחת בחשבון ללא הרף את השינויים שהוכנסו על ידי המתחרים בתהליך העבודה שלך. בשונה מדגמי שוק אחרים, באוליגופול, משתתפי התעשייה תלויים זה בזה באסטרטגיות של זה.לפיכך, ההצהרות הבאות יהיו נכונות:

• המשרד אינו יכול לראות את עקומת הביקוש למוצר או לשירותו כתנאי נתון;
• אין עקומת הכנסה שולית קבועה מראש, מכיוון שהיא יכולה להשתנות, בהתאם להתנהגותם של מבנים מתחרים;
• על סמך שתי ההוראות הקודמות, ניתן להסיק כי אין נקודת שיווי משקל.

בקשר לכל האמור לעיל, המסקנה מרמזת על עצמה שכדי למשוך לקוחות חדשים על האוליגופול להשתמש בשיטות שאינן מחיר. זה קשור לדברים הבאים:

• דגש על בידול מוצרים, כך שמגוון רחב של מוצרים מבדיל את החברה ממתחרות;
• עלייה באיכות הסחורות, כמו גם בשירות לאחר מכירה;
• שיפור מתמיד של מאפיינים טכניים של מוצרים, אשר מושגת עקב התפתחויות מדעיות וטכניות חדשות;
• מתן תכניות אשראי או תשלומים בתנאים נוחים;
• שיפור עיצוב המוצר ואריזתו, אשר יהפכו את המותג לפופולרי ומוכר;
• הרחבת שירות אחריות;
• דגש על טכנולוגיית פרסום וקידום מכירות פעיל.

תורת המשחקים בהתנהגותם של אוליגופולנים

תורת המשחקים היא שיטה מתמטית שמטרתה ללמוד אסטרטגיות מיטביות. אם אנו מדברים על המשחק, יש להבין את זה כתהליך בו שניים או יותר משתתפים נלחמים למימוש האינטרסים שלהם. יתר על כן, לכל אחד מהצדדים יש מטרה ואסטרטגיה ספציפית להשגתו, שיכולים להיות ניצחון והפסד ביחס להתנהגות של שחקנים אחרים. תיאוריה זו מסייעת לבחור את מנגנון הפעילות הטוב ביותר, תוך התחשבות בפעולות האפשריות של משתתפים אחרים ומרכיב המשאבים שלהם.

לגבי מודל האוליגופול, כדאי לומר כי כל חברה מסוימת מיישמת את האסטרטגיה האופטימלית על בסיס פעולות של משתתפים אחרים בתעשייה. כברירת מחדל, ההנחה היא כי כל האוליגופולנים יתנהגו בצורה דומה. מושג זה פותח ונוסח על ידי ג'יי נאש ("שיווי משקל נאש"). התנאי העיקרי לאיזון זה הוא שכל השחקנים ישקפו זה את מעשיו של זה.

צורות ריכוז של ארגונים

באוליגופול ניתן לעיתים קרובות לצפות בהתאגדויות ארגוניות וכלכליות של מפעלים על מנת לרכז את המאמצים למקסום הרווחים. להלן הנפוצים ביותר:

• אמון - המשתתפים יוצרים שרשרת ייצור יחידה ומאבדים לחלוטין את עצמאותם הכלכלית.
• סינדיקט - מוצרים הומוגניים נמכרים דרך רשת הפצה משותפת.
• קרטל - הסכם על נפחים, מחירים ושווקי יעד.
• קונסורציום - ריכוז זמני ליישום פרויקט ספציפי.
• הדאגה היא איגוד מפעלים שיש להם התמחויות שונות ואינטרסים כלכליים משותפים.

מסקנה

טיפולוגיה של דגמי אוליגופול קשורה לתמחור, לפעילות ייצור, כמו גם להתנהגות ביחס לשחקני שוק אחרים. צורה זו של דו קיום של ארגונים מכילה את היתרונות והחסרונות של מונופול מוחלט ותחרות לא מושלמת.