הערכת קניין רוחני: יעדים, שיטות ותכונות

הערכה של קניין רוחני לפני כמה עשורים נראתה מורכבת ובלתי ניתנת להשגה בהקשר של הצדקת הערך הרצוי מבעליו לעומת עלות מקובלת על שותפיה העסקיים.

זה משמעותי שבנוסף להסכמה הדדית של בעלי עניין, תמיד היה צורך להשיג "הכרה" בתוקף ובחוקיות של ערך זה מהמדינה, באדם של רשויות הרגולציה והמיסים, אשר רחוקים מלהיות אדישים כיצד להפיק מכך הכנסות תקציביות נוספות.

כיום אין הרבה שיטות הערכה, אך מקורות רבים המייצגים אלגוריתמים ושיטות הערכה דומות להפליא. בינתיים הבעיה לא הפכה פחות רלוונטית, ואין הבנה אובייקטיבית של הערך האמיתי של המודיעין ו"מוצרי "פעילותה.

מצב עניינים עכשווי

חתימת האמנה בשנת 1967 בשטוקהולם, שהקימה את ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO), הגדירה בבירור מה קשור למונח "קניין רוחני" (IP):

• יצירות ספרותיות, אמנותיות ומדעיות;
• ביצוע פעילויות של אמנים, הקלטות קול, שידורי רדיו וטלוויזיה;
• המצאות בכל תחומי הפעילות האנושית;
• עיצובים תעשייתיים;
• סימנים מסחריים, סימני שירות, שמות חברות וייעודים מסחריים;
• זכויות אחרות הקשורות לפעילות אינטלקטואלית בתחום ההפקה, המדע, הספרות והאמנות.

הצהרה אחידה בעבודותיהם המדעיות והמעשיות של מדענים ומומחים, באתרים רבים באינטרנט על אותן שיטות להערכת קניין רוחני:

• גישה שוק (שיטה להשוואת מכירות של קניין רוחני);
• גישת עלות (שיטת עלות החלפה, שיטת עלות החלפה, שיטת עלות ראשונית);
• גישת הכנסה (חישוב תמלוגים, שיטת הרחקת שיעורי תמלוגים, שיטות DCF, שיטות היוון ישירות, אומדן מפורש, שיטת רווח עודף, השיטה המבוססת על "כלל 25%", שיטות מומחה).

כל זה מרמז על כך הערכת הקניין הרוחני רחוקה מהנושא שלה, כפי שהדמבריסטים היו מהאנשים בפעם אחת. עם זאת, אלה שפנו אחר כך אל האנשים לא הצליחו הרבה להבין את השכל, את יישומו ואת הערכתו.

ניתן להניח ש גישות להערכת שווי קניין רוחני עשויות להיות שונות במהותן, תלוי במטרה המוערכת. לדוגמה, יצירה ספרותית ושם חברה.

אך תוצאת ההערכה תהיה תמיד תוצר של פעילות נפשית של אדם אשר לצורך התגלמותו משתמש ברעיונותיהם של אנשים אחרים וחפצים מעולם החומר (כלים, חומרים, ציוד, טכנולוגיות וכו ').

לאור האמור לעיל, ספק אם עמדותיהם של האמנה ו- WIPO, כמו גם שיטות קבועות להערכת קניין רוחני משקפים את המצב האובייקטיבי של הדברים, אך זהו, והוא פועל ביעילות.

שיטת הערכת מומחים

זהו הייעוד היחיד ההולם של נוהל הגדרת מחירים סביר לקניין רוחני בהקשר של כל העמדות שגיבש WIPO.

ראשית, עדיין ברור היטב מהי אינטליגנציה, ולכן כמעט ולא מאמינים כי המונח "קניין רוחני" משקף הבנה אובייקטיבית של מהותה על ידי התודעה הציבורית.

שנית, אם לא ברור מה למדוד ולהעריך, אז רק מומחה יכול להיות כלי מדידה והערכה, כלומר רק אדם שמשתמש בדיוק במה שהוא מנסה למדוד ולהעריך כדי להשיג את המטרה.

שלישית, כל השיטות הידועות, פרט לשיטות מומחיות, מנסות "להתאים" את האינטלקט למסגרת המוכרת הקלאסית ולמדוד את ערכו כאילו מדובר במוצרים של הנדסה כבדה, תעשייה קלה, שירותים וכו '.

רביעית, אינך יכול לומר דבר נגד ההיגיון של התודעה הציבורית - הוא תמיד בראש. אך מעולם לא יצרה התודעה הציבורית אובייקט יחיד של קניין רוחני, אך היא תמיד סיפקה את התנאים הנכונים כך שאלמנט של תודעה ציבורית - אדם יחיד - יוכל ליצור משהו בעל משמעות בזמן הנכון, שללא ספק ניתן להכיר כתוצאה של אינטלקטואלי. עבודה וקניין רוחני.

הרלוונטיות של משימת הערכת העלויות

אם יצירת אמנות, תמונה או פעילות של אמן הם הבסיס להכנסתו האישית של המחבר, אז המטרה של הערכת קניין רוחני ככזו אינה קיימת. במילים אחרות, היא חשובה מעט יחסית לחברה. זהו עסק פרטי, הזמין לעיתים בירושה.

סימן מסחרי, שם חברה, עיצוב תעשייתי, המצאה חשובים ביותר לחברה, לעסקים, וכמעט כל השיטות המפותחות להערכת קניין רוחני כזה הם בעלי הערך החשוב והמעשי ביותר.

פיתוח מדע וטכנולוגיה, כלכלה, שיטות ניתוח והערכה הוא תמיד אובייקטיבי ביחס לדברים אמיתיים ולדברים בלתי מוחשיים, אך משפיע ישירות על החומר.

כל המצאה תעשייתית היא רעיון בלתי מוחשי המגולם במציאות, תמיד תוצאה חומרית. לכן בהקשר זה הערכת הקניין הרוחני בשיטות קבועות היא מעשית ויעילה.

מה אתה צריך לדעת על שיטות הערכת שווי של קניין רוחני? נקודה חשובה מאוד היא שהישגיהם של מדע וטכנולוגיה, המצאות חדשות, עיצובים תעשייתיים ואובייקטים אחרים של ה- IP יוצרים את התנאים להולדת רעיונות חדשים - המקרה כאשר האינטליגנציה של אדם אחד מתפשטת במוחם של אנשים אחרים, ומולידה הזדמנויות לרעיונות חדשים.

באופן כללי, לפילוסופיה זו השפעה מועטה כהיגיון וכדוגמא להערכת קניין רוחני: בתעשייה ועסקים לא משנה איך נולד הרעיון, חשוב כמה ניתן להפיק ממנו, לכן כל רעיון שווה משהו והוא תמיד מוערך ריאלי ב במונחים כספיים. לא יכול להיות ספק בכך, זה משקף את כל מגוון השיטות המפותחות להערכת ה- IP.

מחיר שם ותואר, עלות מילה

העובדה שלמילים יש מחיר, עד לא מעט זמן, האנושות לא הבינה, אבל תמיד השתמשה בזה. אריסטו ואפלטון הם לא "וולגה", לא "פורד" וכלל לא "פרארי", אבל כל המילים הללו ידועות לכולם וכל אחת מהמילים האלה עולה כסף.

שתי המילים הראשונות הביאו כסף רב לסופרים רבים של ספרים רבים (עבודות מחקר, יצירות, מחקרים) אלפי שנים רבות לאחר הופעתן, ושלוש המילים הבאות הן כה צעירות ועשירות כל כך בהכנסות שבמשך תקופה מסוימת הן עצמן מביאות רווח לבעלים, וההשלכות שנגרם על ידם, הפך לאירוע וקרקע פורייה להרבה המצאות, למוני חפצי IP חדשים ומועילים.

עם זאת, כיצד להעריך את הערך של שם חברה חדש? לדוגמה, כמה עולה השם POiNTER או CheCk-i7? ברור שלא בכלל. אין צורך להחיל שיטת הערכה יחידה לקביעת ערך האפס של מילה זו או אחרת. אבל אם ייווצר חברה עם שם זה, תימשך זמן מה ותיצור עסק אפקטיבי, אז שמו יזכה בערך אמיתי והשימוש בו יביא רווח מסוים למדי.

בהקשר זה התכונות של הערכת הקניין הרוחני נובעות מהעובדה שהולדתו של רעיון היא חופשית למעשה, אם לא לוקחים בחשבון כי היה צריך לגדל את מחברו, לחנכו, ללמד אותו ולהאכיל אותו במשך זמן רב.

הכותב או בעלי עניין אחרים יזכרו בעלויות אלה בהמשך, במשא ומתן על הערך האמיתי של הרעיון המוחזק. חשוב שבהתחלה שום דבר לא עולה כלום. רק זה שהוחל בתעשייה, בייצור או בהכרה בתודעה הציבורית, מקבל ערך ממשי שעשוי להשתנות מעת לעת.

דוגמה: מחיר מילים פשוט

ניתן לקשר גם POiNTER, CheCk-i7 וכל שם דומה אחר, והאינטליגנציה הטבעית עושה זאת באופן אוטומטי. במקרה זה, שתי המילים הללו ניתנות כדוגמא שלא במקרה, אך מאחוריהן אין דבר מלבד משמעות היסטורית, הידועה רק למתכנתים מתקופת המחשבים הסובייטים הגדולים.

המילה השנייה נוצרה מ- Check-it 2017, הראשונה ניתנת בצורתה המקורית (למעט שינוי מקרה המכתב «i») שתי התמורות הן מהלך עיצובי סביר במילים פשוטות שאין להן משמעות לבני דורו.

נניח שלכל אחת מהמילים הללו נמשכת עבודה אמיתית כבר 30 שנה. אך עד כה איש לא העריך אותו כמושא לקניין רוחני, וההצעה להעריך אותו בהחלט תיתפס כלעג.

יתכן שחברה עם אותו שם כבר הוקמה אתמול או שהיא תירשם מחר סימן מסחרי כזה. אך לא לסופר ולא למתחרה ניתנה האפשרות להפסיק את התהליך המתמשך. עם זאת, יתכן שעבודה דומה עדיין מתנהלת איפשהו. מישהו גם חושב על משהו כזה. למה כל זה?

מחיר שם המותג "הלא מפותל", הסימן המסחרי, המילה הפופולרית, הסיסמה הוא לפעמים גבוה מאוד, אבל איך להגדיר את זה?

איזו שיטת הערכה ניתן ליישם כאשר לא ברור לחלוטין מה ומה יבוא, כיצד יגיב הצרכן ואיזה השפעה כלכלית ניתן לצפות?

לידת רעיונות וקניין רוחני

אדם נולד פעמיים, בהתחלה פיזית, ואז למעשה, כשהוא מוצא את עצמו בחברה, והחברה מחשיבה שלפחות יש תועלת מאדם, כלומר הוא מורגש ברשת הקשרים החברתית הקיימת.

כל אדם מסוגל להפיק רעיונות, ולומר שהתרומה האינטלקטואלית שלו לעסקים, להון המורשה של חברה או לעבודה נמדדת במאות אלפי דולרים, כל אחד יכול. לא על כל מה שצריך לסמוך.

עצם העובדה שישנן רק כמה שיטות להערכת קניין רוחני (שוק, עלויות והכנסות) מעידה על כך שהכיוון שנבחר נכון. התודעה הציבורית, בשיטת ההערכה המומחית שלה, הציעה להעריך אינטליגנציה:

• כפי שהוא;
• כמה זה עולה;
• כמה אתה יכול להשיג על זה.

היגיון טוב, במיוחד כשאתה מחשיב שבכל מקרה תצטרך לחשוב כיצד ליישם כל שיטת הערכה.

סוגיות בנושא הערכת קניין רוחני

הבעיה היא בכלל שאין מה להעריך או לא שיטות הערכה ראויות. יש אחד ואחד, אם נשקול יחסים חברתיים-כלכליים רגילים ואיננו נוגעים בתחום האינטיליגנציה, שבה עדיין אין לתודעה הציבורית אין הבנה או יכולת.

הבעיה, למשל, היא שאם באותו זמן במקומות שונים ממציאים שונים הגיעו עם אותו מכשיר וינסו להשיג עליו פטנט או תעודה, אז רק אחד יוכר על ידי הכותב - זה שמגיע לפני הרשם.

הבעיה נעוצה גם בעובדה שאם ניתן למכור חפץ חומרי, כמו טרקטור, פעם אחת, אז ניתן למכור את מערכת ההפעלה Windows או תוכנית 1C מאות אלפי פעמים. עם זאת, העלויות הן עבור הטרקטור והן עבור מוצר התוכנה היו זהים. אז מדוע במקרה השני כל משתמש צריך לשלם?

במילים אחרות, הבעיה העיקרית, ראשית כל, היא שההערכה שלקניין רוחני אינו חורג מגבולות הרעיון עצמו, המחבר שלו, גורם היישום הספציפי וההיקף (צורת) היישום הספציפיים.

אם לא נשקול את ההיבטים המוסריים (המחבר והבעלים של ה- IP רחוק מלהיות תמיד אותו אדם) ואת הרגע הזמני-מרחבי (הרעיון נוצר במקביל על ידי עשרה מחברים בעשר נקודות שונות על פני כדור הארץ), למעשה ההערכה של קניין רוחני היא ברמה של הערכה אמיתית של אמיתי דברים בדרכים קלאסיות ומובנות.

בעיות רווחים לא פרופורציונליות

אז זה דוגמה להערכה של קניין רוחני הייתה מובנת, בואו ניקח מוצר ארצי ונגיש לכולם: Windows.

כבר בהתחלה, חלונות לא הבריקו מיכולות ולא נחשבו לרעיון הגון. אך ההתקדמות הטכנולוגית יצרה מחשבים מצוינים, פלטפורמות מחשוב מצוינות, מכשירים גרפיים וכו '.

בעל הרעיון החל לקבל רווחים משמעותיים משימוש ברעיון שלו, אך כמה עצי הסקה הוא שבר לאורך הכביש, כמה משתמשים סבלו נזק ממשי, והרי, לא כולם השתמשו בעותקים לא רשומים. כלומר, הם באמת שילמו עבור מערכת שגרמה להם נזק ממשי.

לא כל אחד מהמשתמשים הללו פנה לבית המשפט ולא כל מי שערעור זכה בתביעה.

תחום התכנות והתוכנה הביא הרבה להבנה של מה הערכת קניין רוחני, אך יחד עם זאת יצרו הרבה בעיות חדשות.

כל תוכנית היא ביטוי אמיתי ומוחשי של אינטליגנציה, אך זה לא הבסיס לתשלומים "נצחיים" עבורה. יש להחזיר את עלות התוכנית, אך לא מדובר באנטילופה מוזהבת מתוך אגדה ידועה, אך לצורך העניין, אז להתמודדות עם רווחים לא פרופורציונליים באותה אגדה הייתה סיום אובייקטיבי לחלוטין.

תכנות או שיטה חדשה להערכת IP

בתכנות יש מושג נפלא: פונקציונליות.

אדם נולד תמיד במצב של פונקציונליות מלאה, גם אם אנו לוקחים בחשבון את הגורמים למחלות תורשתיות או מומים גופניים מולדים (נרכשים).

חיות הבר נוטות לשרוד בכל דרך שמתאימה לחוקי הטבע והאובייקטיביים של הטבע. תוכנית לעולם אינה פונקציונלית מההתחלה ולעולם אינה יכולה לדאוג לעצמה.

זה מלמד אדם לגדל ולחנך חברה, החל מהורים, בתי ספר, חברים, מכונים, מכרים מזדמנים, עובדי עבודה. האדם מתפתח ברציפות.

לסיכום, אני רוצה לומר שהמושג קניין רוחני יתפתח ויהפוך ליותר נפוצה, אך זה לוקח זמן.