עקרון הפרסום בהליכים פליליים: מושג, הערות ותכונות

עקרון הפרסום בהליך הפלילי בא לידי ביטוי בכך שעל משרד התובע, החקירה וגופי החקירה ליזום ולחקור תיקים פליליים אם ישנם סימנים המצביעים על ביצוע מעשים. במקרה זה, דעתו של בעל העניין אינה חשובה. היוצאים מן הכלל היחידים הם מקרים של תביעה פרטית, לגילוי וההתנהלות שעל הנפגע לכתוב הודעה לרשויות אכיפת החוק.

יצוין גם כי בעת ביצוע מעשים פליליים נגרם נזק לא רק לאנשים ספציפיים, אלא גם לסדר ציבורי המוגן על פי החוק.

על הראשי

עקרון הפרסום בהליך הפלילי הוא שהתובע, גופי החקירה והחקירה מבצעים את פעולותיהם מטעם המדינה, מכניסים הליכים על סמך הסימנים הזמינים לעבירה פלילית, חושפים את מבצעי המעשה, ואם יש ראיות בלתי ניתנות להפצה, הם משחררים את מי שלא להאשים במעשה ולנקוט בפעולות הנדרשות לשיקום ושיקום בכל הזכויות.

כך, גופי מדינה ופקידים עומדים לטובת האינטרסים של הקורבנות. מכיוון שהמעשה שנעשה נגדם לא פגע רק בהם באופן אישי, אלא גם ליחסי ציבור המוגנים בחוק.

תפקיד חשוב

יש לומר גם כי על התובע הציבורי להשתתף בדיון בבית המשפט בענייני התביעה הציבורית והפרטית-ציבורית. כי כלל זה קבוע בחוק הנוכחי. לפיכך, גורם זה עומד על מנת להגן על האינטרסים של המדינה. אחרי הכל, האשם שביצע את המעשה המסוכן גרם נזק לא רק לאדם אחד, אלא גם ליחסי ציבור המוגנים בחוק.

מסיבה זו, ההשתתפות בהליכי התובע הציבורי נחשבת לאישור אחד נוסף לעקרון הפרסום בהליכים פליליים.

תכונה

עקרון הפרסום בהליך הפלילי נתפס כתחילת היסוד הבסיסית, המנחה את ההליכים לזיהוי סימני מעשה פלילי, חשיפת מבצעי העבירה והעמדתם לדין. אנשים נדרשים לעמוד רק בנורמות של המחיר הנוכחי לקליק. ואילו כל מהלך ההליך הפלילי קבוע בחוק. אחרי הכל, CPC הוא שמכיל את הנורמות שעל בסיסן מתבצעות חקירה ראשונית, משפט וכניסתו לתוקף של עונש.

עוד יש לציין כאן כי ההליך הפלילי מעניק ערובה מסוימת כי אדם חף מפשע לא יועמד לדין שלא כדין בגין מעשה שלא ביצע וכי הוא לא יעמוד בעונש שלא ראוי. מכיוון שפעילותם של גופי חקירה, בירורים, תובעים ובתי משפט מתבצעת רק על בסיס נורמות החוק הנוכחי.

בנוסף, מקורות רבים מצביעים על כך שעקרון הפרסום בהליך הפלילי נתפס כפתיחות חברתית. במילים אחרות, על בית המשפט להקשיב לכל משתתפי ההליך ולא רק לצדדים החזקים ביותר (התובע והקורבן).

יחס

פרסום הוא אחד העקרונות המרכזיים בהליכים פליליים, לפיהם פקידים ורשויות פועלים רק ביחס למדינה ומגנים על האינטרסים שלה. זכויות הפרט נקבעות בחוק.חשוב לדעת.

בתורו, דיספוזיציה בהליכים פליליים מאפשרת לאזרחים להיפטר באופן עצמאי מזכויותיהם החומריות והפרוצדוראליות מבלי לפנות לסיוע ממלכתי. עם זאת, עיקרון זה אינו בולט כאן כמו פרסום. אכן, בתנאי הפיזוריות, האינטרסים של הפרט הופכים חשובים בהרבה מהמדינה. יתר על כן, הם מגיעים ראשונים.

אך כיצד עקרונות הפרסום והשיקול דעת בהליך הפלילי עדיין מתקשרים זה עם זה? היחסים ביניהם הם שביחד הם מבטיחים קיומם של שלושה סוגים של אישומים:

• פרטי, שם פתיחת התיק מתרחשת רק לאחר שהקורבן כותב הצהרה על תביעה לאדם ספציפי;
• פומבי - ייזום המקרה והמשך חקירתו אינם תלויים בחוות הדעת של המשתתפים בתהליך (כולל הקורבן) והוא מתבצע על ידי גופי החקירה והחקירה בצורה של חובה רשמית;
• פרטי-ציבורי - היא פעילות הקורבן ומשרד החקירה, החקירה והתובע לחשיפת העבירה ומיצוי העבריין לדין בגין העבירה.

לפיכך, האינטראקציה בין האינטרסים של הפרט והמדינה מובנת כיחס הפרסום וההתמדה בהליכים פליליים.

אופציונלי

אז מה הקשר בין עקרונות הרציונליות והפרסום? ראשית עליכם לומר על כל אחד מהם בנפרד.

כאמור, פרסום הוא אחד העקרונות המרכזיים בהליכים פליליים. אפשר לומר ביתר שאת, ללא עיקרון בסיסי ומנחה זה, כל התהליך של ביצוע חקירה ראשונית וצדק היה מאבד את משמעותו. אחרי הכל, פרסום בא לידי ביטוי בפתיחת חובה של תיק על ידי חוקר או קצין חוקר אם יש סימנים למעשה פלילי. פקידים אלה מגנים על האינטרסים המוגנים של המדינה.

אך איזה תפקיד ממלא כאן עיקרון הרציונליות? כאן יש לומר כי התיק הפלילי נחקר במסגרת המגבלות שנקבעו בחוק, ואחריהן הוא מופנה לרשות השיפוטית לבחינה לגופו של עניין וגזר הדין. פרק זמן סביר מובן פירושו פרק הזמן הנדרש לחקירת התיק, כקבוע בקוד סדר הדין הפלילי.

מינים

כאמור, יחסי הגומלין בין יחסי הציבור והפרסום מאפשרים לנו לזהות את כל סוגי התביעה הפלילית. ההליך הפלילי מתבצע:

• על ידי תביעה פרטית; כאן יש גם לציין כי הקורבן עצמו פועל בתפקיד התובע הציבורי ברשות השיפוטית (מקרים של מכות, השמצות, גרימת נזק קל לבריאות);
• תביעה ציבורית-פרטית; כאשר התיק נפתח בבקשת האדם, אך החקירה מעורבת בחקירה או בחקירה, משרד התובע (למשל, אונס, הונאה);
• תביעה ציבורית - מבוצעת ללא הצהרת הצד הנפגע וללא התחשבות בחוות דעתה, פותחים פקידים ומחקרים מקרה המבוסס על חובה רשמית.

משמעות מיוחדת

במקרה זה, יש לומר שוב על דיספוזיציות כעיקרון של הליך פלילי המאפשר לאזרחים להיפטר באופן עצמאי מזכויותיהם המהותיות והפרוצדוראליות. עם זאת, תפקידה בניהול הליכים משפטיים אינו גבוה כמו הפרסום.

יש לומר גם על המושג דיספוזיציות ויישומו. אחרי הכל, עיקרון זה מאפשר יותר מאשר אוסר. הדיפוזיציות מאפשרת לאזרחים להשתמש בזכויות עצמאיות שלהם ללא עזרת המדינה. בנוסף, לעיקרון זה יש היקף מוגבל. לדוגמה, נאשם יכול להשתמש בעורך דינו אם יוכל לשכור אותו בכוחות עצמו.לאחרון הזכות גם לבקש מהחוקר את מינויו של סניגור ציבורי. בנוסף, יש לנאשם הזדמנות להתפייס עם הניזוק אם הוא מתקן את הנזק - זה יאפשר לו להימנע מעונש.

במדינה אחרת

קוד סדר הדין הפלילי של אוקראינה מכיל את סעיף 26 "דיספוזיציות", המציין את מהות יישום עיקרון זה. לדוגמא, אם התובע או התובע הפרטי מסרבים להאשמה, יש לסגור את התיק. בית המשפט בהליך פותר רק את אותם סוגיות המוגשות לדיון על ידי הצדדים.