מה הכפר? תכונות, בעיות וסיכויי פיתוח

האדם הסתגל לשרוד במגוון רחב של תנאים. בתחילה, האבטיפוס של אזורים כפריים מודרניים התעורר סביב מקומות ההתיישבות הראשונים. ואז התקיימה הרחבה וערים התגבשו. אך תמיד יש לזכור על העריסה שלך, בתפקידו פועל הכפר. איך הדברים כיום?

מידע מבוא

הכפר הוא קהילה ייחודית התפתחה בהתיישבות חברתית-טריטוריאלית אנושית, שהוקמה במהלך הופעתה של חקלאות ומלאכה. הכפר הוא אחת הצורות הראשונות ליישוב מחדש של אנשים העוסקים, ככלל, בעבודה חקלאית. אזור כזה מאופיין בריכוז נמוך ובאוכלוסייה קטנה.

מה כולל המרחב הסוציו-אקונומי של אזור זה?

בדרך כלל, אלה הם:

1. מבני ייצור ותועלת.
2. רבייה של משאבי עבודה.
3. מתחם חינוכי ותרבותי.
4. הסתפקות עצמית במוצרים עקב חלקות ביתיות אישיות.
5. פיתוח שיתופי פעולה כפריים.

רק רשימה זו אינה מוגבלת. באזור הכפרי ישנם מספר מאפיינים ספציפיים, אך לעיתים קרובות יש להתחשב בהם על בסיס תנאים ספציפיים. עם זאת, מכלול התנאים הייצוריים, הכלכליים והחברתיים-תרבותיים הרשומים הובילו ליצירת סביבה מיוחדת. כפר הוא לא רק מקום בו מייצרים מוצרים חקלאיים. זהו גם מבנה סוציו-אקונומי מורכב שיכול לתפקד על פי חוקים, מסורות וכללים מסוימים. כמו כן, הוא מאופיין בתנאים מוזרים של חיי אדם.

אילו תכונות של הכפר יש להזכיר תחילה?

אלה כוללים:

1. הצורך לקחת בחשבון את תנאי מזג האוויר והאקלים.
2. אי אחידות בתעסוקה.
3. נוחות חיים נמוכה (בהשוואה לעיר).
4. ניהול משק בית.
5. ציוד טכני נמוך יחסית בביצוע פעולות.
6. הזדמנויות קטנות יותר להתפתחות תרבותית וחינוכית.
7. צרכים אישיים נענים באמצעות התאזרחות.

כל זה משפיע על חיי הכפריים. זו הסיבה שהוא מאופיין בהשפעה משמעותית של מסורות ומנהגים. צורות פשוטות של תקשורת עם אופי מותאם, אוטונומיה של החיים, צורות משונות של שליטה חברתית בהתנהגות האישיות, תפקיד משמעותי והזדמנויות של מנהיגות מקומית, השפעה משמעותית מצד דעת הקהל על עמדות התנהגות מקובלות - כל זה ספציפי לכפר. החיים והייצור מתבצעים במרחב טריטוריאלי אחד ואין להם מסגרת זמן קפדנית. סדרי עדיפויות וצרכים חברתיים מיוחדים תלויים בהם.

המצב בעבר

בתקופות קדומות ביותר, הכפר היה היסוד. האיכר היה צריך להיות מסוגל לעשות הכל בהחלט - לכרות את היער, לבנות בית, לעבד את האדמות ולפקח על היצורים החיים. אך עם הזמן החלה ההתמחות. תחילה הגיעו נפחים, שזזפים ורבים אחרים. האיכרים הצליחו להתרכז בדבר החשוב ביותר - לספק לעצמם מוצרים לא מיוחדים. נכון, בעתיד מצב זה שיחק בדיחה אכזרית. ועד אמצע המאה העשרים, האוכלוסייה הכפרית נחשבה בעיקר כמקור לעבודה בלתי מיומנת.כמו כן, עד לאחרונה היתרון המספרי שלה היה אופייני. אולם כעת האוכלוסייה העירונית עולה על האוכלוסייה הכפרית לעיתים. אם כי יש ייצוב מסוים.

המצב הנוכחי

אבל מדוע ואיך הצלחת להשיג ייצוב מאוד מוגדר זה? זה נובע בעיקר מירידה בכלל האוכלוסייה, כמו גם הגירה פנימית מאסיבית לערים גדולות. רוב האוכלוסייה הכפרית נתמכת בשינוי בסגנון מקום המגורים. לדוגמה, בשנת 1989 היו 3230 ערים. ועד שנת 2009 מספרם ירד ל 2394. ומתברר כי מספר התושבים הכפריים גדל באופן קבוע באמצעות שינוי סטטוס.

יש להכיר כי נכון לעכשיו פוטנציאל ההגירה הכפרית-עירונית כמעט מותש וכמעט ואין דרך לנוע בכיוון זה. והמגמה הזו טבעית למדי. העולם חווה ירידה מתמדת במספר תושבי הכפר.

מדוע זה יורד?

יש לכך הסבר הגיוני. תושבים באזורים כפריים נוטים פחות להסתמך על עבודות שטח כדי להרוויח הכנסה בסיסית. התרומה נובעת גם מהעובדה שהפריון החקלאי צומח במהירות רבה. זה מצמצם את הצורך בעבודה. אז, מצבים כבר נפוצים כאשר הייצור המסחרי של מוצרים חקלאיים הוא מנת חלקם של המפעלים הגדולים, וחוות משפחתיות פועלות כתוספת להכנסות מהעיסוק העיקרי (נטיעת יער, תחבורה, סחר, תיירות). דוגמא אחת מאפס שנים מעידה כאן. ואז, באמצעם (משנת 2004 עד 2006), היו יותר מ -16 אלף חפצים שעבדו בשדה זה. הם היו בבעלותם רק 3.2% מאדמות החקלאות. אך למרות זאת הם סיפקו 28.8% מהמוצרים הסחירים וקיבלו 67.9% מכל הרווחים.

אילו סוגיות כפריות רלוונטיות כרגע?

אם לסיכום כל האמור לעיל, נוכל להדגיש את הנקודות הבאות:

1. פיתוח מפעלים חקלאיים גדולים מוביל להרחבת מספר יישובים ומרכזים אזוריים עקב קרבת הייצור והפיכתו למרכז פיתוח. וכל זה ילווה בירידה במספר התושבים.
2. ההגירה מאזורים כפריים לעירוניים תימשך.
3. עמ '2 מתייחס בעיקר לצעירים שגילם עד שלושים שנה, עם השכלה תיכונית. זה יביא לאובדן פוטנציאל אנושי בכפר.
4. גידול בפריון העבודה ופיתוח טכנולוגיות חדשות יגרמו לירידה במספר העובדים העוסקים בחקלאות. סביר להניח שזה יהפוך לבעיית תעסוקה לתושבי הכפר.

אילו צעדים יזומים ניתן לנקוט?

כמובן, ביחס לכל ההתנחלויות, יהיה קשה לקבלם. אך יש לשים לב להתנחלויות מבטיחות. לדוגמא:

1. לעורר בנייה פרטנית, גיזוז, יצירת כבישים סלולים.
2. לשקול אפשרות לסייע בהגירת האוכלוסייה הכפרית לא מיישוביהם לערים, אלא ליישובים ואזורים מבטיחים.
3. פיתוח תוכניות למתן מתקנים קטנים עם טיפול רפואי, מערכת החינוך ושירותים חברתיים.
4. לתרום לפיתוח עסקים קטנים, לשחזור מערכת שיתוף הפעולה הצרכני, לעידוד יצירת מפעלים קטנים לעיבוד מוצרים, עשבי מרפא, גרגרי בר ופטריות.
5. לתמוך במלאכה עממית וייצור מוצרים מסורתיים, כמו גם בפיתוח תיירות חקלאית.
6. פיתוח פרויקטי בנייה סטנדרטיים לגובה נמוך, אשר עבורם יינתנו מפות טכנולוגיות, המאפשרות שימוש במגוון רחב של חומרים (לבנים, עץ, חול, בלוקי חרס וכדומה), וכן להוסיף להם אזורים חדשים.

אם כל הנקודות הללו יתממשו, אזי העובדים באזורים כפריים יעניינו יותר להישאר ולא לעזוב.

ומה עם הסיכויים?

אי אפשר לוודא שהכפר נשלט ממרכז מסוים - מחוז, אזור, מדינה - ובאותו הזמן נלקחים בחשבון תמיד רגעים ספציפיים. מה שיכול לעבוד טוב בצפון יתגלה כמזיק בדרום. פתרונות שימושיים בפרברים לא יביאו לתוקף באאוטבק. כדי לפתח את הכפר, יש להתמקד בשלושת התחומים החשובים ביותר:

1. שפר יעוד וטיפולוגיה. זהה בעיות עכשוויות, חזה לטווח הארוך ופתח אסטרטגיית פיתוח.
2. ללמוד את הקשר בין המרכיבים השונים לשלמות ושימוש במודולציות הדמיה (מה יקרה אם ...).
3. אנו זקוקים לידע עליו, הפרטים של חשיבה גאוגרפית, חשבונאות להבדלים, חיבור בין תופעות וכן יישום פתרונות מיטביים בפועל.

התפתחות האזורים הכפריים (בכלל ובכלל) נמצאת בידי המדינה. אי שם בשטח יתכן ארגון עצמי טוב, אך לא ניתן לתקן את המצב בדור אחד.

מסקנה

תשומת לב לשאלת האיכרים כביכול התעוררה מסיבה. זה נובע מתרומה משמעותית לתרבות, לכלכלה ולתמורות חברתיות. לעיתים קרובות, לממשלה יש יחס לקוי לעמידה בצרכים בסיסיים ושיפור התנאים החברתיים הקיימים. השינויים שחלו לפני כמה עשורים השפיעו לרעה על הכפר. זה חל על נושאים של דמוגרפיה, רמת ואיכות החיים והתפתחות חברתית. לכן, יש לארגן מחדש את המדיניות המתמשכת והיישומה כך שלא תצטרכו להתחרט אחר כך. אחרי הכל, האוכלוסייה הכפרית הצילה שוב ושוב את המדינה.