בתחום המשפטי ישנם עקרונות יסוד המהווים במה לשמירה על מימוש זכויותיהם וחירויות היסוד של האזרחים ומימושם. הם נחשבים כערובה לשגשוגה של החברה האזרחית, שחלק בלתי נפרד מהם הוא הליכים משפטיים הוגנים ואנושיים. העיקרון היריב הוא אחד מהם. עיקרון זה נמצא בראש רשימת הדרישות לחברה הטוענת שהיא דמוקרטית, אישור לכך הוא הכרזת השוויון של מפלגות בבית המשפט במעשים נורמטיביים בכל הדרגים: בין בינלאומי ללאומי.
שקול יישום עקרון התחרות של הצדדים במשפט הפלילי. כמו בכל קטגוריה אחרת של חוק, גם הליך שלילי בהליכים פליליים מבוסס על החוקה של הפדרציה הרוסית ומאופיין כמערכת של פעולות קשורות זו בזו, כלים המשמשים את הצדדים להשגת יעדיהם שלהם בתוצאות המקרה. מימוש הכלים הללו לממש, הצדדים מהווים את מבנה ההליך השיפוטי.
בסיס משפטי לעיקרון היריב בין הצדדים להליכים משפטיים
יישום הליכים משפטיים על בסיס הזכויות היריבות והשוויוניות של הצדדים מקורו בסעיף 123 לחוקה של הפדרציה הרוסית. אז ניתן לראות בסעיף 15 לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, הקובע כי ההליך הפלילי מבוסס על התהליך היריב של הצדדים. משמעותו של עיקרון זה היא שההגנה והתביעה שוות בפני בית המשפט, והטיפול בהן הוא חסר פניות באותה מידה.
בהליך היריב בין הצדדים ניתן לראות את ההתחלה הדמוקרטית של ההליכים הפליליים. בכפוף לעיקרון זה, התביעה וההגנה נפרדות מבית המשפט, הם מהווים צדדים מתנגדים שיש להם הזדמנויות שוות לממש את האינטרסים שלהם ולהפריך את עובדות הצד ההפוך. בית המשפט מוביל את ההליך, חוקר את נסיבות המקרה ויישוב המחלוקת.
הגדרת מפלגות נוגדות
קחו בחשבון את ההגדרות השונות של עקרון התחרות.
מתוך ההבנה הכללית, ההליך היריב בין הצדדים הנו עיקרון דמוקרטי של הליכים משפטיים, לפיו המקרה בבית המשפט נחשב לסכסוך בין גורמים מנוגדים.
העיקרון המצוין הוא לבנות משפט ובחינת ראיות באופן שיש לצדדים שוויון הזדמנויות לטעון את עניינם.
על פי נקודת מבט אחרת, תחרות היא בעיקר תחרות בין הצדדים, כאשר פעולותיו של אחד מהם מגבילים את יכולתו של האחר להשפיע באופן חד צדדי על תוצאות המקרה. ובית המשפט מכוון ושולט בתהליך.
ניתן לשקול אדברטריאליזם כתיחום קפדני של חובותיהם התפקודיות של הצדדים לתביעה וההגנה בפתרון התיק, כמו גם גזר הדין על ידי בית המשפט.
עיקרון התחרותיות של הצדדים בפדרציה הרוסית יכול להיחשב כמערך של שלושה אלמנטים קשורים זה בזה:
- בידול זכויות וחובות התביעה, ההגנה וההחלטה בתיק;
- העצמת הצדדים באותה מידה להגן על זכויותיהם ואינטרסים שלהם בהתדיינות משפטית;
- תפקיד מנהיגות של בית המשפט.
מינוי צדדים להליכים
תפקידה של התביעה בהליך הפלילי מוקצה לתובע הציבורי, התובע, ראש גוף החקירה, ראש גוף החקירה, הקורבן או התובע האזרחי.
לנאשם או לנאשם תפקיד הגנה והוא יכול להתבצע גם על ידי נציג משפטי.
החלטת התיק היא הפררוגטיבה של בית המשפט.עליו להיות חסר פניות במחלוקת בין הצדדים בפתרון סכסוך משפטי.
כיצד מפלגות משתמשות בעקרון היריב
עקרון התחרות מבטיח כי הצדדים הלוחמים יקבלו שוויון הזדמנויות להגן על זכויותיהם ואינטרסים שלהם. עם זאת, בעלי אותן זכויות, הצדדים משתמשים בכלים שונים. משמעות הדבר היא כי קיומן של זכויות זהות לצדדים בבית המשפט אינו שווה לאותו מספר של מניפולציות, פעולות וחקירות בהן הם נוקטים. העיקרון מאפשר לצדדים להשיג את התוצאה הרצויה על בסיס שווה עם הצד הנגדי.
בית המשפט הוא מוביל ההליך, הוא מחויב להסיר את הנושא באופן חסר משוא פנים והוגן מהמעורבים בתיק, כדי לספק לצדדים אפשרות ליישם את עקרון ההליכים הפרשניים. בית המשפט אינו לוקח על עצמו את אחריות התביעה או ההגנה ואינו יכול להתייחס לאחד הצדדים באופן פחות או יותר לטובה.
המשמעות המעשית של העיקרון
לא ניתן להמעיט במשמעות המעשית של העיקרון המעוגן בחוקה של הפדרציה הרוסית, המבטיח אפשרות להליך סדיר על ידי הצדדים. הוא טוען על החוקיות והבטחת זכויותיהם ואינטרסים של אזרחים, מתעמת עם אחדות הפיקוד בתחום הצדק, מקדם הערכה הוגנת של עובדות במהלך החקירה המקדמית ובבית המשפט.
ניתן להכיר בתהליך כיריב רק אם הצדדים מתקיימים באופן פעיל על בסיס שוויון, מוכיחים את חפותם, יש להם הזדמנות לערער על כל ראיה, הצהרה, לפרש אותם על סמך האינטרסים שלהם, לאסוף ולספק ראיות, לתרום לחיפוש האמת במשפט ואימוץו על ידי בית המשפט. החלטה מושכלת. חשוב שהעיקרון הנדון מעניק הגנה ותביעה שלא יהיו זכויות משותפות באופן רשמי, אך יש לו מכשירים קבועים בבירור ליישומם.
יישום העיקרון
אם מדברים בפירוט על תיק פלילי, עקרון ההליכים היריבים של הצדדים פירושו שלתביעה וההגנה יש את הזכות להכיר את עדויות הצד ההפוך ולהביע את דעתם. חקיקה רוסית מבטיחה עמידה בעקרון זה באמצעות כלים ושיטות פרוצדוראליות הקבועות בקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית. כדי לממש את הזכויות, חשוב להבטיח את המודעות של הצד השני, כך שתהיה לו האפשרות לערוך התנגדות במועד, לערער על הראיות ולבסס את עמדתו בתיק.
בית המשפט, בתורו, מעוניין גם במחקר ובסיקור יסודי ומקיף של תיק התיק. הודות לכך בית המשפט יציג באותה מידה נסיבות המאשימות את הנאשם או מקלים על אשמתו. רק הפעילות המשותפת של התובע והסניגור מייצרים את הפלטפורמה הדרושה לעונש איכותי וחוקי.