החוקה מעוגנת את עקרון שוויון הזכויות והצדדים היריבים ביישום ההליכים המשפטיים. זה נקבע בסעיף 123 לחוק היסוד. כדי להבטיח את יישום עיקרון זה, פעולות נורמטיביות קובעות את ההליך הספציפי ליישוב סכסוכים, זכויות וחובות הצדדים קבועות. כל משתתף בהפקה מגן על עמדתו באמצעות אמצעים משפטיים לשם כך. כדי לאשר עובדות מסוימות, נושאים מצטטים ראיות. בבית המשפט רק אלה שמתקבלים כחוק ואמינים משמשים. על המוסד ליישוב סכסוכים לאמת את החומרים שהתקבלו ממשתתפי ההפקה. 
חובת הוכחה
APK RF קובע כי על כל גורם המעורב בסכסוך לאשר עם מסמכים או חומרים אחרים את העובדות שאליהן הוא מתייחס בעת טענות והתנגדויות. צדדים לייצור, כידוע, יכולים להיות לא רק ארגונים מסחריים ואזרחים, אלא גם גופים של ממשל טריטוריאלי או ממלכתי, מבנים אחרים ופקידים אחרים. ככלל, החלטות שמתקבלות על ידן, פעולות / חוסר מעשה שנויות במחלוקת. כאשר מעורבים גופים ועובדים אלה בהליכים הצגת ראיות מוקצה להם.
כללים כלליים
נסיבות הרלוונטיות לבדיקה הראויה של המקרהנקבעים על בסיס התנגדויות וטענות של הנבדקים המעורבים במחלוקת, בהתאם לכללים המהותיים החלים במקרה מסוים. על הצדדים להכיר זה את זה בחומרים המאשרים את עמדתם לפני הישיבה. מועדים להגשת ראיות ניתן גם להקים על ידי הרשות המנתחת את המחלוקת, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק. משתתפי ההפקה רשאים להתייחס רק לאותם חומרים איתם התוודעו מראש אנשים אחרים המעורבים בהפקה.
אחריות
אם ראיות שהוצגו בהפרההחוק קובע השלכות שליליות. בפרט, על הישות שלא עמדה בצו, הרשות המנתחת את המחלוקת עשויה לכלול את העלויות הכרוכות בייצור, ללא קשר לתוצאותיו. בין ההפרות, בין היתר, כולל אי-ציות לתקופה שנקבעה להצגת ראיות.
הסברים
כל הכללים לעיל קיימים באמנות. 65 חקלאות חקלאית של הפדרציה הרוסית. המהדורה הנוכחית של הנורמה מכוונת להבטיח את ההגנה על האינטרסים והזכויות של אנשים המנהלים פעילויות יזמיות או כלכליות אחרות. הוראות המאמר מפרטות את עקרון התחרותיות והשוויון של גורמי הייצור. הוא האמין כי h 1 כף. 65 חקלאות של הפדרציה הרוסית פוגע בזכויות החוקתיות של נבדקים. עם זאת, מסקנה זו שגויה. מיקום חלק ראשון אמנות. 65 חקלאות של הפדרציה הרוסית פירושו שהגוף ליישוב סכסוכים אינו יכול לקבוע באופן עצמאי את העובדות המהותיות להליך על בסיס החומרים שנאספו. יתרה מזאת, היא אינה רשאית, על פי שיקול דעתה, לבקש מידע נוסף המאשר או מפריך את עמדות הצדדים.
תרגול
ניתוח אמנות. 65 APC RF עם הערות מומחים, ניתן לציין כי מומחים שמים לב למגוון רחב למדי של קונפליקטים, שהפתרון שלהם חל על הכלל.אם כן, הנטל לאסוף ולספק חומרים המאשר את העובדות שהפכו לבסיס להיווצרות חלקת אדמה בגבולות ובאזור השנוי במחלוקת מוטל על מבנה הכוח המתאים. בוררותהקשורים לפשיטת רגל מורשים גם להשתמש בכלל. מונחה על ידי מתן החלק הראשון של המאמר הניתוח, כמו גם בהתאם לאמנות. 103 לחוק הפדרלי "על פשיטת רגל", הערכאה מטילה על המנהל את הנטל לאסוף ולספק חומרים המאשרים כי ההסכם המדובר עשוי או עלול כבר לגרום נזק לחייב / הנושה. 
עסקאות בעלי עניין
בהתחשב במיקוד הכללים בהסכמים מסוג זה לשמירה על האינטרסים של בעלי המניות, חובת ההוכחה כי המשתתף או המוטב האחר לא ידע או לא היה צריך לדעת על הימצאותם של סימנים רלוונטיים ואי קיום הנוהל לסיום הסכם נזקף לאנשים אלה. כאשר שוקלים מחלוקות, יש לציין כי על התובע לאשר את העובדה כי העסקה פוגעת בזכויותיו. אם תחת כזה בית משפט לבוררות אם ההסכם אינו רווחי עבור חברת המניות המשותפת, יש לקבוע מהעובדה שנפגעו האינטרסים הלגיטימיים של המבקש, אלא אם כן נקבע אחרת על בסיס החומרים שנאספו.
סכסוכי מיסים
כאלה בית משפט לבוררות ניתוחים בכפוף להוראות 162 ו- 71 מאמרים של הקוד על הפיקוח לאשר את העובדות שהפכו לבסיס ל- IFTS להוציא את המעשה המודבק. בעניין זה, במהלך ההליכים רשות המס יכולה לספק ראיות להתגבשות הבלתי מוצדקת של הטבות מצד המשלם. יש לבחון חומרים שהוצגו בישיבה בהתאם להוראות סעיף 162. יש להעריך אותם בשילוב עם הראיות שהוצגו על ידי המשלם, תוך התחשבות בדרישות האמנות. 71. לאחר קבלת בקשה מהמבנה המורשה להכריז על הישות הנעדרת כפושט רגל לפני שמחליטים על חדלות פירעון שלה, יש צורך לאמת את תקפותם וחוקיותם של הדרישות לתשלום תשלומי חובה. בנוסף, יש לקבוע האם הזכות לאכיפה אבודה באופן שקבע הכללים. יש לבצע את אישור החוקיות של הדרישות, כמשמעות האמנות.. 65 חקלאותגורמים מורשים (IFTS). ההחלטה להחזיר חוב על חשבון רכוש, כמו גם העובדה כי החלטה זו לא הוגשה לערער במועד הגשת בקשה להכרה בחדלות פירעון, אינם מהווים סימנים ללא תנאי לתוקף של התביעות שהוגשו. אם יש התנגדויות אליהם, על הגוף המוסמך להוכיח את פיגור המס. זאת על ידי הצגת מסמכים הכוללים מידע על העילה, סכום ורגע הפיגור.
יתרונות בלתי סבירים
לעתים קרובות, הצדדים האחרים של המשלם אינם ממלאים את חובות המס שלהם. עם זאת, עובדה זו אינה פועלת כאישוש לחילוץ הטבות בלתי סבירות על ידי הנבדק. ניתן להכיר ברווחים כבלתי חוקיים אם ה- IFTS מוכיח כי המשלם פעל ללא הזהירות והזהירות הנדרשים, כי היה מודע למעשיו הבלתי חוקיים של הצד שכנגד. ההטבה יכולה להיחשב בלתי סבירה אם רשות הפיקוח מגישה חומרים המצביעים על כך שפעילות הסובייקט והאנשים הקשורים (תלויים) נועדה לבצע פעולות הקשורות להוצאת הכנסה ממס, בעיקר עם שותפים המתחמקים ממילוי דרישות קוד המס.
הערכת העובדות
כדי להבטיח הגנה נאותה, על השופט ללמוד את החומרים שהוצגו ולגבש מסקנה עליהם על סמך דעות אישיות ונורמות חקיקה. הפקיד יקבע באופן עצמאי אילו עובדות יש לאשר ועל ידי איזה משתתף בהליך.מונחה על ידי חלק שני עםT. 65 APK, על עובד מורשה לספק לצדדים את האפשרות לממש את זכויותיהם הדיוניות. במידת הצורך הוא יכול ליישם התערבויות. מיקום אמנות. 65 חקלאות כי גורם מורשה מעריך באופן עצמאי את מהותיות החומרים שהגישו הצדדים להליך נובע מהעובדה שלכל קטגוריה של סכסוכים נושא משלו, כלים סטנדרטיים ואמצעים לאישור אירועים מסוימים. בעניין זה היא אינה פועלת באופן שרירותי, אלא על בסיס ההתנגדויות והטענות המוצהרות של המשתתפים. 
סוגיות פרוצדורליות
בהדרכה אמנות. 65 חקלאותהמורשה מסביר לנבדקים שהגיעו לראיון את זכויותיהם ומציין את הפעולות שעליהם לבצע. במידת הצורך מוזמן התובע לברר את הדרישות והעובדות, אליהן הוא מתייחס כהצדקה לטענות, והנתבע - מהותן ועילות ההתנגדויות. הפקיד יגלה אילו ראיות המשתתפות רואות כאמינות, אילו - לא, אילו חומרים ובאיזו תקופה יש לספק, האם יש צורך בסיוע לבית המשפט לצורך זה.
שלב הכנה
במהלכו, המוסמך מנסח את נושא הראיות, קובע את ההסתפקות בחומרים הזמינים. בנוסף, נלמדות בקשות למידע מצדדים שלישיים. בביסוס המשמעות המשפטית של העובדות ונוכחות הצורך בבקשת ראיות נוספות, על בית המשפט להנחות את הכללים המשפטיים המסדירים יחסים שבמחלוקת ספציפית.
נושא
הגבלה בלתי סבירה ל תיקי בוררות מוביל להסמכה לא נכונה של מערכת היחסים שנוצרה בין הצדדים לסכסוך. כך, למשל, סוגיית סיום הדיון על ידי הצדדים נחשבת חיונית ליישוב הוגן של הסכסוך. החלטתו כלולה בנושא ההוכחה. זה נובע מהוראות החוק הפדרלי "על LLC". על פי סעיף 21 (פסקה 6), חובותיו וזכויותיו של משתתף העולים לפני המשימה עוברים לרוכש חלק מהון החברה. פעולותיו של משלם המס נחשבים כחוקיים ומוצדקים כלכלית, אלא אם כן הוכח אחרת על ידי גוף הבקרה. נושא האימות הוא אי עמידה בדרישות קוד המס בעת קביעת סכום התשלום לתקציב. בפרט, עובדת ביצוע פעולות שאינן נגרמות על ידי יעדי פעילות יזמית או מסיבות סבירות נתונה להוכחה, ההשתקפות בחשבונם של אירועים איננה בהתאם למשמעותן האמיתית. נושא ההצדקה במצב בו הבדיקה מסרבת לחייב את החזר המע"מ עקב השתתפותה בהסכמים עם אנשים תלויים זה בזה שיכולים להשפיע על התוצאות הכלכליות או תנאי העבודה של החברה, הן עובדות שנוכחותן ניתן להכיר בהטבה כבלתי מוצדקת. כאשר שוקלים מקרה על הכרה בפסלות עסקה, יש לקבוע כי משתתף אחר ידע או היה צריך לדעת על אי חוקיות ההסכם. רק אם עובדה זו אושרה ניתן לקבל החלטה מקבילה. נושא האיסור במסגרת הליכי התביעה לביטול החלטת הבוררות הבינלאומית כולל את הקביעה כי המשתתף נגדו לא היה מסוגל לספק הסברים לבית המשפט, לרבות עקב הודעה לא ראויה על מקום ושעת הישיבה. 
עקרון יריבתי
ביישומו, יש צורך כי לכל אחד מהמשתתפים תינתן האפשרות להציג את טענותיהם בתנאים שבהם לאף אחד מהם לא יהיה יתרון ברור. כפי שמציין הרשות האירופאית, נוהל ביטול ההחלטה הסופית מניח שיש עובדות שלא היו קיימות בעבר באופן אובייקטיבי ויכולות להביא לתוצאה שונה של ההליכים.במקביל, על הגורם הדורש את ביטול ההחלטה להוכיח כי לא היה ביכולתו להגיש את החומרים הרלוונטיים לפני סיום הייצור והם, בתורם, חיוניים לתהליך. עקרונות השוויון והתחרותיות מחייבים להודיע לכל אחד מהצדדים במועד על הערות והתנגדויות או מידע שהגיש המשתתף המתנגד. הכלל המקביל מציין h 3 כפות. 65 חקלאות. הצדדים צריכים להיות מסוגלים להעיר על החומרים והתנגדויותיהם, לנסח את טענותיהם בתנאים בהם אף אחד מהמשתתפים לא יוצב בעמדה פחות טובה בהשוואה לשני. 
הסבר
ערובה הכרחית להגנה בבית משפט והליך הוגן היא הזדמנות שווה לשני הצדדים להביא את עמדתם בכל ההיבטים של המחלוקת לבית המשפט המוסמך. רק אם מתקיים תנאי זה תתממש בישיבה הזכות החוקתית להגן על אינטרסים במסגרת התהליך. על בית המשפט להבטיח פיתרון בלתי נפרד והוגן של המחלוקת על ידי מתן אפשרות למשתתפים שוויון הזדמנויות להגן על עמדתם. לגבי הנושא, יש ליצור את כל התנאים בהם יוכל לממש את זכויותיו הדיוניות. בפרט, על בית המשפט, לקראת הדיון ובשלב ההליכים הישירים, להסביר ליחידים את יכולתם הדיונית ואת דרישותיהם המשפטיות. עותקי התביעה ומסמכים אחרים, לרבות החלטות, נשלחים מראש לנתבע או לצד שלישי מראש. יש להקדיש למשתתפים מספיק זמן להכין ולשלוח את הסיבות לעמדתם לבית המשפט, לספק חומרים המאשרים / מפריכים עובדות מסוימות. מופע מורשה יוצר תנאים ליישום זכויות דיוניות אחרות. הפרה של שוויון הזדמנויות למשתתפים לבסס טענות והתנגדויות, לספק ראיות צריכה להחזיר על ידי רשות גבוהה יותר בהתאם לכללים שנקבעו בחוק. 
אופציונלי
על האדם המנהל את המחלוקת לגופו של עניין, לא רק להסביר באופן ישיר את הדרישות של חלק 3 לסעיף 65 לנגמ"ש. על הצדדים להבין בבירור את האחריות ואת ההשלכות השליליות של אי עמידה בתקנות. יש לראות בחשיפת ראיות כצד המחלוקת לצדדים האחרים והרשאי המנהל את ההליך, את כל החומרים העומדים לרשותו, על בסיסם ניתן לקבוע עובדות המצדיקות את התנגדויותיו וטענותיו. במקרה זה, ההנחה היא לא רק הצגת מסמכים והחלפתם, אלא גם ייעודם, המלווה בבקשה להסרתם. על הצדדים לגלות ראיות במהלך התקופה שנקבעה על ידי הרשות בהסכמה עם המשתתפים בתהליך. אי הגשת או מסירת חומרים בטרם עת מסיבה סליחה, שמטרתה לעכב את הייצור, עשויה להיחשב כמעשה שימוש לרעה בהליך הדיוני. במקרה של עובדות כאמור, בית המשפט רשאי, על בסיס הוראות סעיף 111 לקוד (חלק 2), להקצות לאשם את חלק מהעלויות (או את הסכום המלא). יתרה מזאת, תוצאת המקרה אינה משפיעה על החלטה זו. רצוי ליידע את הצדדים במחלוקת בשלב ההכנה על הסבירות להשלכות כספיות. 
ניואנסים
כחלק משלב ההכנה, פעילות השופט מוגבלת. בפרט, הוא אינו יכול ביוזמתו להזמין את הצדדים להציג חומרים מסוימים או לתת הסברים הקשורים להשמטת התיישנות. לא אמור להכיל הוראות רלוונטיות בקביעת ההכנה להליך.אם הצד המעוניין (למשל, הנאשם בתגובתו לתביעה) מתייחס להשמטת ההתיישנות, השופט רשאי להזמין את הצדדים להציג את הראיות הדרושות בנושא זה. פעולה זו נועדה להבטיח את פתרונה של המחלוקת בזמן ובמשפחה. אם החייב, ששלח התנגדויות לתביעות לבית המשפט, לא שלח את המסמכים הרלוונטיים לנאמן הביניים והנושה, בית המשפט לבוררות יודיע לו כי עליו להציגם עד לדיון כדי לוודא את תקפות תפקידו.
מסקנה
ראיות שלא נחשפו על ידי משתתפי ההפקה לפני המפגש, המכוונות לשלב המחקר של החומרים, צריכות להיבחן מלכתחילה, ללא קשר לסיבות לאי קיום הנוהל שנקבע בחוק. ניתן לקחת בחשבון את הגורמים שבאמצעותם זה קרה בעת הקצאת עלויות הייצור. כישלון המבקש בהגשת חלק מהחומרים אינו יכול לשמש בסיס להחזרת התביעה. זאת בשל העובדה כי על פי סעיף 135 במתחם האגרו-תעשייתי, רק בשלב ההכנה מציע הערכאה המוסמכת לספק מסמכים נוספים בתקופה מסוימת ולסייע לצדדים במחלוקת באחזור מידע המוחזק בידי צדדים שלישיים. בשלב זה מעריכים את מידת ההספקה של החומרים המוצגים. באותו שלב נבדקות עתירות להשבת הראיות שביקש בית המשפט מצדדים שלישיים.