אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית עם הערות

עדכון החלטות ערכאות הבוחנות מחלוקות ומקרים של פשעים שנכנסו לתוקף עשוי להתבצע על פי הכללים. אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. מהדורה חדשה נורמות קובעות את הנסיבות בהן הדבר מותר. הבה נבחן זאת ביתר פירוט.

הסיבות לשקול מחדש את ההחלטות

אלה כוללים:

1. עובדות חדשות שהתגלו לאחרונה. הם מצוינים ב h 3 כפות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. לצורך בחינה חוזרת ונשנית של החלטות, הנסיבות צריכות להתעורר לפני אימוץ המעשה ולהיות מהותיים לתיק.
2. נסיבות חדשות. הם קבועים בחלק ארבע של הנורמה הנחשבת. נסיבות אלה צריכות להתעורר לאחר מתן פסק הדין ולהיות רלוונטיות להחלטת התיק.

עובדות חדשות שהתגלו לאחרונה

בהתאם h. 4 כפות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסיתהם כוללים:

1. עובדות חיוניות עליהן לא ידע המבקש, ולא ניתן היה לדעת אותו.
2. ברור כי מידע כוזב שנמסר על ידי עד, מומחה, תרגום שגוי, זיוף ראיות, שהביא לאימוץ החלטה בלתי סבירה / בלתי חוקית והוקם על ידי גזר דין שנכנס לתוקף.
3. פשעים של משתתפים בהליכים, אנשים אחרים המעורבים בהליך, כמו גם נציגיהם, שופטים שבוצעו במסגרת הליכים משפטיים. יש לאשר אותם עונש שנכנס לתוקף.

נסיבות אחרות

עובדות חדשות כוללות:

1. ביטול מעשה שניתן על ידי בית המשפט לסמכות או לבוררות כללית, או להחלטת הגוף / הרשות המקומית, אשר שימשה בסיס להחלטת בית המשפט בתיק.
2. הכרה בפגום העסקה, שהיתה כרוכה באימוץ החלטה בלתי סבירה / בלתי חוקית בתיק. יש לאשר את הנסיבות הרלוונטיות על ידי ההחלטה שנכנסה לתוקף.
3. הכרת החוק חלה בסכסוך / מקרה מסוים, בקשר להחלטה עליה פנה המבקש לבית המשפט החוקתי, שאינו עולה בקנה אחד עם החוקה.
4. קביעת ה- NCHR על הפרות של סעיפי האמנה להגנת חירויות, אינטרסים, זכויות אדם בהליכים הקשורים אליהם הוגשה תלונה.
5. שינוי / קביעה בהחלטה של ​​נשיאות בית המשפט העליון בנוגע ליישום הנורמה הנהוגה על ידי בית המשפט בסכסוך / מקרה מסוים, לאחר שהתקבלה ההחלטה, לפיה בקשה לבדיקה נשלחה בהליך ביקורת פיקוח, או במעשה של הגוף האמור שאומץ על בסיס מקרה שונה בביקורת פיקוח, או בהחלטה במליאה של הכוחות המזוינים.

פרשנות לאמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית

באופן מסורתי, סקירת פסקי הדין שניתנו בתיקים מתבצעת על ידי רשות גבוהה יותר. אולם החקיקה קובעת מספר חריגים מכלל זה. בחלק מהמקרים, לבתי המשפט הזכות לנהל בקרה מחוץ לבית המשפט על החלטותיהם. בבסיסה, נוהל זה הוא סקירת מעשים על נסיבות שהתגלו לאחרונה או נסיבות מהותיות אחרות. סקירה חוזרת כמצוין נורמה מבוצעות בגין החלטות שנכנסו לתוקף. בספרות המשפטית, נוהל זה מופנה (ובצדק למדי) לתפקידי השליטה העצמית של הרשויות המוסמכות. ניתוח אומנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית עם הערות משפטנים מראה כי הדבר נובע מהעובדה כי סיווג העובדות כפי שהתגלה לאחרונה כתוצאה מגילוין מתבצע, למעשה, על ידי הגוף שאימץ או תיקן את המעשה הקודם.

ספציפיות

הצטבר במהלך יישום ההוראות המעוגנות בסעיף. 392 קוד סדר הדין האזרחי, הנוהג השיפוטי מראה כי יישום הוראות הנורמה הוא שלב עצמאי בהליך האזרחי.יחד עם הליכי הפיקוח והחסירה, שכלליהם גם מתעדנים את ההחלטות שנכנסו לתוקף, יש לשלב זה אופי יוצא דופן. זה משמש כלי נוסף במנגנון ההגנה על האינטרסים והזכויות של ישויות משפטיות ואזרחים.

תמצית ההליך

בהתאם לעמדה שגיבש בית המשפט החוקתי, הזכות להגנה בבית משפט המובטחת על ידי החוקה מרמזת על אפשרות של ביטול טעויות שנעשו על ידי בתי משפט גם לאחר ששקלו תיק באותו מקרה, אשר החלטתו שלפיו, על פי חקיקה בענף, נחשבת סופית במובן זה שלא ניתן לבחון אותה ב באופן הרגיל. שיקול חוזר ונשנה של המעשה מותר במסגרת הליכים נוספים - על עובדות שהתגלו לאחרונה. יישום אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי ובכך מאפשרת לך לתקן שגיאות. אנו מדברים על אותן עובדות שלא ניתן היה לחשוף מוקדם יותר, אך כתוצאה מהן לא הוגנו האינטרסים והזכויות שהפרו ישויות משפטיות ואזרחים. המל"ל קובע כי אחד מעקרונות החובה לתפקוד מערכת המשפט הוא פגיעות וסופיות של מעשים שנכנסו לתוקף. עם זאת, הוא ציין כי הליך הבדיקה עצמו אינו סותר את מתן הוודאות המשפטית ככל שהיא מיושמת לצורך תיקון שגיאות.

חפץ

כפי שהיא פועלת החלטות שנכנסו לתוקף. אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית חל על מעשים של כל רשויות המסיימות את ההליכים. אלה כוללים החלטות מהערכאה הראשונה, פסקי דין / החלטות על ערעור / סיווג. בתוך המשמעות אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסיתכפופים לתיקון ולמעשים של נשיאות הכוחות המזוינים. כאובייקט עצמאי ליישום הנורמה, הגדרות על סיום ייצור, השארת בקשות ללא התחשבות, שאומצו בכל שלבי הייצור עשויות לשמש גם כן.

אופציונלי

מושא היישום אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי יכולות להיות הגדרות של מקרים ראשונים, ערעור, פיקוח, ומסקציה שאינם משלימים את התהליך בשלב נפרד. בחינה של החלטות כאלה מותרת אם החוק קובע להם במפורש אפשרות להתמודד. אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי תקף גם לגבי הגדרות המכשילות את התקדמות המקרה. ליישום שלם יותר של הוראות הנורמה הנחשבת, המטרה יכולה להיות ההגדרות של כל המקרים, שניתן לערער עליהן באופן בלעדי עם ההחלטה.

תיאור הנסיבות

בתוך h. 2 כפות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית קבועים תנאים שבהם ניתן לשנות את ההחלטות. אם אנו מדברים על עובדות שזה עתה התגלו, אז על פי הנורמה, הן חייבות להתקיים בזמן המעשה. יתרה מזאת, נסיבות אלה נלקחות בחשבון אם לא היו ולא היו ידועות למבקש. בתורת המשפט, מאפייניהם מפותחים בפירוט מספיק. יש לראות בנסיבות שזה עתה התגלו כעובדה משפטית, הגורמת להופעה, סיום או שינוי של יחסים משפטיים. עליו להיות בעל קשר ישיר ומהותי עם המקרה המדובר.

נקודה חשובה

יש להבדיל בין העובדות שזה עתה התגלו לבין הנסיבות שהשתנו. אלה האחרונים הם העילות ששימשו בקבלת ההחלטה, אך לאחר מכן הותאמו. ניתן להשתמש בנסיבות אלה בהגשת תביעה אחרת. עדויות חדשות אינן מופיעות כעובדות שזה עתה התגלו. זה נובע מהדברים הבאים. באמצעות עובדות שזה עתה התגלו שאינן ידועות לבית המשפט בעת קבלת החלטה, החלטה, קביעה, הבינו את הנסיבות שנקבעו. בהתאם לכך, עובדות שכבר אושרו על ידי ראיות חדשות אינן יכולות לשמש עילה לתיקון מעשה לפי סדר הכלל המדובר. נוהג שיפוטי לפי סעיף. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מראה כי לא על כל הנסיבות שלא היו ידועות בעבר ניתן להפעיל את המבקש. רק העובדות הנוגעות לנושא הראיות יהיו רלוונטיות ועשויות להשפיע על מסקנות בית המשפט בעת קבלת ההחלטה.

פשעים של מפלגות ומפלגות אחרות בהליך

לצורך עדכון ההחלטה, עצם מעשיהם הבלתי חוקיים של אנשים אלה מספיקה. יתרה מזאת, לא משנה אם הם השפיעו על תוכן המעשה שאומץ בתיק או לא. במקביל, פשעים שביצעו שופטים משמשים בסיס לשיקול חוזר של ההחלטה על עובדות שהתגלו לאחרונה, אם התרחשו במהלך המשפט. עובדת הפעולה שלא כדין חייבת להיות מאושרת על ידי גזר דין שנכנס לתוקף. עם זאת, נקבע בחוק האפשרות לעדכן את המעשה בנוכחות נסיבות המאושרות על ידי מסמכים אחרים בעלי אופי דיוני. אז, סעיף 413 לקוד סדר הדין הפלילי מתייחס אליהם להחלטה / פסק הדין של בית המשפט, תובע, קצין חקירה / חוקר להפסיק את ההליכים עקב תום תקופת ההתיישנות, מתן מעשה החנינה או החנינה, עקב מות הנאשם, לא הגיע לגיל הנושא שנקבע כדי לתת דין וחשבון. בריטניה.

רומן לחקיקה

אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית (חדש) מבטיחה אפשרות לשנות את ההחלטה בקשר לנסיבות שעלו לאחר אימוץ המעשה שנכנס לתוקף. הרשימה הממצה שלהם מעוגנת בחלק הרביעי של המאמר המדובר.. נסיבות כאלה כוללות, ראשית כל, את ביטול החלטת בית המשפט לסמכות הכללית, את הבוררות וכן את מעשה הגורם הממלכתי או מבנה השלטון המקומי, ששימש בסיס להחלטה המוטרדת בתיק. מבין אלה, הנפוץ ביותר הוא הפרכת עובדה שנקבעה באופן שיפוטי והניחה את הבסיס להחלטה או להחלטה. בכל מקרה, בית המשפט מחויב לאשר כי נסיבות אשר הוכרו בעבר כחוק היקף התיק הינן משמעותיות לשיקול והחלטה לגופם. אי לימודם באופן שנקבע עלול או עלול להביא לאימוץ החלטה בלתי סבירה / בלתי חוקית. נסיבות שהוקמו על ידי גופים אחרים, למעט אלה השיפוטיות, אינן נחשבות לדעות קדומות. יש להוכיח אותם על פי הכללים הכלליים במסגרת הייצור. בהתאם לכך, אם אנו מדברים על בסיס כזה לעדכון ההחלטה, כמו ביטול פעולות של גוף ממלכתי או מבנה שלטון מקומי שהיו הסיבה לאימוץו, עלינו לקחת בחשבון כי:

1. התוכן שלהם צריך להיות בבסיס ההחלטה. כלומר בית המשפט קיבל אותם כאישור ראוי לנסיבות שיש להוכיח בתיק.
2. אסור להם לפעול כנושא להליכים נפרדים (עצמאיים).

היררכיה של נורמות

יישוב התיקים בהתאם להוראות חוקתיות, תנאי הסכמים בינלאומיים ומעשים אחרים הוא באחריותו של בית המשפט. לאחר שחשף במהלך שיקול המחלוקת כי המסמך המשפטי אינו עומד בנורמה, שיש לה כוח משפטי רב יותר, על בית המשפט להחיל את האחרון. הכלל המקביל מעוגן בסעיף 11 לקוד סדר הדין האזרחי (חלק 2). אם לעומת זאת, המעשה העומד בבסיס ההחלטה אינו מבוטל או מבוטל על פי הנוהל שנקבע בחוק כלא הולם את המסמך בעוצמה רבה יותר, נסיבה זו אינה יכולה להופיע כחדשה. זה נובע מהעובדה שהרשות, למעשה, לא הייתה צריכה להיות מונחת על ידי מעשה זה. בית המשפט היה מחויב לקבל החלטה, על פי הנורמות, שהיו בעלות כוח רב.

חוסר תוקף לעסקה

נסיבה זו נחשבת גם חדשה בהקשר של הכלל המדובר. בהתחשב באמנות.392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית עם הערות עורכי דין, ניתן לציין כי עורכי דין מפנים תשומת לב לעובדה כי יש לאשר את תקפות העסקה על ידי החלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט לסמכות הכללית או על ידי בוררות שנכנסה לתוקף. ראוי לציין כי נורמה דומה קיימת גם במתחם האגרו-תעשייתי (סעיף 311). עסקאות לא חוקיות עשויות להיות בטלות. בידול כזה מתבצע בהתאם לצורך בהכרעת בית משפט. אם זה נדרש, העסקה ניתנת לחלוקת; אם לא, היא בטלה.

קשיי יישום

ניתוח הנוהג של בתי משפט לבוררות, ששימשו בסיס לביטול החלטה שנכנסה לתוקף, ניתן לציין את העמימות וחוסר העקביות של גישות לפתרון סוגיה זו. זה, בתורו, הביא למחלוקות אקטיביות למדי בשאלה אם מדובר רק בעסקה שנויה במחלוקת או גם בלא חשיבות. אז באחד המקרים הגיעה המסקנה הבאה: "ההסכם מוכר כלא בטל, לפיכך, העובדות הקשורות אליו אינן יכולות לשמש כנסיבות שהתגלו זה עתה, מכיוון שהפגיעה מתרחשת ללא קשר לשאלה אם הוא מוכר על ידי בית המשפט." נכונות עמדה זו מאושרת בדרך כלל על ידי תורת החוק. אכן, בטלות העסקה אינה כרוכה בתוצאות משפטיות והיא מרמזת על תוקף מרגע הסיום, ללא קשר להחלטת בית המשפט. הצדדים לא רק יכלו, אלא גם היו צריכים לדעת כי ההסכם אינו תואם את הנורמות. בעניין זה, הנסיבות הרלוונטיות לא התגלו לאחרונה ואינן משמשות כבסיס לבחינת ההחלטה.

הסברי שמש

בפסק הדין של המליאה מס '52 משנת 2011, בית המשפט ציין כי העילה לעדכון המעשה היא הכרה בטלות העסקה (בטלה או בטלה) על ידי הבוררות או בית המשפט לסמכות הכללית, הכרוך בהוצאת המעשה שבמחלוקת. יש לזכור כי נסיבה זו חלה כאשר יש אישור. בפרט, אנו מדברים על העובדה שבחלק האופרטיבי של ההחלטה ישנה מסקנה על הכרת חוסר תוקף של עסקה בטלה / שנויה במחלוקת או על ביצוע התוצאות הרלוונטיות.

חלק רביעי: סעיף 4

אמנות. 392 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית הוא מהווה בסיס לבחינת ההחלטה כי המל"ג מצא הפרות של הוראות האמנה לביסוס חופש וזכויות אדם כאשר בית המשפט שוקל מקרה, בקשר אליו אזרח פנה לרשות האירופית עם תלונה. כדי ללמוד נסיבות אלה יש לפנות לחוק הפדרלי מס '54. מעשה נורמטיבי זה מכיר בזכותו של אזרח רוסי לפנות ל- ECHR כדי להגן על האינטרסים והחירויות שלו תוך שישה חודשים מהרגע בו נעשה שימוש במכשיר המשפטי האחרון שקבע החוק המקומי. ראוי לציין כי ההפרה שקבע בית המשפט האירופי בהליכים פליליים הקשורים ליישום החוק הפדרלי שאינו עומד באמנה, מהווה בסיס לחידוש ההליכים. ההפרשה המקבילה מעוגנת ב- 41 מאמרים של העל"ל. נורמה דומה נקבעת בתור 311 במתחם האגרו-תעשייתי. ראוי לציין כי השינויים שהוצגו בקוד סדר הדין האזרחי בשנת 2010 הם תוצאה של ביצוע הוראות הגוף העליון שביצע ביקורת חוקתית. השימוש בסיפורים קצרים, כפי שהוכח בפועל, הפחית משמעותית את אחוז ההחלטות הבלתי חוקיות והבלתי מבוססות.