המשפט הפלילי קובע אחריות למעשים בלתי חוקיים שונים. עבור פשע מכווןככלל, נקבע סנקציה מחמירה יותר מאשר למעשים פזיזים. הערך בהסמכה הוא היחס האישי של המבצע להתנהגותו וההשלכות הממשמשות ובא. תלוי בזה, שני סוגים של כוונה נבדלים. שקול את התכונות שלהם. 
אמנות. 25 לחוק הפלילי
נורמה זו מאפיינת את הספציפיות של יחסו הנפשי של האדם להתנהגותו הבלתי חוקית שלו ואת התוצאות הכרוכות בכך. על פי חלק 2 של הנורמה כוונה ישירה כרוך בהכרה בסכנה החברתית בפעולה / בחוסר מעש, בחיזוי הבלתי נמנע או באפשרות לתוצאה השלילית שלהם. במקרה זה, הנבדק רוצה את ההשלכות השליליות של התנהגותו. כוונה עקיפה מאופיין בכך שהאזרח האשם בפשע לא רצה תוצאה שלילית, עם זאת, הוא התיר זאת במודע או התייחס אליו באדישות. מושג זה חושף את החלק השלישי של המאמר.
הסברים
בהתחשב באמנות. 25 לחוק הפלילי עם הערות עורכי דין, ניתן לציין כי מומחים מצביעים על כך שיחסו הנפשי של האשם בפשע מתבטא בפעילות אינטלקטואלית ורצונית כאחד. במקרה הראשון, קיימת מידה מסוימת של מודעות של אזרח לחוסר הטעות והסכנה בהתנהגותו. הוא צופה תחילת השלכות ספציפיות, מבין את בלתי נמנעותן. הצד הרצון העז של הקשר מתבטא בנוכחות רצון להתחלת התוצאה השלילית או בהיעדרו, אך הנחה מודעת לכך או אדישות כלפיו. בהתאם, במקרה האחרון, כוונה עקיפה. במקרים מסוימים זה נקרא בסופו של דבר. אם יש רצון להופעת השלכות שליליות, הם קובעים כוונה ישירה אשם.
צד אינטלקטואלי
על פי אמנות. 25 לחוק הפלילי היא מאופיינת במידת מודעות לסכנה החברתית של חוסר מעש / פעולה. נראה כי ההבנה של הבלתי נמנעות / האפשרות להופעת ההשלכות השליליות נובעת ממנה. בכוונה ישירה אזרח, ככלל, מודע לא רק לסכנת התנהגותו, אלא גם לחוסר עוולותו. במקרים מסוימים הנבדק צופה התרחשות של השלכות חלופיות מסוימות או כמה, באחרות - בלתי נמנעות של התרחשותן. ההבדל בין ביטויים אלה תלוי באופי הפעולה / חוסר המעשה. לדוגמה, ירייה לראשו של הקורבן נותנת לאשם את הבסיס לצפות את בלתי נמנעות המוות. בדרך כלל פגיעה במוחו של הקורבן אינה תואמת את החיים. בהתאם לכך, במצב כזה, חלק 2 ישים. אמנות. 25 לחוק הפלילי. תורת המשפט נותן תשומת לב מיוחדת ליחס האישי של מבצע העבירה להתנהגותו. יחד עם זאת, הצד האינטלקטואלי והרצוני בו יש חשיבות. 
נקודה חשובה
היכולת לשתף בבירור את היחס האשם להתנהגותם, בהנחייתם אמנות. 25 לחוק הפליליחשיבות מיוחדת ביישום נורמות פליליות. תמצית ההבחנה אינה עד כדי כך שבמקרה אחד מוטלת סנקציה מחמירה יותר מאשר במקרה אחר. מיישם אמנות. 25 לחוק הפלילייש לזכור כי ניתן לבצע מעשים מסוימים רק מתוך מודעות מלאה ורצון לתוצאות מסוכנות.לפיכך, אין להתייחס להתנהגות אזרח האסורה על פי נורמות פליליות כמעשה כזה בעת זיהוי הסימנים המפורטים בפסקה 3 למאמר זה. בנוסף, ניתן להכיר בעבירה כהכנה או כניסיון פשע רק בכוונה ישירה. 
הבהרות שמש
סעיף 2 להחלטת מליאת 1999 מס '1 מדגיש כי להרגה עשויים להיות סימנים לחלק השני והשלישי אמנות. 25 לחוק הפלילי. אם אנחנו מדברים על ניסיון הפשע הזה, הכל ברור. זה אפשרי רק בכוונה ישירה. כלומר, כפי שמסביר בית המשפט העליון, המעשה מעיד על כך שהאזרח הבין בבירור את הסכנה החברתית בהתנהגותו. הוא ראה את הבלתי נמנע או את הסבירות שאדם ימות ורצה זאת. עם זאת, ההשלכות הצפויות לא התרחשו נוכח התרחשות הנסיבות שמעבר לשליטתו של המבצע. לדוגמא, זו יכולה להיות התנגדות פעילה של הקורבן, התערבותם של אנשים לא מורשים, סיוע רפואי בזמן וכן הלאה. 
קריטריונים אחרים
כדאי לומר כי התורה מספקת סימנים אחרים מלבד אלה הקבועים אמנות. 25 לחוק הפלילי. ענישה הואשם תמיד לאחר בדיקה מדוקדקת של כל העובדות המוכחות בתיק. בהתאם, חומרת הסנקציות יכולה להיות מושפעת ממגוון התסמינים שזוהו במהלך ההליך. לדוגמא, תלוי במידת הנראות של השלכות מסוכנות מסוימות על החברה, ישנן כוונות ספציפיות (ספציפיות) ולא ספציפיות (לא ודאיות). המשמעות של הבחנה נכונה היא כדלקמן. במקרה של כוונה לא מוגדרת, התנהגות האדם האשם מוסמכת על פי התוצאות שהתעוררו בפועל. אם יחסו של האדם למעשיו / מחדליו היה בטוח, אך לא ניתן היה לממש את התוכנית באופן מלא מסיבות שאינן בשליטתו, המעשה נחשב כהכנה לפתיחה או ניסיון פשע.
זמן גיבוש
תלוי בכך, ניתן להקדים כוונה מראש או להתעורר לפתע. על פי כללים כלליים, במקרה הראשון, אזרח נחשב לנשא של עמדות, איכויות, נטיות ערכיות שליליות עמוקות יותר. בהתאם לכך, מי שיעשה מעשה תחת השפעה של כוונה פתאומית ייחשב פחות מסוכן בתנאים זהים אחרים. יש לקחת בחשבון נסיבות אלה בעת הטלת סנקציה. 
מדינה משפיעה
זה נחשב כסוג של כוונה שעלתה לפתע. מצב זה יכול לנבוע מסיבות שונות. השפעה - התרגשות רגשית חזקה. זה יכול להיגרם מאלימות, עלבון קשה, בריונות מצד הקורבן, מעשים לא מוסריים או בלתי חוקיים אחרים. סיבת ההשפעה היא לרוב גם מצב טראומטי ממושך. זה, בתורו, נקבע על ידי מעשים פסולים שיטתיים או התנהגות בלתי מוסרית של הקורבן. ביצוע מעשה בכוונה רגשית בא לידי ביטוי בהרכב מיוחס. לדוגמא, הוא נוכח בסעיפים 113, 107 לחוק הפלילי. 
מניעים ומטרות
כל פשע המוסמך לפי סעיף.. 25 לחוק הפלילי. מטרה ומניע כסימני חובה של מעשה מצויינים רק במבנים מסוימים. דוגמאות לקומפוזיציות כאלה מוצגות במאמרים 184, 186, 145, 294, 202 וכו '. בינתיים, במסגרת הליכים פליליים, קביעת מניע ותכלית היא חובה, ללא קשר אם הם קבועים כסימני חובה בנורמה מסוימת או לא. הם מאפשרים לך לבצע הערכה מוסרית של המעשה. מניע הוא המוטיבציה הפנימית המודעת של הנושא. זה נוצר בהשפעת הצרכים האישיים של האדם. מניעים יכולים להיות חוליגן, אנוכיים, קרייריסטיים.ניתן לבצע פשעים בגלל עוינות לאומית, דתית, גזעית או שנאה, פיוד דם, מסיבות פוליטיות. מטרת המעשה היא תוצאה סופית ספציפית, הממומשת על ידי האדם. הנושא, למעשה, מבקש להשיג זאת באמצעות ביצוע פשע. 
ניואנס
כל מעשה מכוון נעשה תחת השפעת מצב רגשי ספציפי. במשפט הפלילי, רק רגש חזק ופתאומי חשוב - השפעה. המצבים הרגשיים שחווה אזרח שביצע אונס, גניבה, סחיטה, פשעים אחרים אינם מפעילים השפעה על גבולות וטענות האחריות הפלילית.
מסקנה
כמובן שכל פשע, ללא קשר לשאלה אם בוצע במכוון או ברשלנות, מהווה סכנה ציבורית. עם זאת, כחלק מהחקירה המקדימה, חשוב לקבוע את כל סימני ההרכב. זה הכרחי כדי לנסח כתב אישום הולם ובסופו של דבר להטיל סנקציה מידתית. עם זאת, תקיפות מכוונות של כמה מחברים משוות למידת הסכנה לפזיזות. מחברי גישה זו מאמינים כי הנושא, הפועל במודע והאזרח, המאפשר רשלנות במעשיהם, מהווה את אותו איום על החברה. במקרה הראשון, אדם במודע הולך להפר את החוק. במקרה של רשלנות, האדם אינו מבין את האחריות המלאה להתנהגותו. המניעים והיעדים של מעשים מכוונים עשויים להיות שונים. במקרים מסוימים, אנשים מבצעים פשעים כאלה להפסקת מעשים בלתי חוקיים מצד הקורבן. בינתיים, המשפט הפלילי אינו רואה בנסיבות כאלה כדי להקל. האחריות תגיע בכל מקרה בהתאם לכללים שנקבעו ובהתחשב בעובדות החיוניות להליך.