בהליכים פליליים, על סניגורו של החשוד / הנאשם אחריות רבה. אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי מבטיח את זכויות המפתח של עורך דין. הוא יכול לממשם כבר בשלב הראשוני של החקירה - לפני החקירה הראשונה. בואו נשקול ביתר פירוט אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי בתוך הגרסה האחרונה. 
זכויות סנגור בסיסיות
הם קבועים h 1 כף. 53 קוד סדר הדין הפלילי. כאמור בנורמה, המגן רשאי:
- ערכו פגישה עם הלקוח בהתאם לפסקה 3 לסעיף 4 לחלק 46 של המאמר וסעיף 9 לסעיף 4 47 לתקנת CPC.
- אסוף ראיות, ספק אותה לעובדים מורשים ובית המשפט. הנוהל לייצור פעולות אלה קבוע בחלק 3 לאמנות. 86 לקוד.
- למשוך מומחה על בסיס Art. 58.
- היה נוכח בתשלום הלקוח.
- השתתף בחקירות, אמצעי חקירה אחרים שנערכו ביחס או לבקשת הנאשם / החשוד או עורך הדין עצמו.
- להכיר את תכני פרוטוקול המעצר, פעולות חקירה, הפעולה לבחירת אמצעי מניעה, תיעוד אחר המוצג (יש להציג) ללקוח.
- להכריז על אתגרים, עתירות.
- בסיום החקירה, היכרות עם חומרי המקרה, הכינו עותקים, תמציות בכל נפח.
- השתתף בדיוני בית משפט בכל ערכאה (ראשית, ערעור וכו ').
- ערעור על מעשים / חוסר מעש / החלטות של בית המשפט, התובעים, כמו גם חוקרים / חוקרים ומנהיגיהם, משתתפים בשיקול תלונות.
- הטמיע שיטות הגנה אחרות שאינן אסורות על פי חוק.
זכויות מיוחדות
כיצד להתקין h. 2 כפות. 53 קוד סדר הדין הפלילי, עורך דין המעורב בפעולת חקירה רשאי:
- לתת ייעוץ קצר ללקוח;
- לנסח הערות בכתב על השלמות והדיוק של הפרוטוקול;
- שאל שאלות לאזרחים שנחקרו אחרים (בהסכמת החוקר / החוקר).
פעולות אלה מבוצעות בנוכחות עובד יחידת החקירה או גוף החקירה. על פי h. 2 כפות. 53 קוד סדר הדין הפלילי, לעובד המוסמך לבצע פעולת חקירה, יש את הזכות להעלות את שאלת המגן. עם זאת, בכך עליו לרשום את הנושא בפרוטוקול. 
מגבלות
בחלק השלישי אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי איסור מוטל על חשיפת עורך הדין את מידע החקירה המקדמית שלמד במסגרת השתתפותו בהגנה. בגין הפרה של סודיות נתונים, אדם אחראי על פי 310 לחוק הפלילי.
יש לציין כי עונשו של המגן בגין חשיפת מידע מתרחש רק אם הוזהר עליו מראש באופן הקבוע בסעיף 161 לקוד סדר הדין הפלילי.
פרשנות לאמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי
זכותו של עורך הדין לפגישה חסויה ראשונה עם הלקוח מתעוררת לפני החקירה הראשונה, עליה נדרש העובד המנהל את ההליכים להודיע לו. פגישת המגן עם החשוד אינה מוגבלת בזמן. השיחה מתקיימת באופן פרטי עם הלקוח.
צו זה מאפשר לצד המגונן לפתח טקטיקה לגיטימית לפעולות שלאחר מכן.
הפגישה עם הלקוח מתקיימת על בסיס צו שניתן לנהל את התיק. מימוש הזכות למועד סודי ראשון אינו תלוי בשיקול דעתו של העובד המנהל את ההליכים.
מוכיח
בפסקה שעתיים 1 כף. 53 קוד סדר הדין הפלילי יש קישור לסעיף 86 לקוד. נורמה זו נמצאת בפרק "הוכחה". בהוראות חלק 3 לנורמה נקבעות שיטות לגביית ראיות על ידי סניגור:
- קבלת תיעוד, פריטים, מידע אחר.
- עריכת סקרי אזרחים בהסכמתם.
- הביקוש למאפיינים, אישורים, מסמכים אחרים מארגונים הנדרשים למסור את המסמכים המבוקשים (עותקים מהם).
עם זאת, החומרים שנאספו לא ייחשבו כראיות עד שיובאו לתיק. לשם כך, המגן, בהדרכת מאמר 86 ו אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי, מעביר פריטים, ניירות, מידע אחר לקצין / החוקר. לאחר מכן, החומרים מוערכים ברלוונטיות וקבילות. עם מסקנתו החיובית של עובד מורשה, הם מצורפים למקרה. 
מעורבות מומחה
בשלב החקירה יתכן שיהיה צורך לערב מומחה בביצוע צעדים פרוצדורליים המוסדרים על ידי CPC. הוא אזרח בעל ידע מיוחד. לזכותו של המגן יש עתירה לחוקר / לחוקר / בית המשפט.
היכרות עם חומרי המקרה
בתוך אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי מגובשת קבוצה נפרדת יחסית של יכולות סנגורים הקשורות להשגת מידע על החקירה. יתרה מזאת, עד לסיום שלב זה של ההליכים, עורך הדין אינו יכול להכיר את החומרים שיש לחדש. למגן יש גישה רק למסמכי החקירה החשובים ביותר שקשורים ישירות לתביעה של הלקוח.
לאחר סיום החקירה, עורך הדין יכול לקבל את כל חומרי ההפקה, ללא יוצא מן הכלל, ללימוד. במידת הצורך, מבוסס על אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי, יש לו את הזכות להכין תמציות והעתקים (על חשבונו) בכל כמות שהיא.
שמירה על מידע סודי שלך
בתוך אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי ניתנת אזהרה למגן. הנורמה אוסרת חשיפת מידע המוכר לעורך דין בקשר להשתתפות בהליכים. יש להזהיר מראש על אחריות פלילית בגין הפרת סודיות נתונים.
אסור להביא מכשירים טכניים להקלטת וידיאו, הקלטות שמע בתאריך עם לקוח במעצר.
במקביל רשאי סניגור ההגנה להביא מצלמה, מחשב, העתקת ציוד באופן בלעדי ליצירת עותקים של חומרי התיק לשטח המוסד בו מוחזק החשוד / הנאשם. עורך הדין יכול להשתמש במכשירים טכניים אלה בחדר נפרד בהיעדר הלקוח. 
אמנות. 53 קוד סדר הדין הפלילי: ניגוד עניינים
מצבים בהם קיימת סתירה של אינטרסים של אנשים המיוצגים על ידי עורך דין מחולקים על תנאי לפי הרכב נושא. עורך דין רשאי לדבר בשם:
- שני לקוחות;
- הנאשם והקורבן;
- נאשם / חשוד ועד.
בנוסף, יתכן וניגוד אינטרסים בין הסנגור ללקוח. הבה נבחן בקצרה כל מקרה ומקרה.
סתירת אינטרסים של שני לקוחות
עדותו של הנאשם / החשוד משקפת את קו ההגנה של עצמו. עורך דין לא יכול לתמוך בו זמנית בשתי גרסאות מתחרות של האירוע.
אין ניגוד אינטרסים כאשר הנאשמים מסכימים עם התביעה.
קונפליקט קלאסי מתרחש אם שני הנאשמים מבקשים לחשוף זה את זה להצדקתם. במצב כזה יש לערער על עורך דין המגן על אנשים אלה.
מאפיינים של בדיקת נוכחות / היעדר ניגוד אינטרסים
בית המשפט בעיר מוסקבה דיבר בנושא זיהוי סתירות. על פי עמדתו, אימות נוכחות / העדר ניגוד אינטרסים של לקוחות צריך להתבצע אך ורק על ידי רשויות החקירה. בית המשפט, בתורו, כחלק ממחקר התלונות על מעשי עובדים בנוגע לאתגר של עורך דין, אינו יכול לבסס את עובדת הניגודים. עמדה זו נובעת מכך שאימות אפשרי רק על ידי הערכת הראיות שנאספו, ופעולות אלה אינן בסמכותו של בית המשפט בשלב קדם המשפט. 
לדעת כמה מומחים, גישה זו שגויה.מומחים מצדיקים מסקנה זו בכך שניתן לגלות קיומו של ניגוד אינטרסים לא בראיות שנאספו, אלא ישירות בהחלטה מנומקת שערך החוקר, לפיה מוגשת התלונה.
גורם זמן
אם עורך דין סיפק בעבר או מעניק כעת סיוע משפטי לגוף אשר האינטרסים שלו מנוגדים לאינטרסים של הלקוח, יאותגר עליו. הכלל המקביל מעוגן בפסקה הראשונה של חלק 1 לנורמה של העל"ל.
אם לאחר מכן עורך הדין יגן על אדם אשר האינטרסים שלו מנוגדים לאינטרסים של הלקוח הקודם, אי אפשר לערער על פי בקשת הנאשם / החשוד בעבר.
כדאי לומר שבפועל ישנם מקרים די יוצאי דופן. כך, למשל, באחד המקרים הוצב מגן, המייצג 2 אזרחים ברצף, אשר בתורם, בהליכים שונים עברו הדדית כקורבן וכנאשם. הסיבה לפשע הייתה ביצוע פיגועים קודמים של הקורבנות כנגד הנאשמים.
על פי הוראות סעיף 3, סעיף 1 לחלק 72 לסעיף קוד סדר הדין הפלילי, הגורם המדיר את השתתפותו של עורך דין בתיק פלילי הוא מתן סיוע משפטי לגוף אשר האינטרסים שלו אינם תואמים את האינטרסים של הנאשם. יחד עם זאת, לא משנה באיזו אופן הובעה העזרה, היא סופקה בעניין זה או אחר.
ניגוד עניינים של הנאשם והקורבן
זיהוי הסתירה בין משתתפי ההפקה הללו אינו מלווה בקשיים מיוחדים. העדות וההתנהגות של קורבן העבירה בכללותם בפני עצמם, על פי החוק, מתייחסת לתביעה. בהתאם לכך, ההגנה בו זמנית על החשוד וייצוג האינטרסים של הקורבן הופכת לא טבעית. 
האינטרסים של העד והנאשם
בעת ניתוח נושא זה רצוי להתייחס לאחת מהחלטות בית המשפט בעיר מוסקבה. בקביעתו ציין בית המשפט כי סעיף 1 לחלק 72 לסעיף קוד סדר הדין הפלילי אינו מאפשר אפשרות לערער על עורך דין המייצג את האינטרסים של עד אשר בתורו אינם תואמים את עמדתו של החשוד / הנאשם. בינתיים, הדרת המגן מהתהליך במצב זה עדיין אפשרית.
בית המשפט בעיר מוסקבה הסביר בהחלטתו כי עד יכול להופיע לחקירה עם עורך דין, על פי סעיף 189 לקוד סדר הדין הפלילי. בהתאם, עורך הדין יהנה מהזכויות המעוגנות בסעיף. 53 לקוד, המסדיר את סמכויות הסניגור. מתוך הבנה ממשית של החוק, מעמדו המשפטי של עורך דין משווה למעמד של עורך דין.
יחד עם זאת, סעיף 3 1 לחלק 72 של המאמר קובע איסור על השתתפות סנגור בהליכים אם בעבר סיפק או מעניק כרגע סיוע משפטי לגוף אשר האינטרסים שלו אינם תואמים את האינטרסים של האדם אותו היא מייצגת.
ניגוד אינטרסים של הלקוח ועורך הדין
ההסברים בנושא זה ניתנים בהגדרת ה- COP מיום 11/09/2010. בית המשפט ציין כי זכותו של הנאשם להגן על עצמו או על עצמה או בעזרת עורך דין לבחירתו לא נחשבה ללא תנאי. ההזדמנות שמספקת החוק אינה מרמזת על בחירת אזרח כלשהו לפי שיקול דעתו, לרבות מבלי לקחת בחשבון נסיבות המונעות את השתתפותו של אדם זה בהפקה. 
עצם ההוראה כי עורך דין לא יכול להשתתף בהליך אם היה מעורב בעבר באותו מקרה במעמד של עד נועד לבטל את התלות בפעילותו של עורך הדין במקרה הנוכחי במעשיו הקודמים שנעשו בתפקיד אחר. זה מבטיח עמידה בעקרונות מפתח בהליכים משפטיים.