נושאי תהליך הבוררות: מושג וסוגים

בית המשפט לבוררות - זהו גוף ממלכתי רשמי, הפועל לצמיתות, המנהל צדק בתחום הפעילות היזמית, המסחרית והאחרת.

פעילותם של בתי משפט לבוררות, משימותיהם וכשירותם מוסדרת נוהל קוד בוררות (AIC) של הפדרציה הרוסית.

מקרים אלה מנהלים צדק בתחום הכלכלי והמסחרי ותורמים לחיזוק הלגיטימיות והחוקיות של המגזר העסקי. כמו כן, בתי המשפט לבוררות מוסמכים לפתור תיקים בהם מעורבים אזרחים וארגונים זרים.

עבודת בתי המשפט מבוססת על מספר עקרונות בדבר שוויון זכויות של יחידים וגופים ממלכתיים בפני החוק ומערכת המשפט, עצמאות מעמדם של שופטים, פרסום, ביצוע חובה וכו '.

מהו הליך הבוררות? המאפיינים העיקריים והמאפיינים של הליך הבוררות

הליך בוררות - זוהי סוג של פעילות של בתי משפט לבוררות שמטרתה להגן על הזכויות המופרות של אנשים או ארגונים. ניתן לראות בהליך זה רצף קונקרטי של אירועים ופעולות, או כתנועה של מקרה על מחלוקת שהתעוררה במהלך פעילות יזמית לקראת פיתרון מחלוקת זו.

נושאי הליך הבוררות קשורים לכללי הדין הבוררות בבוררות, יש להם את הזכות לבצע רק את הפעולות המצוינות על ידי הכללים הדיוניים. לצדדים בהליך הבוררות יש זכויות שוות להגן על האינטרסים שלהם, אך גם חובות שוויוניות לקיים את הכללים וההוראות הפרוצדוראליות.

בנוסף למתחם האגרו-תעשייתי, תפקודם של בתי משפט לבוררות מתואר גם במספר מסמכים בינלאומיים, לרבות בהסכם בדבר טיב פתרון סכסוכים הקשורים לפעילות עסקית. ההסכם תקף במסגרת חבר העמים של מדינות עצמאיות. נלקחות בחשבון גם הוראות אמנת מינסק בנושא סיוע משפטי בעניינים אזרחיים, פליליים ומשפחה.

סוגי הנושאים בתהליך הבוררות

הרעיון וההרכב של נושאי הליך הבוררות מתוארים במתחם האגרו-תעשייתי של הפדרציה הרוסית. נורמות הקוד קובעות את הערבויות והחובות החוקיות של כל אחד מהמשתתפים בישיבת הבוררות.

ניתן לחלק את כל המשתתפים בניסוי לקבוצות הבאות:

1. בית הדין לבוררות, המיוצג לרוב על ידי שופט, בוחן ומפתר ניגוד עניינים פרוצדורלי בין התובע לנתבע.
2. אזרחים המשתתפים בסכסוך מגנים על זכויותיהם במהלך ההליך ויש להם אינטרס משפטי ישיר כתוצאה מהליך הבוררות. קבוצה זו מכונה גם "מושאי ראיות בהליך הבוררות."
3. נציגים המספקים ייעוץ וייעוץ משפטי לצדדים המעורבים בתהליך מייצגים את האינטרסים שלהם (עורכי דין או נציגים).
4. אזרחים התורמים במהלך הליך הבוררות, לרוב עדים, מומחים, מתרגמים, פסיכולוגים, יועצים וכו '. הרכב המכללה של גופים אלה מוכתב על ידי משימות הליכי בוררות מסוימים.

גופי אכיפת החלטות מתוארים במקורות מסוימים גם כנושאים להליך הבוררות.

אם אנו מסתכלים על הליכי הבוררות כהליך רב שלבי, שבאמת חורג מהיקף הדיונים בבתי משפט, אז ניתן לשער את שירות ההוצאה לפועל גם בין נושאי הליך הבוררות.

בית הדין לבוררות נשוא להליך הבוררות

בית הדין לבוררות הוא הגורם הממשלתי והמשפטי היחיד במדינה הרוסית, הזכות לנהל צדק בסכסוכים כלכליים בין יזמים או ארגונים הרשומים כישויות משפטיות לבין אנשים המבצעים פעילויות עסקיות מבלי ליצור מעמד של ישות משפטית.

תפקידיו העיקריים של בית הדין לבוררות הם פיתרון המחלוקת, אימוץ החלטות וניהול המשפט.

בית הדין לבוררות יאמץ מעשים בצורה של החלטה של ​​בית המשפט הקודם, פסק הדין, החלטה. בתי משפט כישויות מסווגים לקטגוריות הבאות:

1. בתי משפט השונים תיקים לגופו של עניין (ערכאה ראשונה). אלה הבוררות של הגורמים המכוננים של הפדרציה הרוסית ובית הדין לבוררות העליון.
2. בתי משפט המפעילים את הכוח לבחון החלטות קודמות של בתי משפט (מועצות ערעור, בתי משפט מחוזיים, בית המשפט לבוררות העליון).

מאז שנת 1931 הוקמו שתי דרגות של בתי משפט לבוררות: מדינה ומחלקתיות. ומאז 1992, כשחוק בית הדין לבוררות נכנס לתוקף, מערכת הליכי הבוררות זכתה למראה מודרני (בית המשפט לבוררות העליון ועשרה בתי משפט לבוררות מחוזיים, בתוספת בתי משפט לבוררות של הרפובליקות, שטחים, אזורים, ערים גדולות ואורגוגים אוטונומיים).

תפקידיהם וסמכויותיהם של נושאי ראיות בהליך הבוררות

נושאי הראיות נחשבים לבית המשפט עצמו והאזרחים שלוקחים חלק בהליך, כמו גם נציגיהם.

אך בפרקטיקה המשפטית המודרנית, נושאי הראיות בהליך הבוררות הם רק צד לתהליך ונציגיהם. בית המשפט אינו מכיר בנושא הראיות, בעיקר מכיוון שמקובל בראיות להיתפס כהרשעה של זכותו של היריב ושל השופט. בית המשפט בתיק זה אינו משכנע איש, והוא מוסמך לקבל החלטה הוגנת על סמך הראיות שמסרו הצדדים.

לבית הדין לבוררות נשוא להליך הבוררות יש מספר מאפיינים מובחנים. הוא אינו מורשה רק לפסוק ולנהל צדק במהלך המחלוקות, אלא הוא גם מוסמך לנהל את הליך המשפט עצמו. מעשיו של בית המשפט כסמכות פרוצדורלית הם שקובעים את קצב התיק ודינמיקתו. כתוצאה מכך, אף שבית המשפט מעורב ישירות בהליך ההוכחה, הוא עצמו אינו הראיה נשוא הליך הבוררות עקב הספציפיות של תפקידיו.

אזרחים המעורבים ישירות בתיק מכונים לעתים קרובות צדדים לתיק. בפרקטיקה שיפוטית ומשפטית מודרנית הצדדים לראיות בהליך הבוררות הם צדדים. המאפיין המיוחד שלהם הוא האינטרס הישיר שלהם בתוצאות המקרה. פעילות פעילויותיהם הדיוניות של אנשים אלה תלויה ישירות במידת האינטרס המשפטי שלהם בתהליך ההליך. במסגרת שאינה עומדת בסתירה לחקיקה הנוכחית, אנשים אלה רשאים לעורר את התהליך, להשפיע באופן פעיל על מהלך העסקים, להיות בעלי הכוח להתווכח, להביע ולהגן על עמדתם.

בתורו, נושאי היחסים המשפטיים בהליך הבוררות הם עדים, מומחים, יועצים, הם גם לוקחים חלק עקיף בתהליך ההוכחה ומשפיעים על תוצאתו, אך הם אינם נדרשים, למעשה, להוכיח נסיבות ספציפיות ואינם מעוניינים יותר מדי בהחלטת בית משפט חיובית או שלילית. .

כמו כן, מובטחים לנושאי הראיות הזדמנות שווה להגנה משפטית על האינטרסים שלהם במהלך הליך הבוררות, המובטחים על ידי מאמרי המתחם האגרו-תעשייתי.

זכויות נושאי ראיות

מגוון הזכויות של נושאי הראיות גדול מאוד. זה כולל:

1. הזכות להכיר היטב את חומרי המקרה, להכין תמציות והעתקים.
2. הזכות לאתגר.
3. הזכות להכיר את הראיות שנמסרו על ידי משתתפים אחרים בהליך, לפני תחילת ההתקף השיפוטי. כמו גם את הזכות להציג ראיות משלהם ולספק הזדמנות למשתתפים אחרים בתהליך להכיר אותם עוד לפני המשפט.
4. הזכות להשתתף במחקר ואימות ראיות.
5. הזכות להגיש עתירות ולהתוודע לעתירות שהוגשו על ידי גורמים אחרים, כמו גם להתנגד לעתירות של אנשים אחרים, הינה כל נושא המחלוקת בהליך הבוררות.
6. הזכות לקבל הודעות על תלונות שהוגשו על ידי אזרחים אחרים המשתתפים בתיק, לדעת על ההחלטות והמעשים שהתקבלו בתיק ולקבל עותקים של מסמכים אלה, כמו גם את הזכות לבחון ולערער על מעשי שיפוטי.
7. זכויות דיוניות אחרות שאינן סותרות מאמרים של המתחם האגרו-תעשייתי וחוקים אחרים של הפדרציה הרוסית.

אילו חובות יש לנושאי ראיות בהליך הבוררות?

צדדים למשפט מחויבים להשתמש בכבוד בזכויותיהם הדיוניות, ולא להתעלל בהן. שימוש לרעה עלול לסבול מתוצאות שליליות, המצוינות במתחם האגרו-תעשייתי בצורה של קנסות או עלויות משפטיות.

כמו כן, הצדדים בהליך נדרשים לציית להוראות השופט, המנהל, לפנות לשופט עם הסברים, הצעות ואתגרים, רק עומדים.

כמו כן, ישויות נדרשות לציין רק עובדות אמיתיות ורק ראיות המתייחסות למהות התהליך.

בסדר נפרד, רשימת נושאי הראיות כוללת אנשים שאינם צד ישירות להליך, אך מציגים עובדות וראיות, ויש להם גם עניין עקיף בתוצאות המקרה. לרוב נמצאים מספר קטגוריות של גורמים כאלה בתהליכי חדלות פירעון או פשיטת רגל של ארגונים, בהשתתפות ארגונים עם השקעה בינלאומית או בין בעלי מניות בחברה והנהלה. לגופים אלה מעמד משפטי זהה לזה של נושאי ראיות בהליך הבוררות, והם ניתנים לאותן חובות (לא לעשות שימוש לרעה בזכויות, להפגין כבוד לבית המשפט).

ייצוג בהליך הבוררות

ייצוג פרוצדוראלי הוא ייצוג אינטרסים וביצוע מספר פעולות פרוצדורליות על ידי גורם אחד מטעם אחר.

המטרה העיקרית של ייצוג כזה מבוססת על הצורך להגן על האינטרסים של הצדדים, גם כאשר הצדדים עצמם אינם מסוגלים להשתתף בכל הישיבות באופן אישי.

לנציגי הייצוג בהליך הבוררות יש סמכויות זהות לתובע והנתבע הרשמיים. ייצוג בתנאי ההשתתפות במשפט ארגונים נפוץ מאוד. אם הבעלים הרשמי של החברה או הארגון אינו מסוגל להשתתף בישיבות מבלי לפגוע בעבודת הראש, יש לו את הזכות להביע את האינטרסים שלו בבית המשפט באמצעות נציג אחד או יותר.

גם אם אזרח משתתף בהליך באופן אישי ונכח בישיבות מסוימות, לא נשללת ממנו הזכות לקבל עורך דין פרוצדורלי, כמו כל נושאי הליך הבוררות. הרעיון של ייצוג משפטי מהימן מבטיח לכל ישות נציג.

כל מי שיש לו את הסמכות לנהל את ההליכים בבוררות, שהוצא להורג כדין, יכול לייצג את האינטרסים של המנהל במשפט. עבור נושאים שאינם בעלי יכולת מלאה, האינטרסים שלהם במשפט מוגנים על ידי נציגים רשמיים: אפוטרופוסים, הורים, אחים בוגרים וכו '. אולם, במסגרת הליכי בוררות, השתתפות בישיבות של אזרחים חסרי כושר נדירה ביותר.

המנהל יכול להפקיד לנציג ייצוג מלא של האינטרסים שלו במשפט (סמכות כללית) ולהגביל את תפקידו למספר תפקידים (סמכות מיוחדת).בתהליכים בהם מעורבים תאגידים וחברות גדולות בכריתת הסכם ידידותי המבוסס על ויתור על זכויות קניין, אין די בנציג אחד, והחלטה קולגיאלית של ישיבת האספנים או הדירקטוריון נחוצה.

כמו כן, במשפטים, כשנושאים מקרים בהם מעורבים גופים או ארגונים ממלכתיים, התובע הציבורי הוא לרוב נציג הציבור.

סקירת החלטות בית הדין לבוררות, כללים, מושג וסוגים

קוד נוהל הבוררות של הפדרציה הרוסית מתאר ארבע דרכים לבחינת מעשי שיפוט של בתי משפט לבוררות:

• סקירה של בית המשפט בערעור;
• הליכים חוזרים בערכאת הקאסה;
• ביקורת פיקוח;
• עיין באותו בית משפט לבוררות על עובדות ונסיבות שהתגלו לאחרונה.

לכל אחת מהדרכים לפתוח מחדש בתיק לאחר החלטת בית משפט יש מאפיינים משלו הקשורים לנושאי התהליך, למטרות הסקירה וכשירותו של בית משפט מסוים.

ההיסטוריה של פיתוח הליכים משפטיים זיהתה שלוש שיטות להאתגר על החלטות בית משפט: ערעור, חיסול וביקורת.

ערעור או הצהרת ביקורת מתייחסים לבקשה שהגיש אחד מנושאי המחלוקת לבית משפט בערכאה שנייה לחידוש המשפט בשל החלטה שגויה של בית המשפט הראשון.

צו הערעור על מעשי בית המשפט בערכאה ראשונה

הערעור הקלאסי נשלח לבית משפט גבוה יותר. למשך הליך הערעור, בית המשפט לסמכות גבוהה יותר מושעה את ביצוע החלטת בית הדין לבוררות.

נושאי הערעור בהליך הבוררות נותרו זהים לביהמ"ש לבוררות, אך אליהם יכולים להצטרף אזרחים שהושפעו ישירות מהחלטת בית המשפט הראשון. לדוגמא, עובדים בחברה שהוכרזה כפושט רגל על ​​ידי בית המשפט.

כמו כן, למושג וסוגי הנושאים של הליך הבוררות בהליכי הערעור יש מפרט משלהם. ראשית, בית המשפט כישות מיוצג כבר על ידי שלושה שופטים אשר מקבלים החלטה משותפת. הוקם פאנל של שלושה שופטים בערכאות הערעור כדי לנטרל את האפשרויות הסבירות לקבל החלטה שגויה, כפי שיכול היה לקרות בבית המשפט בערכאה ראשונה.

לנשאי הליך הבוררות יש אפשרות להגיש ערעור בתוך חודש קלנדרי אחד לאחר קבלת בית המשפט.

אי אפשר לערער על החלטות בית המשפט לבוררות העליון בערעור בבתי משפט אחרים, שכן פסק הדין של גוף עליון זה במערכת המשפט נחשב לסופי, בלתי מעורער ונכנס לתוקף משפטי מיד לאחר אימוץ.

בית המשפט לערעור רשאי לשקול את התלונה, אך לא לקבל החלטה חדשה בתיק, אך ישלח את התביעה לבדיקה מחדש לבית המשפט בערכאה ראשונה תוך התייחסות מלאה להתאמות הערעור.

נושאי הקאסה ערערים בהליך הבוררות

כישוריהם של בתי הדין לחסות שונים באופן משמעותי מבתי הדין לעררים. ראשית, ההבדל המהותי נעוץ בעובדה שבתי המשפט לחילופין אינם בוחנים את תלונת הגורמים למעשה, אינם מתעמקים במהות תיק התיק, אלא מקבלים החלטות רק על איכות עבודתו של בית המשפט בערכאה ראשונה, עמידה בחוק הדיוני והכלכלי ונכונות החלטתו של בית משפט זה.

מכון הליכי החסות בארצנו קיים מאז תחילת 1995. רוסיה נקטה בגישה ייחודית לביקורות על גזים. סמכותו של ערכאת החסות כוללת גם את הזכות לבטל את החלטת בית המשפט הראשון או לשנותה. בהתחשב בכך שבישיבותיו של בית המשפט לענייני קאסציה לא נחשבים חומרי המקרה, שההחלטה עליהם מעורערת, אין בית המשפט יכול להסתמך על עיוות או היעדר עובדות או ראיות.במהלך הליך החילוץ, זה שקבע מראש כי כל העובדות הרלוונטיות למקרה נקבעו, אולם בית המשפט החיל באופן שגוי את נורמות החוק ביחס לעובדות אלה.

נושאי סקירת הגשמים הם נושאי הליך הבוררות, כמו גם שופטי ועדת הגזים. הליכי החילוץ אפשרו אימות רב-מפלסי של פעילות בתי הדין לבוררות על מנת להגן בצורה אמינה יותר על האינטרסים המשפטיים של משתתפי המשפט ולחזק את תקני החקיקה בתחום הפעילות המסחרית.

כמו כן, בית המשפט של החסות, הנושא להליכים משפטיים, מנתח סטטיסטיקות שיפוטיות, עוסק בפרקטיקה השיפוטית, תקדימים ומכין הצעות לשיפור נורמות החקיקה.