ההערכה היא שאם אדם יבצע ביטוח, אז הוא יכול לשכוח מכל הבעיות, מכיוון שבמידת הצורך החברה בהחלט תשלם פיצוי. אך במציאות, לפעמים מתברר שזה לא כל כך פשוט, ולעתים קרובות מאוד, כדי לקבל את התשלום המגיע לחוק, צריך לפנות לבית המשפט. התדיינות משפטית עם חברות ביטוח לסכסוכים היא ענפה מאוד. בכל שנה מספר המקרים הקשורים לסכסוכים כאלה עולה.
סכסוכים עם חברת ביטוח לביטוח אחריות צד ג 'לרכב במקרה של תאונה
לעתים קרובות ישנם מצבים בהם סכום התשלומים מהארגון הרלוונטי שונה מהנזק האמיתי שנגרם לרכב כתוצאה מתאונה. ארגונים כאלה לעתים קרובות מסרבים לשלם את הכסף החסר עבור תיקונים אפילו בסדר לפני המשפט. ובמקרה זה, אינך יכול להסתדר בלי עזרה של אנשי מקצוע.
כפי שמראה בפועל, עזרתם של עורכי דין מנוסים עוזרת להשיג את התוצאה הרצויה מהביטוח, וזה יכול להיות די בעייתי לפתור באופן עצמאי את בעיית הפיצויים הכספיים, שכן כמה ארגונים ערמומיים הולכים לכל טריק כדי למנוע הפסדים כספיים של החברה שלהם.
האם אוכל להתווכח על גוף?
סכסוכים עם חברת ביטוח מקיפה הם כדלקמן. באשר לביטוח הגופות, טיפול שיפוטי קשור בדרך כלל לסירוב על בסיס בדיקה טראולוגית (לא ניתן היה לקבל מידע אודות הנזק כתוצאה מהאירוע המוצהר). סירוב כזה לעיתים קרובות הוא פשוט בלתי סביר, וניתן להשיג אותו כמעט מכל ארגון העוסק בביטוח מקיף.
בין היתר, חברת הביטוח צריכה להגיש תביעה בגין גוף הגזירה בגלל הערכת יתר מכוונת של סכום ההפסד. זה מועיל למדי עבור המבטחים, מכיוון שאם הנזק גדול מערך השוק הממוצע של המכונית, המכונית תוכר כבלתי ניתנת לתיקון. במצב זה, עלות יתרת הרכב הנותרת מנוכה ממחיר השוק הממוצע לרכב, מה שעלול לגרום לסכום הגון. כתוצאה מכך יתכן כי סכום התשלום לא יספיק בכדי לתקן מכונית פגומה.
מקרים כאלו של פנייה לבית משפט לחברות ביטוח אינם נדירים, כאשר ניתן סירוב לפיצויים על רקע פורמלי (למשל, בגלל מסמך שהוצא לפועל באופן שגוי).
האם אזרחים צריכים לתבוע חברות ביטוח
קשה מאוד להעריך באופן עצמאי את כדאיות ערעור כזה לבית המשפט להחזר תשלום. בתחילה עליכם להבין אם יש סיכוי לזכות בתביעה מול חברת ביטוח או אם לא, ואם כן, איזה סכומי פיצוי יש לצפות. בעניין זה, לפני ההליכה לבית המשפט, חובה לקבל ייעוץ משפטי מוסמך ישירות מסוחר רכב.
מה מקבלים אזרחים בבקשת עזרה משפטית
לאחר שבדקו את המידע שהתקבל עם מסמכים, עורכי דין לרכב עורכים בימים אלה ייעוץ משפטי מן המניין לגבי חוקיות הסירוב לשלם תביעות ביטוח, אי רצון לקבל איזון מתאים, הורדת סכום הפיצויים, עיכוב המועדים וכן הלאה. מומחים יגידו באמת על סיכויי המשפט, כלומר האם יש סיכויים לנצח במחלוקת עם חברת הביטוח או לא. ובמקרה שיש, לאיזה סכום פיצוי כדאי לספור.
מהו יישוב סכסוך ביטוח?
לעיתים קרובות יוזמות המבוטחים עצמן שיטות קדם-פתרון ליישוב סכסוכים עם חברות ביטוח. זה נובע בעיקר מהעובדה שהארגונים מנוסים מבחינה משפטית, ולגדול שבהם יש צוות שלם של עורכי דין, שלא יהיה קשה לייצג את האינטרסים של המעביד ברשות השיפוטית.
האדם המבוטח יחויב בעלויות סיוע משפטי נוספות. בנוסף, שיטות יישוב לפני הניסוי מהירות יותר ולעיתים קרובות לא פחות יעילות בתוצאותיהן. העדיפות היא השימוש בשיטת קדם משפט להסדרת יחסים משפטיים כאלה במצבים הבאים:
- הפרת זכויות המבוטח על ידי המבטח ללא כוונה בפועל להתחייב כזה (דוגמא לכך היא היעדר יכולת של מבצעים יחד עם אובדן מסמכים על ידי המבטח וכדומה).
- ניתן להוסיף לקטגוריה זו את המצב הכספי הקריטי של ארגון הביטוח (גם המשבר הטכני של החברה בצורה של שינוי מנהיגות, מעבר דירה וכו ').
- חוסר הוודאות של מוסד הביטוח בחפותו (די קשה לקבוע דברים כאלה עבור לא מקצוענים)
- רתיעה של מבטחים לעסוק בהליכים משפטיים או בסכסוכים עם ארגוני זכויות אדם.
- הערכה נכונה על ידי המבטח לגבי מידת הניסיון של המבוטח והתמדתו.
- חוסר ניסיון של הנהלת או עובדי המבטח.
לא מומלץ לעורכי דין לשים לב לחלק מהגורמים הללו. בשלב הבא נדון באילו אפשרויות קיימות כיום ליישוב סכסוכים עם חברות הביטוח.
שיטות יישוב סכסוכים
הם בדרך כלל כדלקמן:
- אפשרות לפני משפט. אני חייב לומר כי ישירות במאבק נגד הביטוח, זה לא יעיל, וזה לא מביא תוצאות חיוביות, כמו גם פיצוי על כל ההפסדים שנגרמו ללקוח.
- דרך שיפוטית.
סכסוכים משפטיים עם מוסדות ביטוח מצליחים לפתור מספר מהנושאים הבאים:
- החברה מסרבת לספק את תשלום הסכום הנדרש.
- המוסד שילם פחות פיצוי מהנדרש לצורך שחזור נכס מלא.
- העברת כספים מאוחרת.
- החברה פשטה רגל או שללה ממנה רישיון לחלוטין.
ראוי לציין שכאשר פונים אליהם עורכי דין מודרניים עוזרים לאזרחים לשקול תאונות דרכים עם חברות ביטוח מכל מורכבות בבית המשפט.
המלצות בהתדיינות משפטית עם ביטוח
מומחים נותנים טיפים כאלה:
- על הלקוחות להיות בעלי כל עותקי המסמכים שנחתמו על ידי חברת הביטוח.
- יש לתעד כל הסבר, כמו גם הבהרות בעל פה על ידי מבטחים, שבלעדיהם אין להם כוח משפטי.
- הסכם ביטוח ללא חתימת מורשה, ללא פירוט המשרה והשם נחשב פסול.
- על אזרחים להגיש בקשות עם פניות לחברת הביטוח רק בכתב, בעוד שעותקים חייבים להישאר בידיהם עם אישור למועד המסירה.
- במקרה שהאדם מכיר את חלק החוזה ולא את כל היקפו, יש לציין עובדה כזו בכתב, עם קביעת מועד רישום המסמך.
כפי שמראה הנוהג השיפוטי, סכסוכים עם חברות ביטוח הם הליך מורכב, בפרט, קשיים רבים יכולים להיווצר בשלב של ביקורים מאוחרים אצל עורכי דין, כאשר טעויות רבות ושונות נעשות על רקע מאבק עצמאי עם החברה. אך למרות זאת, מומחים רבים מצליחים לפתור סכסוכים עם חברות ביטוח בכל שלב.
כיצד יכול להסתיים המקרה השנוי במחלוקת לביטוח
כחלק מהניסוי, בסופו של דבר עשוי להידרש לביטוח:
- לשלם קנס.
- לפצות על הפסדים הקשורים לאינפלציה לאורך עיכובים לאורך זמן.
- החזר עלויות על בסיס הטבות שלא קיבלו הלקוח.
- לפצות על הפסדים הקשורים בהשבתת הרכב והידרדרות פיזית של הרכב.
- החזר תשלום עבור שירותים משפטיים שניתנו.
- שלם את החוב בגודל כפול.
- לפצות על נזק מוסרי וכן הלאה.
אל תפחד לפנות לעורכי דין מנוסים שיכולים להגן על זכויותיהם ולקבל פיצויים ממוסד ביטוח. והעיקר בעניינים כאלה הוא לא לאבד זמן.
מסקנה
לפיכך, יש לציין כי מוסדות הביטוח הם בעיקר ארגונים מסחריים, שמטרתם בעבודה תמיד הייתה ונשארה למקסם את הרווח מהעבודה שלהם. כיום נדיר מאוד שארגון כזה בכנות וללא כל עיכוב מבצע תשלום. כמעט כל מבטח מצמצם את הפיצויים, כל שנייה מחפשת סיבה לסירוב. מרבית החברות הללו אינן מגיבות בשום דרך לטענות קדם משפט של אזרחים. האפשרות היחידה ליישוב סכסוכים עם חברות הביטוח בדבר השגת החזר היא טיפול שיפוטי.