בתחום המשפט יש מושגים מורכבים רבים אליהם המחוקקים אינם נותנים תשובה ברורה. יש לחפש את הפיתרון בתחום המדעי. שלוש קטגוריות משפטיות חשובות ינותחו במאמרנו: בדיה משפטית, חזקה ועובדה. כל התופעות הללו קשורות קשר הדוק. בנוסף, יש להם חשיבות מיוחדת לזכות למימוש וחקיקה.
עובדה משפטית
ראשית, עליך לנתח את התפיסה הפשוטה ביותר בתחום המשפט: עובדה משפטית. זהו סיטואציה ספציפית בחיים, נסיבה או מצב שאליו קשורה נורמה משפטית. עובדה משפטית מייצרת, משנה או מבטלת את הקשר המשפטי.
העובדות בחוק מחולקות לשישה סוגים. הם יצירתיים, משנים, מפסיקים, מאשרים, משקמים או מעכבים. עבור כל מין אתה יכול למצוא דוגמא משלך. מעשי מעמד אזרחי שנערכו במשרדי הרישום יכולים להשתלב בכל אחת מהקבוצות הללו. זה, למשל, עדות לנישואין, גירושים, לידה, מוות וכו '.
עובדות מחולקות לאירועים ומעשים. אירוע הוא תופעה של מציאות. זה לא תלוי ברצון האנושי. פעולה היא נסיבות מחיים הקשורות ישירות לרצון האנושי.
מושג הבדיון המשפטי
רובנו יודעים את משמעות המילה "בדיה". זו עמדה לא נכונה, קונסטרוקציה לא מציאותית, שנוצרה בכוונה. בתחום המשפט, בדיוני משמש כטכניקה משפטית מיוחדת המסייעת בפתרון כמה קונפליקטים. מהות הבדיון המשפטי היא פשוטה מאוד: עובדה שאינה קיימת נלקחת ומוכרת כקיימת. אולי להפך. במקרה זה, הבדיון נותר תמיד כוזב.
ניתן לסווג בדיוני משפטי מכמה טעמים. כידוע, החוק הוא מהותי ופרוצדוראלי. בדיות משפטיות של משפט ענייני מטרתן להתגבר על אי הוודאות. במשפט הדיוני, הבדיון משקף את פרטי הפרשה, מתגבר על חוסר המשמעת של משתתפי הניירת.
היעדר רישום פלילי בעת הנסיגה או הגאולה, רישום אביו של ילד לא לגיטימי בשם האם, שחרור מאחריות לפשע שביצע - כל אלה הם דוגמאות נפוצות לבדיונות.
מושג החזקה
בתחום המשפט, יש פרשנויות רבות למושג חזקה משפטית. יש לטפל בשתי גישות בסיסיות: דינאמי וסטטיסטי.
בהתאם לגישה הדינאמית, חזקה מובנת כחובה החוקית של רשויות המדינה ופקידים להכיר בעובדה מסוימת כמוסדרת.
הגישה השנייה מפרשת את החזקה כהנחה, המוקמת במישרין או בעקיפין בשלטון החוק. בהתאם לכך, סדר הדברים הקיים מוכר כרגיל, ואינו מצריך הוכחות.
לפיכך, מדובר בשיטה משפטית הדומה במושג לבדיון משפטי. חזקה כשלעצמה היא הנחה עם מידה מסוימת של הסתברות. זה עשוי להיות כרוך בעובדות משפטיות.
סוגים של חזקות
ניתן למצוא חריג לכל הנחה. זהו הכלל הבסיסי החל על החזקה. אתה לא יכול להיות בטוח לחלוטין בשום דבר. בנוסף, מדעי החברה אינם מדויקים. ישנם חסרונות וחריגים רבים.
בתחום המשפט, ישנן מספר דרכים לחלוק את החזקה. יש חלוקה לקבוצות בפועל ומשפטיות. החזקות בפועל אינן חוקיות.עם זאת, ניתן לקחת אותם בחשבון בעת יצירת ההרשעה הפנימית של אכיפת החוק (שופט, עורך דין וכו '). חזקות משפטיות מעוגנות בנורמות משפטיות ספציפיות.
הסיווג השני הוא חלוקה לקבוצות ישירות ועקיפות. החזקות הישירות נאמרות בבירור: "אם עובדה מתרחשת, יש להניח שעובדה אחרת מתרחשת עד להוכחת ההפך." קשה יותר לנסח חזקות עקיפות: יש להכפיש את הנורמה לפרשנות הגיונית או דקדוקית.
הדוגמה הפשוטה ביותר לחזקה ידועה לכולם: זו חזקת החפות. עד שבית משפט הוכיח אשמה, אדם אינו נחשב אשם.
מתאם מושגים
חזקות וחיקויים משפטיים דומים במובנים רבים. עם זאת, אין לערבב אותם. לעתים קרובות אתה יכול לראות את המיזוג של חזקות וחיקויים "בלתי ניתנים לסתירה" לקטגוריה אחת. זו פעולה פזיזה ביותר.
כמובן שלשתי התופעות יש הרבה מן המשותף. אלה הם פרי החשיבה המשפטית, שנוצרה באופן מלאכותי בתהליך של הגדרת תקן. עם זאת, חזקות הן הנחות שניתן להפריך בכל עת. בדיוני הם שווא בתחילה. תיאוריית הבדיונים המשפטיים מבוססת במדויק על שתי עמדות: אי-חוסר נפשיות ושקריות. בתורו, החזקות יכולות להיות חיוניות והן אופציונליות.
קיימת שיטה אוניברסלית להבחנת בדיוני וחזקות. חובה לראות את ההנחה כבסיס לתופעה. אם ההנחה שגויה בעליל, אז התופעה היא פיקציה. אם ההנחה היא סבירה, יש לנו חזקה.