משימות, סוגים ושלבי הליכים אזרחיים

המאמר יבחן בפירוט את שלבי ההליכים האזרחיים. כמו כן, נכיר מקרוב את מושג ההליך האזרחי, נדון בסוגיו ובמשימותיו.

בלבול מושגים

בתי משפט בעלי סמכות שיפוט כללית פועלים ברוסיה כדי להגן על זכויות אזרח, עם זאת, במידת הצורך, תוכלו לפנות לבתי משפט לבוררות, איגודים מקצועיים ובוררות. יתרה מזאת, לפעמים החלטות יכולות להתקבל על ידי גורמים מנהליים או ארגונים ציבוריים. עם זאת, יש להבין כי הצדק נחשב להגנה על האינטרסים של גופים שונים ורק על ידי הרשות השופטת.

לעתים קרובות מאוד בספרות מתמחה אתה יכול להיתקל במושגים של "הליך אזרחי" ו"הליכים אזרחיים "כמילים נרדפות. בהליכים אזרחיים לרוב פירושו שיקול מקרים בבתי משפט לבוררות ובבתי משפט בעלי סמכות כללית. מכאן עולה כי הרעיון של "הליכים אזרחיים" הוא רחב יותר מכיוון שהוא כולל הליכים אזרחיים וגם של הליכי בוררות. למרות זאת, קוד סדר הדין האזרחי, המתאר את משימות ההליכים האזרחיים, מתייחס לעבודתם של בתי משפט בעלי סמכות שיפוט כללית העוסקים בצדק.

הליך אזרחי

ההערכה היא כי עניינים אזרחיים לא נוגעים רק לעניינים אזרחיים, אלא גם לאותם מקרים הנוגעים לסכסוכי משפחה, דיור, עבודה וקרקע. ההליך האזרחי הוא רק אחת מהצורות לניהול צדק, אך הוא שונה מצורותיו האחרות על ידי נוכחות של עיצוב פרוצדוראלי מיוחד. אילו עוד תכונות ייחודיות יש לו?

ראשית, זהו צו מסוים לפיו מתרחש שיקול ופתרון של תיקים. צו זה תלוי בתחום הספציפי של החוק. שנית, יש רצף מיוחד של ההליך כולו, בו כל פעולה של בית המשפט והמשתתף בהליך חייבת להתרחש בזמן המתאים. שלישית, האוניברסליות של ההליך עצמו. משמעות הדבר היא שהקוד האזרחי קובע נוהל להתייחסות וליישוב של כל תיקים אזרחיים בכל שלב. בנפרד, ראוי לציין את עקרון הציווי. המשמעות היא שקיים נוהל מסוים לשקול תיק בבית משפט, אליו בית המשפט עצמו מגיש, משתתפים בתהליך, ואפילו כאלה שנמצאים בפשטות באולם. אם אתה מפר את הצו שנקבע, עלולות להיווצר השלכות לא נעימות. אז, בית המשפט יכול לבטל את החלטתו או להטיל קנס על העבריין.

דעות מדעיות

הליכים אזרחיים, המושג, המשימות, הסוגים והשלבים בהם אנו שוקלים, הוא מונח מורכב שמלומדים שונים מפרשים בדרכם שלהם. יש הרואים בהליכים משפטיים מסוג זה הליך השיקול ופתרון המקרה לאחר מכן. חלק מההליכים האזרחיים מכנים הליכי אכיפה והסדר באמצעות חוק יחסי אזרח. בחוות הדעת השלישית נאמר כי מושג זה הוא מערכת יחסים משפטית מורכבת או קבוצה גדולה מהם, המתעוררים תמיד בתהליך השיקול וההחלטה. ההערכה היא כי ההליך האזרחי אינו אלא פעילות והיחסים המשפטיים הנובעים ממנו המתפתחים בין בית המשפט למשתתפים בהליך. נקודת המבט החמישית האחרונה מתבססת על העובדה שהתהליך האזרחי הוא שילוב של שלושה מרכיבים: יחסים פרוצדורליים, פעילויות וצורות.

האם יש דעה מדויקת?

עכשיו בואו נדבר על הנקודה העיקרית במאמר זה.מהם שלבי ההליכים המשפטיים? ראשית, נציין את העובדה כי שלבי תהליך הליטיגציה האזרחית אינם מוגדרים בבירור בקודים הקיימים. עם זאת, אנו עדיין יכולים לשקול נושא זה, מכיוון שהמושג בכל זאת נוצר. ניתן להסיק כמה מסקנות לפחות מהעובדה שלב ההליך האזרחי אינו. עם זאת, אפילו בקרב מדענים אין שום תקן אוניברסלי שאיתו כולם יסכימו. הדעות שונות, אך כל אחת מהן עונה במידה מסוימת על השאלה שנשאלה.

סיווגים

ניתן לראות את מושג ההליכים האזרחיים (הליך) ואת שלב ההליך האזרחי מכמה נקודות מבט. המדען ק. מלישב, שחקר נושא זה במדע הקדם-מהפכני, סבר שיש כמה נקודות מפתח המהוות את הבמה עצמה:

1. תחילתן של יחסים משפטיים.
2. עיון בפרטי המקרה.
3. סוף התהליך.
4. ביצוע גזר הדין.
5. ערעור אפשרי על החלטות.

דעה דומה הובעה על ידי V. Krasnokutsky. המדען א. גולמסטן, שהחל מהעובדה כי שלב ההליך האזרחי אינו, הדגיש את הנקודות העיקריות שצריכות להיות:

• יש לאשר את טענתם של שני הצדדים כחוק ועובדתי;
• כדי להצדיק את הדרישות של כל משתתף, יש לקבוע נורמות ועובדות משפטיות.

שלבי הליכים אזרחיים

במדע, מושג שלבי ההליכים האזרחיים עזר לקבוע את מטרתו. ההערכה היא כי שלב הוא קבוצה מסוימת של פעולות פרוצדורליות אשר מכוונות להשגת אותה מטרה. על בסיס גישה זו אנו יכולים להבחין בשלבים הבאים של פתיחת הליכים אזרחיים:

• פתיחת הליכים;
• תקופת ההכנה של שני הצדדים להליכים;
• המשפט עצמו;
• לעבוד עם בית המשפט בערעור;
• לעבוד עם מופע הקאסאציה;
• לעבוד עם רשות פיקוח;
• עיון בתיק, במידת הצורך, אם יתעוררו עובדות או נסיבות חדשות;
• אכיפת החלטת בית משפט.

שלבים המבוססים על הגישה השנייה

אם ניקח בחשבון את המשימות, השלבים וסוגי ההליכים האזרחיים, בהתבסס על נקודת המבט השנייה, עלינו להבין כיצד הוא מגדיר את המושג עצמו. הבמה נחשבת כחלק מהליכים אזרחיים המקיימים אינטראקציות עם פעולות דיוניות אחרות, אשר מכוונות מורכבות להשגת מטרה מסוימת בשלב מסוים.

ההבדל המכונן מהגישה הראשונה הוא שניתן להפסיק את התהליך באופן תיאורטי בכל אחד מהשלבים. הסיווג נמשך מהסדר בו סדר ובאילו מקרים יש לקחת בחשבון את המקרה:

• בתי משפט בערכאה ראשונה;
• בתי משפט בערכאה שנייה או בערעור;
• מופע קאסאציה;
• רשות פיקוח;
• סקירת המקרה או ההחלטה שהתקבלה אם מופיעות נסיבות חדשות של המקרה;
• ביצוע גזר הדין.

ראוי לציין כי בגישה זו כל אחד מהשלבים המפורטים לעיל כולל שלושה שלבים עיקריים:

• פתיחת הליכים;
• הכנה למשפט או הוצאת גזר דין;
• הליכי משפט או שלב ביצוע.

ישנם חוקרים הסבורים כי שלבים מסוימים אינם קשורים לשלבים, למשל, הליכי אכיפה. נקודת מבט זו מבוססת על העובדה כי החוק המבצע מנוהל בנפרד.

המשימות

בקוד סדר הדין האזרחי החדש החלו להבין את משימות ההליכים האזרחיים. המשימה החשובה ביותר היא התייחסות מתאימה ונכונה של מקרים להגנה על זכויותיהם ואינטרסיםיהם של אזרחים וגופים מכוננים אחרים של הפדרציה הרוסית. שיקול נכון מרמז על אימוץ החלטה לגיטימית מטעמים סבירים.חשוב מאוד כי ההליך המשפטי עצמו יסייע להבטיח כי שלטון החוק ושלטון החוק יעבור לרמה חדשה, ובכך מונע הופעה של עבירות חדשות. התפקיד החברתי הוא שיש ליצור בחברה גישה מכבדת לכתב החוק. המטרה העיקרית היא שאדם או ישות צריכים להיות מוגנים על ידי המדינה אם זכויותיה נפגעות. משימות אלה מושגות לא רק בתהליך בדיקת המקרה, אלא גם בניהול הצדק.

עקרונות

ישנם המון עקרונות, לכן נשקול רק חלק מהם. הנחיות:

• צדק יכול להתנהל אך ורק על ידי בית המשפט;
• שילוב של סמכות קולגיאלית ובלעדית בבית המשפט;
• עצמאותם של שופטים, הגשתם המלאה לכתב החוק;
• חוקיות החלטות;
• פרסום ההליכים;
• שימוש בשפה הלאומית;
• הליכים נוגדים;
• המשכיות
• צורה בעל פה;
• ההזדמנות תפנה לרשויות השיפוט של אזרחים שיכולים לקבל סיוע על בסיס חופשי;
• שוויון בפני החוק;
• מגבלות זמן סבירות לחקירה;
• דיספוזיציות, כלומר היכולת להשתמש בחופשיות בכל הזכויות שלך.

פירטנו את העקרונות הבסיסיים המנחים את מערכת המשפט.

מינים

סוג ההליך האזרחי תלוי בפרטי המקרה. כפי שאמרנו קודם, ניתן לשקול סכסוכים על דיור, חומר, רכוש וכו '. ישנם שלושה סוגים עיקריים של תהליכים:

• תביעה;
• על מחלוקות הנובעות מיחסי ציבור;
• ייצור מיוחד.

התביעה מבוססת על כך שבית המשפט מקבל הצהרות מאנשים המאמינים כי זכויותיהם הופרו ביחסי עבודה, אדמה, משפחה ואזרח. זה מאופיין בכך ששני הצדדים במצב שווה. אגב, במקרה זה, הצדדים ייקראו לתובע והנתבע.

התהליכים הנובעים מיחסי ציבור נחשבים לקטגוריה שלמה, המכסה את שיקול המקרים בתחומים הבאים:

• התנגדות לנכונותם של מעשי רגולציה מצד אזרחים או ארגונים;
• התנגדות להחלטות או חוסר מעש של רשויות בכל רמה (מדינה, עירונית, מקומית);
• שאלות בנושא ההגנה על זכויות בחירות;
• סוגיות אחרות שעשויות לנבוע מיחסי ציבור וקשורות להתנהלות בית המשפט.

מאפיין ייחודי של מקרים כאלה הוא שהם נובעים ממערכות יחסים שיש בהם כוח והכנעה.

הפקה מיוחדת

בנפרד, כדאי לשקול הפקה מיוחדת, מכיוון שהיא שונה בכך שאין בה מחלוקת. ניתן לייחס את המקרים הבאים לקטגוריה זו:

• שאלות הנוגעות לקביעת אמיתות עובדות בעלות משמעות משפטית;
• שאלות של אימוץ או אימוץ ילדים;
• מקרים של הכרה באדם כלא כשיר, הגבלת יכולתו המשפטית או שלילת יכולת להיפטר באופן אישי מהכנסות;
• מקרים על הכרה באדם כמת או כנעדר;
• שאלות הנוגעות להכרה באזרח קטין כמסוגל לחלוטין;
• הכרה בזכות הרשויות העירוניות לנכסים ללא בעלים;
• השבת זכויות על ניירות או דברים;
• מקרים הנוגעים לבדיקה פסיכיאטרית חובה.

לסיכום המאמר, יש לומר כי ההליך האזרחי (המושג, השלבים וסוגי ההליכים האזרחיים נשקלו במאמר) הוא מנגנון די מסובך, שלא קל לתאר בצורה מונוסילבטית. כדי לממש את עומקו המלא של המושג, יש צורך להיזקק לשיקול נקודות מבט שונות.

מערכת המשפט הינה נפוצה ביותר ולא בכדי עורכי הדין הטובים במדינה עוסקים בפיתוח עקרונות ויסודות פעילותה.הכל נעשה בכדי לדאוג לכל המצבים שעלולים להתעורר ולחרוג מהמסגרת המתוארת במסמכי החקיקה. כל אדם ואזרח המדינה תורם לתהליך זה, מכיוון שבאופן קבוע נודע על מקרים שקשה לנתח אותם לפי התקנים הקיימים לקבלת החלטה הוגנת. לפיכך מפתחים שיטות חדשות ומשופרות לפיתרון סוגיות מעוררות מחלוקת.