מעשי החקיקה הבינלאומיים העיקריים, שתוכנם נוגע לזכויות אדם, קובעים כי כל אחד הוא הערך הגבוה ביותר. אנשים במסמכים כאלו מיועדים על ידי יצורים בעלי סיבה, רגשות ורצון מסוימים. כמו שאומרים, ההכרה שיש לאדם בעל הערך הגבוה ביותר מביאה לכך שהחברה מתפתחת ומתפתחת. במילים אחרות, מתן המדינה להגנה ראויה על כבוד וכבוד מבטיח התפתחות תקינה של כל המערכות החברתיות במדינה.
מושגים כמו כבוד, מוניטין עסקי וכבוד? מעוגן בכמה מעשים בינלאומיים. אחד העיקריים שבהם הוא הצהרת זכויות האדם, שאומצה בשנת 1948 בישיבת האסיפה הכללית של האו"ם.
מושג כבוד כללי
מה זה כבוד? מושג כזה אינו ניתן בנורמות החוקים הקיימים בשטח הפדרציה הרוסית. עם זאת, זה ידוע לכל אדם. במובן הפשוט ביותר, כבוד הוא הערכה של אדם מסוים מנקודת מבטו של החברה. במילים אחרות, נהוג לכנות את כל התכונות המוסריות הראויות של אדם, כמו גם קבוצה של עקרונות היסוד שלו. במקורות מסוימים מושג זה מתפרש כחלק אינטגראלי מהאישיות, המתבטא ברגשותיו של האדם כלפי עצמו.
סגולה
מושג הכבוד גם אינו מתגלה במעשי הרגולציה של הפדרציה הרוסית ככאלה, אולם לעיתים קרובות הוא נמצא בנורמות של חקיקה אזרחית ופלילית ובתחומי יישום אחרים של החוק. כבוד הוא הערכת האדם של תכונותיו המוסריות או העסקיות שלו. חוקי מדינות שונות אומרים כי כבוד, כמו כבוד, הוא חלק בלתי נפרד מכל אדם על פני כדור הארץ.
בסביבה המשפטית משתמשים לרוב במושג זה ביחס לגורמים משפטיים שיכולים להיות גם ארגונים וגם מוסדות או ארגונים בעלי צורות בעלות שונות.
מוניטין עסקי
בפרקטיקה המשפטית, מושג זה מיושם הן על יחידים והן על ארגונים, כמו גם על ארגונים. זה מייצג תועלת בעלת אופי לא מהותי, הבאה לידי ביטוי בהערכה ציבורית של פעילויותיו של אדם. במקום אינדיבידואל, ניתן להשתמש גם במושג קהילת אנשים - במקרה זה ניתן להשתמש בייעוד זה רק ביחס לארגונים, ארגונים או מוסדות בעלי צורות בעלות שונות.
חברה תחת המושג מוניטין עסקי מתייחסת לאמינות של כל מיני התכונות העסקיות של הארגון.
שיקוף מושגים במשפט הבינלאומי
כל שלושת המושגים לעיל נמצאים בשימוש נרחב בתקנות שהוצאו לשימוש בזירה הבינלאומית. הם נחשפים במיוחד במסמך כמו האמנה להגנת זכויות האדם. על בסיס סעיף 41 למעשה חוקי זה נוצרו מאמרים בחקיקה האזרחית של הפדרציה הרוסית בדבר התשלום לצד שספג נזק מוסרי. על בסיס אמנה זו מתבצעת לא רק ההגנה על כבודו של אזרח וכבודו, אלא גם מעשים נורמטיביים המדברים על מושג כזה.
בנוסף לאמנה להגנת זכויות האדם, המושגים של הגנה על כבוד וכבוד נחשפים באופן מושלם באמנה האירופית להגנת זכויות האדם וחירויותיה הבסיסיות. נוסח האמנה הבינלאומית לזכויות כלכליות, חברתיות ותרבותיות מתייחס בעקיפין גם למושגים אלה.
השתקפות מושגים בחקיקה של רוסיה
ההגנה השיפוטית על הכבוד והכבוד ברוסיה מתבצעת על בסיס הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. על בסיס סעיף 152 למעשה נורמטיבי זה, כל גורם או גורם משפטי רשאי לדרוש מאנשים אחרים כי כל המידע הנוגע אליו ישוחזר אך ורק על בסיס עובדות אמינות, ובכך להבטיח עמידה בהערכה מוסרית חיצונית של המציאות.
בנוסף למאמר ה -151 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, הכבוד והכבוד של אזרח ואדם מוגנים גם על בסיס סעיפים ומאמרים אחרים. דוגמא לכך היא האפשרות להשיב את הכבוד בהליך קביעת בהליך שיפוטי את חוסר הסבירות של אישום פלגיאט. במשפט הפלילי, עונשו של אדם שהוא אשם בהפצת מידע כוזב כנגד אדם אחר שמזלזל בכבודו ובכבודו יכול גם הוא להיות אופציה.
הגנה אזרחית על כבוד וכבוד
לרוב, הליך זה מתבצע על ידי ניהול הליכים אזרחיים. אם יש צורך להגן על גורמים כאלה, אדם שכבודו וכבודו הופרו יכול לבקר בבית המשפט עם כתב תביעה, אשר אמור לציין את הבעיה לגופה. לאחר אימוץ הצהרה שנוסחה כדין, בית המשפט פותח את ההליכים והמשפט מתחיל בקריאה לתובעת, לנאשם, לעדים ולצדדים שלישיים. בהליך השיקול של תיקים אזרחיים, השופט מקבל החלטה מוגדרת, כתוצאה ממנה ניתן להשביע או לדחות את טענותיו של המבקש. במידה והתובעת או הנתבע נותרו לא מרוצים מתוצאות שיקול המקרה, יש להם את הזכות להגיש בקשה לבחינת ההחלטה לבית משפט גבוה בערעור.
החקיקה הרוסית קובעת כי בהליכים אזרחיים אפשרי הגנה על כבודם, כבודם ומוניטיןם של אנשים פרטיים ושל ישויות משפטיות כאחד. המטרה העיקרית של הליך כזה היא עובדת השבת האינטרס שאינו רכוש של התובעת
הגנה פלילית על כבוד וכבוד
בצורה זו, ההגנה על זכויות האדם מתבצעת רק באותם מצבים בהם נמצא הקורפוס delicti של סעיפי המשפט הפלילי. דוגמא לכך יכולה להיות הוצאת דיבה ועלבון לאזרחים (הרכב פשעים כאלה קובע בסעיפים 129 ו -130 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית). המחוקק רואה אחריות פלילית בגין מעשים מסוג זה, מכיוון שהכפשות והעלבות מתבצעות אך ורק בגלל אשמתו של אדם, לעיתים קרובות יש למעשים מסוג זה אשם מכוון.
הגנה משפטית פלילית על כבוד וכבוד בבית המשפט מתחילה מעצם התביעה הפרטית, אולם המחוקק קובע גם כי פתיחת הליכים בנסיבות אלה אפשרית רק ביחס לאדם שעשוי להיות אחראי פלילי. בניגוד להגנה אזרחית על כבודו וכבודו של אדם, ההגנה הפלילית של מושגים כאלה נעשית באופן בלעדי ביחס לאנשים.
ביחס לתכלית ההגנה המשפטית הפלילית, זה מורכב בענישה של מבצע העבירה. יתרה מזאת, אם נשווה בין צורות כאלה של גרימת נזק מוסרי כעלבון והכפשות, הראשון בהן כרוך באחריות רצינית יותר מהשנייה.
שיכול להיות תובע במקרים כאלה
בקשות להגנת הכבוד, הכבוד והמוניטין העסקי עשויות להגיש על ידי אזרחים בעלי יכולת משפטית. אנשים המוסמכים מבחינה משפטית הם אלה שהגיעו לגיל 18.
באשר לגורמים משפטיים, הם יכולים גם להיות תובעים בתיקים אזרחיים להגנת הכבוד והכבוד. במקרה זה, נציגי המפעל, המוסד או הארגון המוסמכים להתמודד עם סוגיות משפטיות עשויים להגיש בקשה לבית המשפט.
קטינים יכולים גם לממש את הזכות להגן על כבוד וכבוד. במקרה בו נפגעו זכויותיהם ואינטרסים הלגיטימיים שלהם, נציגיהם החוקיים עשויים להיות מעורבים בהגנתם. המחוקק מספק רשימה מלאה של אנשים העשויים להיות תובעים בבית המשפט מטעם קטין. כאלה יכולים להיות הוריו או אפוטרופוסים, נאמנים או תובע מקומי.
בפרקטיקה שיפוטית של שמירה על כבוד וכבוד, לעיתים קרובות ישנם מצבים בהם פעולה זו בוצעה כנגד אדם שנפטר או גורם משפטי שחדל להתקיים. אם יש צורך להשיבם, ניתן להגיש בקשה לבית המשפט על ידי יורש המנוח או יורשו המשפטי של הישות המשפטית. בכך מרמז המחוקק כי המשך הזכות להגן על כבודו וכבודו של אדם נותר אצלו גם לאחר מותו. כך גם לגבי ארגונים, מוסדות וארגונים.
מי יכול להיות הנאשם בתיק
במקרים הנוגעים להגנה על כבוד וכבוד, כמו גם מוניטין עסקי, יחידים וגם ישויות משפטיות עשויים להיות נאשמים. במקרה זה, חשוב לברר מי אשם בהפרתו של כבודו וכבודו של אדם אחר או ארגון אחר. תלוי בכך, הנאשם בתיק עשוי להיות, למשל, ארגון הדפוס בכללותו, אשר פרסם את המאמר במידע כוזב ובו הכפשות, והסופר עצמו. במקרה של המהדורה המודפסת, ישות משפטית תישא באחריות רק כאשר המחבר נותר תחת שם בדוי.
במהלך המשפט עומדים בפני התובעת וגם על הנתבעת אותה משימה: לשכנע את בית המשפט בחפותם, כלומר, בדיוק שהמידע שנמסר על ידם נכון. על סמך הטיעונים שהוצגו, בית המשפט מחליט האם עובדה הנטענת אכן הייתה פגיעה בכבודו, בכבודו ובמוניטין העסקי של אדם או ישות משפטית.
תורת המשפט
נכון לעכשיו, בפרקטיקה של בית המשפט, נמצאים יותר ויותר מקרים שבהם נושא ההליכים נפגע בכבוד ובכבוד, כמו גם במוניטין עסקי. על פי הסטטיסטיקה, הנאשם השכיח ביותר במקרים כאלה הוא מדיה מודפסת, בה מתפרסמים מאמרים על אנשים מסוימים. כתוצאה משיקול מקרים מסוג זה, בית המשפט מקבל לעיתים קרובות החלטה במילוי דרישות התובע, כתוצאה מכך הפרסום מחויב לכתוב הפרכה של המידע שנמסר קודם, כמו גם לשלם פיצוי כספי בסכום מסוים.
נתונים סטטיסטיים מראים כי ארגונים דתיים, כמו גם אזרחים שהופרו תועלתם הבלתי מוחשית על רקע דתי, פונים לעיתים רחוקות לבית המשפט בשאלות הנוגעות להגנת הכבוד והכבוד. מומחים בתחום המשפטים מדווחים כי הדבר מתרחש רק מכיוון שהאוכלוסייה הרוסית מודעת בצורה לא טובה לאפשרות להגנתם בבית המשפט, ולא משום שלא מתרחשת הפרה. לטענת רבים מהם, הדבר קורה רק מכיוון שתורת חופש הדת והמצפון נותרה בלתי מפותחת.
בפרקטיקה שיפוטית של שמירה על כבוד וכבוד, ישנם מספר לא מבוטל של מקרים הנושאים שלהם הם פגיעה בהטבות בלתי מוחשיות כאלה ברשתות חברתיות ובמרחבי אינטרנט אחרים. לעתים קרובות, בדרך זו, מתחרים חסרי מצפון מעורבים בקלקול המוניטין העסקי של גורמים משפטיים מסוגים שונים. עם זאת, על פי הסטטיסטיקה, במקרה זה, מפרים נותרו כמעט ללא ענישה. זה נובע מתכונות מסוימות של החקיקה, הקובעות עונש על הפרות מסוג זה בתקשורת.המעשים המשפטיים הרגולטוריים מציעים גם פרשנות למושג התקשורת הקובע כי לכלי זה צריך להיות שם קבוע ותדירות הפרסום. בנוסף לעובדה כי גורם זה אינו מיוחד למקורות רבים ברשת, לא ניתן תמיד לקבוע את שמו של העבריין שיכול היה להשמיץ או להזמין תחת שם בדוי שהומצא. בפועל, אתה יכול לראות שרק עורך דין מוסמך מאוד יכול להגן כראוי על כבוד הלקוח שלו בתביעה, אך גם במקרה זה, לא ניתן להעניש את המפרים במלואם.
מה צריך להביא לבית המשפט כדי להגן על טובתך הבלתי מוחשית
למרות העובדה כי לחקיקה הנוכחית של המדינה אין מושג ברור של כבוד, כבוד ומוניטין עסקי, זה לא פוגע בהגנתם השיפוטית בפועל.
כך, לייצור הגנה שיפוטית על כבוד, כבוד ומוניטין עסקי, יש צורך בגורם יחיד - התגברות על יתרונות אישיים כאלה שאינו רכוש מבחוץ. במילים אחרות, הנפגע מחויב להציג בפני בית המשפט את כל החומרים המעידים על עובדה זו. במידת האפשר, יש לתמוך בהם בעדויות מהותיות של עדים, כמו גם מקורות תיעודיים, או למשל, קטעים מהפרסומים שבהם פורסם הסעיף.
כל המהות של משפט התיקים בנושא הגנה על כבוד, כבוד ומוניטין עסקי היא ההוכחה של שני הצדדים לחפותם. במקרים אלה מיושם עקרון חזקת היושרה, שמשמעותו אמיתות כל המידע שנמסר עד שבית המשפט יוכיח את ההפך במהלך ההליכים לגופם.
בדיקה פסיכולוגית משפטית
לעתים קרובות בפרקטיקה שיפוטית במקרים של שמירה על כבודו וכבודו של אדם, בדיקה מסוג זה משמשת כפסיכולוגית משפטית. היא נועדה לקבוע את רמת הנזק המוסרי הנגרם כתוצאה מהעובדה של זלזול בכבודו ובכבודו של אדם. הליך כזה מתבצע אך ורק על ידי פסיכולוגים מקצועיים משפטית.
במסגרת פעילויות מסוג זה, יש להבהיר האם הקורבן צפה בשינויים פסיכולוגיים כתוצאה מהפרת כבוד, כבודו ומוניטין עסקי והאם הם תוצאה של אירוע מסוים זה. בנוסף, מתברר גם אם אירועים אלה גרמו לאפקט פסיכו-טראומטי ובאיזו מידה הוא נמדד. בשלב זה, מומחים יכולים לשקול את נושא הצורך בפיצויים מהותיים בגין נזק שהתקבל כתוצאה מהלם מוסרי. בתהליך של מחקר שכזה, עובדה נקבעת גם אם הייתה תוצאה כזו ירידה בהערכה העצמית אצל האדם שנגדו בוצעה התקף בכבוד וחופש.
בתהליך של בדיקה כזו עולה השאלה גם אם הנסיבות שנוצרו (למשל, עובדת התפשטות מידע כוזב על אדם) יכולה ליצור רקע שלילי למוניטין שלו, כולל לעסקים.
התוצאות שמספקת ועדת המומחים נשלחות לבית המשפט לשקול את המקרה לגופו של עניין. כפי שמראה בפועל, על סמך הנתונים שנמסרו ועדויות של עדים, בית המשפט מקבל לעתים קרובות את ההחלטה העיקרית. חשיבות רבה הן העדויות שנמסרו בבית המשפט על ידי המפר והנפגעים.
בנוסף להגשות מבדיקה פסיכולוגית משפטית, חוות הדעת הרפואיות, התעודות שנמסרו, כמו גם מסמכי דיווח והסדר אחרים יכולים גם הם למלא תפקיד משמעותי בקביעת החלטות במקרים של הגנה על כבוד וכבוד. על כולם לאשר את סכום הנזק שנגרם, מוסרי וחומרי כאחד - על בסיסם ניתן גם ליצור את הסכום המגיע לתשלום האשם לפצוע.