Le contrôle bancaire dans la Fédération de Russie est l’une des formes de réglementation de l’État concernant les activités des organismes financiers. Occurrence de cette type de contrôle de la transition vers un système de marché, ce qui a provoqué le développement de la concurrence entre les structures monétaires. Cela a exacerbé les risques financiers. Pour les réduire, un certain nombre d'actes législatifs régissant l'intervention de l'État ont été adoptés. Examinons plus en détail les principaux problèmes de supervision bancaire en Russie. 
Caractéristique générale
Le contrôle bancaire en Fédération de Russie s’applique non seulement aux organisations fournissant directement des services financiers et de crédit, mais également aux intermédiaires. Le type de réglementation étatique envisagé se caractérise par un certain nombre de signes. Tout d'abord, dans son rôle dans une économie de marché, la surveillance bancaire agit en tant qu'institution obligatoire régissant les relations de concurrence entre les institutions financières. Il s’agit d’un processus déterminé de manière objective qui achève l’étape de la centralisation de la politique monétaire des autorités. Essentiellement, la surveillance bancaire est une intervention impérative de l’État, inscrite dans des actes législatifs, dans les activités à risque des entreprises financières. Ce contrôle est une forme de protection de l'autorité immobilière des créanciers.
Rendez-vous
Le contrôle bancaire dans la Fédération de Russie vise à créer les conditions les plus favorables pour les activités des structures financières et de crédit. Le principal objectif de cette forme de contrôle est d’assurer leur fonctionnement fiable et sûr. L'État cherche à protéger les intérêts des investisseurs. Cet objectif est possible grâce à une exécution progressive et cohérente des tâches opérationnelles et intermédiaires. 
Les spécificités du travail des organisations
Le travail des banques agissant en tant qu'intermédiaires financiers devrait être rentable et axé sur la société. L'obtention d'un revenu constant assure la solvabilité et l'autosuffisance du secteur financier, assure la reproduction des ressources monétaires. L'orientation sociale prévoit l'accessibilité des services à la population, en renforçant les déposants.
Tâches intermédiaires
La supervision bancaire est établie pour assurer l'efficacité propre et publique du système financier. Le premier correspond aux activités d’organisations dans lesquelles le niveau de revenu vous permet de maximiser les profits et de recouvrer les pertes sur des actifs non liquides. Cela vous permet de créer un potentiel réel de compensation du risque au détriment des fonds propres des établissements bancaires. Cela est conforme au principe de la répartition économique des ressources. L’efficacité sociale résulte des activités des organismes financiers, contribuant à l’amélioration du système économique du pays dans son ensemble et à la création des prix les plus favorables pour la société. Les options pour atteindre les jalons dépendent des politiques autorités de surveillance dans le cadre duquel l'un ou l'autre d'entre eux est choisi en priorité ou en compromis. 
Structure de contrôle
La Banque centrale est l’organisme habilité à exercer le contrôle bancaire. Il veille en permanence au respect par les établissements de crédit et les groupes financiers des dispositions de la législation du secteur et des normes établies. La surveillance de la Banque centrale constitue un moyen de réglementation prudentielle. Dans ce cas, l'activité est considérée au sens étroit.En termes simples, la Banque centrale établit la supervision de structures bancaires spécifiques comme des éléments du système. Le renforcement du contrôle peut être déterminé par les intérêts communs du renforcement du secteur (par exemple, la nécessité d'améliorer la gestion du risque systémique). Parallèlement, des problèmes de supervision bancaire apparaissent également dans la Fédération de Russie. Une structure de crédit contrôlée peut perdre son avantage concurrentiel. Les informations selon lesquelles une institution financière fait l'objet d'une surveillance intensive peuvent susciter des doutes quant à la fiabilité de ses clients. 
Classification
La supervision bancaire peut être divisée en types selon différents critères. La classification générale implique l'attribution de formes fonctionnelles de contrôle en fonction du sujet et de l'institution - en fonction du sujet. Le contrôle bancaire est divisé en fonction du contenu financier, réglementaire et économique des activités des organismes de crédit. C'est elle qui fait l'objet du contrôle. Selon le critère normatif, on distingue deux formes de supervision: financière (prudentielle) et générale (juridique). Dans le cadre du contrôle, la structure autorisée procède à la délivrance de licences aux organismes de crédit. En outre, le travail de la Banque centrale consiste à assurer un contrôle permanent de la mise en œuvre des normes financières, des exigences de la Banque centrale elle-même, ainsi que des dispositions législatives. Le contrôle varie également en fonction du contenu des activités des structures contrôlées. Donc, allouer la surveillance des devises étrangères et liées à la maintenance des fonds budgétaires. 
Lieu
C'est une autre indication du classement de la surveillance bancaire. Selon le lieu d'exécution, il peut s'agir d'un contact ou d'une télécommande. Cette dernière consiste à surveiller les activités des institutions financières sur la base de documents comptables et autres. La supervision des contacts est un audit direct du travail des organisations. Ils sont effectués par des représentants de la Banque centrale et se rendent sur le lieu de leur activité. Pour cela, des unités spéciales sont prévues dans la structure de la Banque centrale. En particulier, le service d’inspection et les structures territoriales concernées ont été créés. 
Conclusion
Le maintien de la performance du secteur bancaire est assuré par la stimulation du fonctionnement rentable et à faible risque de chaque structure financière. En cas de baisse de liquidité, les décisions de gestion doivent être prises rapidement, y compris en matière de prêt d'urgence. L’atteinte de l’efficacité sociale devient possible grâce à l’inclusion dans la composition d’objectifs tactiques (opérationnels) de conformité avec la technique (fourniture de services au coût le plus bas possible, en termes de dépenses de population), l’allocation (travail à prix équivalent aux indicateurs de coût marginal des banques), la performance sociale et économique de l’ensemble système. Cela devrait impliquer un résultat d'activités dans lesquelles il devient possible de transformer les dépôts entrants en un nouveau capital opérationnel (prêts).
