Chaque Russe a le droit de rechercher, de recevoir et de transmettre des informations. Ceci est indiqué dans la Constitution. De plus, la censure est interdite dans notre pays. Mais la liberté de parole entraîne souvent une utilisation incontrôlée de l'information, ce qui porte gravement atteinte à l'ordre public et à la réputation de l'individu. La diffamation est la divulgation de faits incriminants. Elle diffère de la calomnie, pour laquelle une peine est prévue dans le Code pénal, en ce qu’elle est un fait de la diffusion de toute information. Et peu importe combien ils sont vrais.
Origine du terme
Ce mot est d'origine latine. Dans l'Europe médiévale, la terminologie législative était généralement basée sur cette langue. Plus tard, des mots sont apparus en anglais et en français, qui sont des emprunts latins et qui signifient «calomnie», c'est-à-dire la divulgation de fausses informations. Ces termes sont dérivés du latin diffame.
La contrepartie russe «diffamation» est également un emprunt à la langue des anciens Romains, mais ce n’est pas synonyme de calomnie. Ces concepts ne sont pas complètement équivalents. Dans la Russie moderne, le terme «diffamation» est inhérent à la littérature scientifique et pédagogique. Dans la pratique juridique, il n'est pas utilisé. C'est-à-dire qu'en russe, le terme mentionné dans cet article a un sens plus large.
Quelle est la différence?
Et pourtant, qu'est-ce qui est commun dans des concepts tels que la diffamation et la calomnie? Dans le premier et dans le second cas, nous parlons de la divulgation de toute information. La responsabilité de la diffamation n'est pas prévue dans le droit russe. Au tribunal, une personne ne peut être punie que pour avoir donné à des informations de quelque nature que ce soit. Toutefois, dans le cas où ces informations étaient sciemment fausses et diffusées intentionnellement, la victime de telles rumeurs et spéculations a le droit de poursuivre le contrevenant en justice.
Diffamation en Russie
La diffusion d’informations personnelles pendant longtemps dans notre pays n’était pas considérée comme un vice. Il ne pouvait en être autrement dans une société dans laquelle la dénonciation était encouragée et la correspondance privée était souvent considérée dans le but d'obtenir des informations. La diffamation est un phénomène qui ne peut être considéré sous un aspect moral que dans une société démocratique. En ce qui concerne la responsabilité pénale, à l’époque soviétique, ces questions étaient résolues à contrecoeur devant les tribunaux.
En Russie, les litiges concernant la protection de l’honneur se sont récemment multipliés. La démocratisation de la société et l'augmentation de la valeur de la personnalité humaine ont touché de nombreux domaines d'activité. Cependant, le manque de tradition dans l'examen des affaires de diffamation entraîne souvent des contradictions dans la pratique judiciaire. Comme ce phénomène diffère de la diffamation dans un sens plus général, il convient de distinguer ses principaux types.
Types de diffamation
Il y en a trois:
- Diffusion délibérée de fausses informations (calomnie);
- transmission non intentionnelle d'informations diffamatoires;
- diffusion d'informations véridiques mais discréditantes.
Sur la base de la classification ci-dessus, nous pouvons conclure que l’un des types de diffamation est la calomnie. Le Code pénal prévoit des peines différentes pour de tels actes, en fonction de la gravité et de l’honneur de qui a souffert la diffusion d’informations.
Information fiable
Pour le transfert d'informations qui discréditent une personne, mais sont absolument fiables, poursuivre une personne en justice n'est pas facile.Tout d'abord, parce qu'un tel procès jette une ombre sur le procureur lui-même. Cependant, si la victime veut toujours obtenir justice, elle peut aller au tribunal. Le Code pénal prévoit des sanctions pour violation de la vie privée.
Diffamation involontaire non plausible
Une personne peut-elle être poursuivie si, par accident, délibérément, elle n'a pas répandu des rumeurs créant un climat défavorable pour un autre citoyen? Dans le code pénal est présent article pour diffamation. Et ce terme juridique a le signe "délibéré", c'est-à-dire la prise de conscience de l'incohérence des informations sur la réalité. En conséquence, une personne qui a diffusé des informations, mais a pu prouver devant les tribunaux son ignorance quant à sa fausseté, sera acquittée.
Diffamation invalide
La diffamation peut prendre différentes formes: orale, écrite. Il peut être présenté dans une déclaration anonyme ou un périodique. Sa principale caractéristique est la fausseté. C'est sur les rumeurs et les spéculations que la diffamation est fondée. Comme mentionné précédemment, le Code pénal prévoit des sanctions qui dépendent de la gravité du crime. La diffusion d'informations susceptibles de nuire à la réputation d'une personne donnée peut revêtir diverses échelles.
Diffamation au niveau du ménage
Si un citoyen diffuse des informations inconvenantes sur un autre, mais le fait verbalement, sans recourir à aucun moyen de transmission plus efficace des informations, c'est-à-dire des périodiques, du réseau, de la télévision, etc., il peut être puni à la suite d'un procès. une amende ou un travail forcé pouvant aller jusqu'à six mois. Dans ce cas, l'indemnisation financière de la victime s'élèvera à cinq cent mille roubles.
Diffusion de fausses informations dans les médias
Calomnie dans les médias - diffamation dans les médias, qui repose sur de fausses informations et est intentionnelle. Pour une telle atrocité, l'accusé peut être puni plus sévèrement. L'amende sera d'un million de roubles. S'il n'est pas possible de payer ce montant, le condamné devra consacrer deux cent quarante heures au travail forcé.
Autres types de calomnie
La diffusion d'informations sciemment fausses entraîne des sanctions pénales également dans le cas où un fonctionnaire est l'initiateur du transfert d'informations, commettant un crime en utilisant ses droits.
Une amende pouvant aller jusqu’à trois millions de roubles peut être infligée à un citoyen dont la faute a été prouvée concernant le transfert de fausses informations sur la maladie d’une personne ou la commission d’une infraction sexuelle.
La diffamation, qui est liée à l'accusation d'une personne qui commet un crime grave, est punie d'une amende pouvant aller jusqu'à cinq millions de roubles.
Considérez les exemples de calomnie qui sont assez courants aujourd'hui dans la société. La présentation de fausses informations dans les médias est extrêmement courante aujourd'hui. Ces affaires sont rarement examinées par les tribunaux, même si un tel acte n’est autre que la diffamation intentionnelle et peu fiable.
Des exemples
L'illusion d'impunité permet aux internautes immoraux de publier des messages offensants et des informations fausses sur des sites Web, des forums et des réseaux sociaux. Cependant, la confiance dans l'anonymat de la transmission de telles informations est une idée fausse. Et bien qu'il ne soit pas toujours possible de trouver un criminel, de tels actes ne sont nullement impunis.
Sur l'un des portails d'informations, des informations ont été publiées concernant le procès d'un certain officier de police qui, pour des raisons inconnues, avait publié des informations sur la victime sur un site de rencontre. L'information n'avait rien à voir avec la réalité.En affichant la photo et les informations personnelles de la victime, il a affiché sur son profil l’annonce de son appartenance à une minorité sexuelle et son désir de faire la connaissance d’un homme. L’accusé a été puni conformément à la deuxième partie de l’article 129 du Code pénal et renvoyé des organes. Si, en commettant ce crime, le condamné utilisait les informations qu'il avait pu obtenir du fait de sa position officielle, il serait inculpé de la troisième partie de l'article sur la diffamation.
L'examen d'un cas similaire a eu lieu en septembre dernier. Le célèbre homme politique russe a accusé une autre personnalité publique de diffamation. De toute évidence, de fausses informations, selon le politicien, figurent dans le livre récemment publié de l'accusé. Dans une œuvre autobiographique, un personnage public aurait exposé la politique en tant qu’extrémiste et provocateur.
Il vaut la peine de dire que le même plaignant a déjà intenté une action en justice contre le célèbre écrivain auprès du tribunal. Ensuite, l'auteur de la prose de détective a dépeint le célèbre homme politique excentrique d'une manière disgracieuse, mais a en même temps doté son héros littéraire d'un nom de famille différent. C’est pour éviter de tels conflits, qui aboutissent souvent au tribunal, que les écrivains, en règle générale, attribuent intentionnellement à leurs personnages les traits caractéristiques d’une personne réelle, changent leur nom en un nom fictif.
