Dans les pays caractérisés par une instabilité politique, on entend souvent l'expression «vote de censure». Une belle phrase dérangeante. De ça respire des changements, et pas toujours agréables et calmes. Et que signifie réellement ce concept et quelle est l'expression d'un vote de censure? Allons bien faire les choses.
La définition
Tous les termes doivent être désassemblés, en s’appuyant sur des dictionnaires d’orientation appropriée. Nous ne partirons pas de la tradition. Un vote est une décision acceptée par un organe collégial. Le mot "méfiance" n’a pas besoin d’être clarifié. Cela parle de la perte de soutien. Le concept même de «vote de censure» est typique pour décrire la situation politique dans une situation de crise. Il est généralement adopté par une assemblée de personnes dénoncées par autorité au nom de la société. En termes simples, les députés élus au suffrage populaire peuvent le déclarer. Il se trouve que de cette manière, un certain participant au processus politique démontre la désapprobation du peuple. Ce dernier exprime le plus souvent son mécontentement face à son sort. Après tout, les gens de tous les pays veulent vivre en paix, avoir un travail et un salaire, élever des enfants, se détendre, etc. Toute personne qui n'a pas réussi à organiser des conditions acceptables pour le peuple et risque d'obtenir un vote de censure des représentants officiels de la société civile.
Responsabilité politique
Le pouvoir de tout État démocratique est divisé entre les organes définis par la Constitution. Ce sont des acteurs politiques ou des chiffres. Chacun affecte un certain côté de la société. Par exemple, le parlement légifère, le gouvernement organise sa mise en œuvre, le chef de l’État s’engage dans des processus externes et externes. politique intérieure. La distribution ci-dessus est très relative. Chaque pays prescrit tout exactement dans la loi fondamentale.
Nous sommes intéressés par le fait que les structures politiques sont responsables de leur travail devant la société. De plus, des mécanismes sont en train d’être créés pour influencer la structure politique qui ne fait pas face. Le contrôleur ici est l'organe de représentation, c'est-à-dire le parlement. Il est clair que son attention critique est attirée sur le travail du pouvoir exécutif. Et quiconque le dirige, encore une fois, il est nécessaire de regarder la loi fondamentale. Dans certains pays, c'est le président, dans d'autres, le premier ministre. Certains États ont décidé de partager les responsabilités entre ces postes politiques.
Vote de défiance envers le gouvernement
Les procédures démocratiques nécessaires à l'organisation d'un tel processus sont inscrites dans la loi. Toutes les bagatelles susceptibles de modifier le cours politique de l'État sont prescrites dans les actes. La démocratie parlementaire suggère qu'un vote de censure puisse être transmis au gouvernement lorsque les gens ne l'appuient plus. Le Premier ministre et les députés ont le droit de prendre des initiatives.
Cela se produit souvent après la prochaine mise à jour de la composition des parlementaires par le biais d'un plébiscite. La composition de l'organe élu est en train de changer, certains partis se retirent, d'autres se lancent dans des activités législatives, ils choisissent un exécuteur en fonction de leurs propres convictions. En d’autres termes, le gouvernement doit passer par le processus d’évaluation par le Parlement. Si les opinions politiques et le cours proposé ne conviennent pas aux représentants du peuple, ceux-ci adoptent une résolution de censure (autre nom du concept décrit).
Vote de censure constructif
Théoriquement et pratiquement, le parlement a la possibilité (dans certains pays de le mettre en œuvre) de tripler la véritable crise de l'anarchie dans le pays. Cela se produit lorsque les députés ne peuvent pas se mettre d'accord sur la composition du gouvernement, pour diviser les portefeuilles entre les partis. Pour éviter une telle situation négative, la procédure de vote de censure a été compliquée. Ainsi, en Allemagne, pour changer de chancelier, le Parlement doit, à la majorité des voix, en choisir un nouveau.
Dans le même temps, une pétition spéciale est envoyée au président du pays avec une proposition de révocation du chef du gouvernement et d'approbation d'un nouveau candidat pour ce poste. Un tel processus compliqué n'enlève rien aux principes démocratiques, mais protège l'État d'une crise prolongée. Un changement de cap politique ne peut avoir lieu que lorsque tout le monde a déjà accepté. C'est-à-dire que l'exécutif ne reste pas longtemps sans chef, ce qui aide à résoudre les problèmes politiques sans risque de randomisation de l'État.
