Au cours de la procédure devant les instances judiciaires, les parties, défendant leurs intérêts, fournissent des preuves. Ils réfutent les arguments des opposants. Tel est le sens du principe de concurrence entre les parties. Examinons davantage quelles sont les preuves et les preuves. 
Informations générales
Le tribunal est un organe indépendant autorisé à examiner et à résoudre les litiges. Sa tâche n’est pas simplement de prendre parti pour la question, mais d’étudier attentivement tous les documents fournis par les participants. L’évaluation des preuves par le tribunal repose sur une étude complète, complète, directe et objective de faits, d’événements et de documents. Tous ces documents sont considérés comme des moyens de connaissance indirecte des circonstances pertinentes pour la résolution du cas.
Preuve et preuve
Les données effectives qui font l'objet d'une enquête par un organisme autorisé sont rapportées sous forme de jugements sur certains faits. La preuve judiciaire combine ces informations et les moyens par lesquels elles sont fournies. Les données réelles reflètent les événements de la réalité et transmettent des informations à leur sujet. La législation régit strictement la forme sous laquelle ils peuvent être obtenus. Donc, Art. 55 Code de procédure civile détermine que les données réelles peuvent constituer:
- Explications des parties au différend et des tiers.
- Témoignage
- Écrit (documentaire) et preuves matérielles.
- Enregistrements vidéo et audio.
- Avis d'experts.
Ordre de réception
Il est également strictement réglementé par la loi. Si les informations directement liées à l'affaire considérée sont reçues dans la forme procédurale appropriée, mais sont impliquées dans le processus en violation de la procédure établie, elles ne peuvent alors pas être utilisées comme éléments de preuve. Les matériaux obtenus illégalement n'ont aucune force juridique. En conséquence, ils ne peuvent pas non plus être utilisés dans un cas autorisé pour l’examen d’une affaire et la prise d’une décision. En outre, la référence à des informations qui n’ont pas été étudiées par le tribunal conformément aux règles du Code de procédure civile n’est pas autorisée.
Classification
La législation définit plusieurs critères selon lesquels certains types de preuves sont établis. Par exemple, il existe une classification en fonction de la nature de la relation entre le contenu de l'information et le fait. Par ce critère, les données directes et indirectes sont distinguées. Dans le premier cas, le contenu de l'information et le fait ont une relation sans ambiguïté. Cela nous permet de tirer une conclusion incontestable sur l'absence ou la présence de l'un ou l'autre événement prouvé. Les informations relatives à la deuxième catégorie, prises séparément, donnent lieu à plusieurs versions.
Pour écarter des hypothèses non corroborées et parvenir à une conclusion unique, il est nécessaire de lier et de comparer les preuves indirectes au reste. Par exemple, supposons que le demandeur envoie une demande pour recouvrer le montant que le défendeur lui a pris. De plus, comme preuve, le premier fournit une lettre. Il contient la demande de la deuxième partie de lui prêter. Toutefois, ce document ne constituera que la preuve indirecte de la conclusion d'un contrat de prêt, à l'égard duquel une obligation n'a donc pas été remplie par le défendeur. Il en va autrement si le demandeur a fourni une lettre dans laquelle le débiteur demande d'attendre le retour de l'argent qu'il a emprunté. Un tel document sera considéré comme une indication directe de l’existence d’un contrat. 
La signification pratique de la classification
Les données indirectes sont largement utilisées lors de l'examen de certains litiges, notamment lorsque les preuves directes sont absentes ou insuffisantes. Avec leur aide, les conclusions sont corroborées en éliminant les fausses hypothèses. La signification pratique de la division en matériaux directs et indirects est que:
- Les différences entre elles sont prises en compte par l’autorité compétente au cours de la procédure et de la collecte des documents essentiels pour résoudre le fond de la situation. Les informations indirectes doivent être présentes en quantité suffisante. Il devrait y en avoir tellement qu'il serait possible d'exclure toutes les versions qui en découlent, à l'exception d'une seule.
- La présence de liens directs avec les informations fournies et le fait accompli n’exclut pas la possibilité d’une réfutation de leur contenu. À cet égard, l'exigence relative à une étude approfondie du matériel et des circonstances fournies devrait être remplie pour toutes les données.
- La nature juridique des informations indirectes et directes affecte le contenu de la justification. Le premier utilise plus de temps pour résoudre le litige et introduit des étapes intermédiaires supplémentaires dans la procédure d’examen et de résolution du cas.
Données initiales et dérivées
Il existe des types de preuves qui diffèrent par la nature de la formation de certaines informations sur le fait accompli. Les preuves initiales sont générées par l’impact direct sur le support d’information. Les données dérivées reproduisent des informations obtenues à partir d'autres sources. Ils sont également appelés copies. Par exemple, les mots d'un témoin qui a entendu une autre personne sur les circonstances de l'incident constitueront une preuve dérivée, mais le témoignage du témoin oculaire sera l'original (source).
Application pratique
Les preuves dérivées et initiales sont cruciales pour établir des événements et des faits réels. Comprendre le cours de la formation de certains matériaux dans l’affaire leur permet de mener leurs recherches dans la bonne direction, de poser correctement des questions aux parties, témoins, experts, ainsi que de rechercher des informations liées au litige. En cas de doute sur la fiabilité des données dérivées, la législation prescrit de s'efforcer d'obtenir des informations auprès des sources primaires. Dans le processus de recherche, la vérification des preuves, les conditions de leur formation, les circonstances pouvant affecter leur véracité doivent être vérifiées. L’autorité autorisée à examiner l’affaire ne peut refuser de joindre certaines informations car elle n’est pas la source. Les éléments de preuve dans le processus civil, à la fois initiaux et dérivés, sont comparés à tous les documents disponibles. 
Analyse de matériaux
Selon l'art. 67 du Code de procédure civile, les éléments de preuve dans une procédure civile font l'objet d'une enquête conformément à la conviction interne d'un agent autorisé. Ce principe repose sur le fait que les entités qui étudient et résolvent les affaires elles-mêmes résolvent de manière indépendante les problèmes liés à la fiabilité, à la fausseté ou à la véracité des informations, ainsi que leur caractère suffisant pour permettre de tirer des conclusions raisonnables. Selon le code de procédure civile, aucune information n'a une force prédéterminée. Le tribunal peut rejeter toute preuve si les informations qu’elle contient sont fausses.
Critères
L'évaluation des preuves est effectuée directement pendant le procès. La législation ne contient aucune exigence formelle selon laquelle il est nécessaire de reconnaître que certaines informations sont fiables. L'évaluation des preuves doit être effectuée indépendamment de toute influence externe. En outre, ils font l’objet d’une enquête globale. La formation de la conviction interne est influencée par la vision du monde de la personne autorisée.Son élément clé est la sensibilisation juridique. Cela contribue à la compréhension et à l'interprétation correctes des lois à appliquer dans un différend donné. La connaissance juridique est d’une grande importance pour les personnes impliquées dans l’affaire. Ils évaluent également les preuves en fonction de leurs croyances internes et de leur vision du monde. 
Examen objectif
Cela représente le désintérêt du juge dans l'affaire en instance et résolue. Il ne devrait pas avoir de préjugés et de préjugés dans l'étude des matériaux. Pour assurer une étude objective des informations fournies par les parties, la législation prévoit la procédure juge de contestation. En l'absence d'intérêt, la personne autorisée examine les documents de manière exhaustive: à la fois du demandeur et du défendeur. L'objectivité et l'exhaustivité revêtent une importance particulière pour l'évaluation des preuves dans les procédures pénales.
Les exigences
Ils sont établis par une loi de procédure. Conformément à ces exigences, le tribunal devrait évaluer la fiabilité, la pertinence de chaque élément de preuve séparément, le caractère suffisant et l’interdépendance des documents dans leur ensemble. Ces exigences concernent principalement la dernière étape de l’étude des informations fournies par les parties. Le tribunal doit énoncer les résultats de l'analyse des matériaux dans sa décision. La loi indique les raisons pour lesquelles certains éléments ont été acceptés comme moyens de justification, tandis que d’autres ont été rejetés, ainsi que les motifs pour lesquels une donnée a été privilégiée par rapport aux autres. L’évaluation des preuves peut être provisoire, se rapporter aux informations à l’étude pour résoudre l’affaire ou justifier la nécessité d’effectuer certaines actions de procédure. 
Conclusion
Le tribunal évalue les éléments de preuve non seulement pour résoudre l'affaire au fond. Ainsi, à un stade antérieur, les parties sont invitées à fournir des éléments supplémentaires, s’ils sont déjà disponibles, de l’avis de la personne compétente, ne suffisent pas pour résoudre le problème. Souvent, le jugement d'un expert est crucial. Cela est particulièrement pertinent dans les cas où des preuves matérielles sont examinées et où d'autres actions de procédure nécessaires sont effectuées avec la participation d'un spécialiste. Dans le même temps, l’expertise n’est pas considérée comme un moyen exceptionnel de justifier l’une ou l’autre des conclusions. Il devrait également être évalué conjointement avec d'autres éléments de preuve. La décision finale sur le cas est prise dans la salle de délibération. Le tribunal, ayant terminé l’enquête dans le cadre de l’audience, ayant donné aux parties l’occasion de s’exprimer, est renvoyé dans l’espace clos où il rend individuellement (ou collectivement) un acte motivé.