Plus de mille ans se sont écoulés depuis la Rome antique, mais les citoyens continuent de bénéficier des fruits du travail des praticiens du droit de ces siècles. Il convient de rappeler que la jurisprudence a pour tâche principale non seulement de réglementer les relations juridiques et sociales en appliquant l’état de droit, mais également de régler les différends. Pour mettre en œuvre la réglementation juridique de ce processus, les tribunaux ont été inventés. Il est difficile d'imaginer que les anciens Romains utilisaient le tribunal pour défendre leurs propres droits ou pour contester les droits d'autrui.
Mais, paradoxalement, le concept de «cour» existe depuis des temps immémoriaux. Malgré la nature primitive des relations sociales qui existaient il y a des milliers d'années, les gens ont compris qu'il était préférable d'utiliser une «vue de côté», basée sur le droit, pour résoudre leurs problèmes. En outre, c'est au tribunal que justice peut être rendue dans une affaire donnée.
Avec le développement de la démocratie, les relations sociales ont considérablement changé. Si devant un juge disposait d'un pouvoir illimité dans le cadre de l'affaire en cause, sa liberté peut aujourd'hui être limitée par les intérêts des participants au processus. Lorsque l'activité d'un juge ne leur convient pas, les participants peuvent exercer le droit de le contester. Dans cet article, nous examinerons les méthodes et les conditions de la contestation judiciaire, qui sont basées sur la législation de la Fédération de Russie.
Déchiffrer le concept de «juge»
Avant de parler de la contestation d’un juge, vous devez comprendre le sens même du terme «juge». On ignore à quelle époque de l'histoire ce terme est apparu, mais sa coloration sémantique a toujours été la même. Un juge est une personne qui fait partie de composition du tribunal certaine juridiction. La compétence d'un juge comprend l'administration de la justice. Dans la théorie de la division du pouvoir en plusieurs branches, un juge est un représentant du pouvoir judiciaire. Ses pouvoirs peuvent varier en fonction de la compétence du tribunal lui-même.
Dans certains pays, les juges disposent de pouvoirs d’investigation.
En ce qui concerne la Fédération de Russie, les tribunaux sont les seules sources de la même branche du pouvoir. La justice ne peut être administrée par aucun autre organisme ou personne. Le pouvoir judiciaire n'est nullement dépendant du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif. Mais que veut dire contester un juge dans certaines procédures? Comment fonctionne cette institution démocratique?
La contestation des participants à la procédure et du juge en droit procédural
Dans tout processus, quelle que soit la juridiction (civile, pénale, administrative, etc.), il est possible de contester l'un des participants au processus ou le juge. Ce droit est dévolu à tous les participants. Il existe pour que le processus soit aussi objectif que possible et qu'aucun participant ne puisse y inclure des intérêts personnels non pertinents. Sinon, l'essence même du processus est perdue. Les participants peuvent participer aux processus les uns avec les autres ou entre eux. Selon l’industrie de transformation, le processus peut présenter certaines nuances, bien que les conditions soient généralement similaires.
Définition d'un concept
Le fait qu'il existe des règles spéciales dans la loi régissant la récusation d'un juge contribue à de nombreux égards à une prise en compte correcte des procédures judiciaires. Avec l'aide du défi, vous pouvez atteindre le but ultime du processus, qui est prescrit dans la Constitution de la Fédération de Russie et se manifeste par la protection des droits violés et contestés des citoyens et des organisations.
La récusation d'un juge est une occasion de soustraire le juge à l'examen de l'affaire, ce qui implique son remplacement.Ceci est fait dans les cas où le juge est indirectement ou directement intéressé par l'issue du procès, ainsi que par la présence d'autres faits qui jettent un doute sur l'objectivité de son travail. Ensuite, nous examinerons les principes et les méthodes de contestation des juges en droit civil et pénal.
Récusation d'un juge dans une procédure civile
Selon l'article 16 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, la question de la récusation d'un juge est résolue dans les circonstances suivantes, à savoir:
- Le juge devrait être démis de ses fonctions si, lors du précédent examen de l'affaire, il avait participé au processus en qualité de spécialiste, procureur, expert, témoin, traducteur, secrétaire de l'audience.
- Une déclaration sur la récusation d’un juge est autorisée s’il est un parent de l’une des parties ou de leurs représentants.
- Une contestation peut être faite lorsqu'il y a des raisons de croire que le juge a un intérêt direct ou indirect dans l'issue de l'affaire.
Également dans le même article de procédure, d'autres motifs de récusation du juge sont indiqués. Par exemple, le tribunal ne peut pas inclure des personnes qui sont des parents. Il convient également de noter qu'un appel informel à un juge en dehors du processus constitue le fondement de sa contestation ultérieure. L'article 16 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie fournit une liste exhaustive de faits permettant à un juge d'être renvoyé d'une affaire.
Déclaration de défi et ses conséquences
En présence de tous les faits spécifiés à l'article 16 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, une personne (en l'occurrence un juge) est tenue de présenter une demande de récusation. Le document peut être soumis par n’importe lequel des participants au processus s’il existe des raisons de contester le juge. La demande est considérée uniquement par le juge. De nombreux scientifiques critiquent cette procédure, expliquant cela par le manque d'objectivité. Si la demande de récusation est acceptée, l’affaire est alors transférée à un autre juge du même tribunal. Si, lors d'un examen collégial d'une affaire, tous les juges sont contestés, un autre groupe spécial doit alors être constitué devant la même juridiction pour un examen plus approfondi de l'affaire.
Il y a des cas où, après plusieurs contestations, il est impossible de créer un nouveau panel de juges ou de choisir un autre juge, puis l'affaire est renvoyée au tribunal le plus proche. Vous ne pouvez contester un juge qu'avant le début de la procédure. Lors d'un examen direct de l'affaire au fond, si les circonstances énumérées à l'article 16 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie étaient connues après le début du contrôle juridictionnel, il est permis de contester le juge. Un exemple de demande de contestation est fourni par le tribunal même.
Actions qui ne sont pas des motifs de contestation
Très souvent, les parties au processus oublient que le juge est un personnage clé de tout le processus. Par conséquent, à la moindre action insatisfaisante de sa part, les participants déclarent un défi. Il convient de noter que s’il existe une ou plusieurs raisons pour contester, il doit exister des preuves factuelles, sans lesquelles le juge n’envisagerait tout simplement pas une telle déclaration. Les actions suivantes ne peuvent constituer un motif de récusation contre un juge:
- non-acceptation de documents, enregistrements vidéo et audio, etc.
- laisser la réclamation sans contrepartie;
- autres actes d'un juge accomplis en vertu de la loi de procédure.
Même si les actions susmentionnées ont été commises en violation du droit procédural, elles ne pourront pas faire l’objet d’un procès.
Motifs de contestation dans les procédures pénales
Selon l'article 61 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, les circonstances dans lesquelles un juge est désigné sont généralement les mêmes dans les procédures pénales que dans les procédures civiles, à l'exception de certaines nuances. Un juge peut être récusé s’il a participé à l’affaire pénale en tant que partie, plaignant, défendeur, procureur, procureur, enquêteur, spécialiste, expert, témoin, victime, agent interrogateur.En outre, le motif de la contestation est un intérêt indirect ou direct dans l'issue de l'affaire pénale, ainsi que dans les cas où le juge est un parent de l'un des participants au processus pénal. Comme dans l'affaire civile, les motifs de la contestation peuvent être considérés comme toute forme de communication extra-procédurale du juge et de l'un des participants au processus.
Déclaration de défi
En présence de circonstances permettant au juge d'être démis de ses fonctions, ce dernier doit être éliminé de manière indépendante. Si le juge ne récuse pas, la demande peut être déposée par l’un des participants au processus. L’article 62 du Code de procédure pénale énonce tous les participants qui peuvent contester le juge, à savoir: les suspects, les victimes, les accusés, leurs représentants légaux et leurs avocats, le procureur général, le plaignant civil, le défendeur, ainsi que leurs représentants.
Dans le contexte des procédures pénales, la question de la contestation est extrêmement importante, puisqu’une affaire concernant un acte socialement dangereux est en cours d’examen et que les sanctions prévues sont assez lourdes. La contestation est déclarée avant l'audience. Dans procédure judiciaire Une réunion peut être envisagée si les déclarations donnant les raisons de révoquer le juge sont devenues connues après le début de celle-ci.
Procédure de récusation des juges
Le juge, sujet à contestation, examine la demande et prend la décision en personne. Lorsqu’une affaire pénale est examinée par un collège de juges, la demande de récusation d’un juge ou de l’ensemble du conseil est examinée par le même vote.
Si la contestation est satisfaite, l’affaire pénale est transférée à un autre juge du même tribunal. Lors de la contestation de l'ensemble des juges d'un même tribunal, un nouveau doit être créé. Si, après plusieurs contestations, il est impossible de nommer un nouveau juge ou un nouveau collège de juges, l’affaire doit être renvoyée devant le tribunal le plus proche.
Conclusion
Nous avons donc découvert qu’il existe un certain nombre de circonstances dans les lois de procédure tant civiles que pénales qui permettent de contester un juge. Cette étape de la procédure peut être effectuée uniquement par le juge, ainsi que par certains participants au processus qui sont habilités à soumettre une demande de récusation du juge.
Vous trouverez un exemple de cette déclaration dans les règlements régissant le travail des tribunaux. En conclusion, il convient de noter que la possibilité de récuser un juge est une manifestation des principes de base de la démocratie dans l'exercice du pouvoir judiciaire.