Le protocole de l'action d'enquête est le document de procédure le plus important, sans lequel aucune affaire pénale ne peut faire. C'est pourquoi lors de l'enquête (interrogatoire, confrontation, etc.), il est important de bien la rédiger. Un protocole d’enquête mal exécuté n’est pas une source de preuve.
Les protocoles d’enquête et d’action judiciaire en tant que preuve sont le plus souvent joints au dossier.
Le concept de protocole en droit de procédure pénale
Un protocole est un acte écrit ayant le statut de document dans lequel, dans un ordre de procédure strictement défini, pour des raisons de perception directe ou indirecte, des informations sont enregistrées qui doivent être prouvées dans chaque affaire pénale. En effet, selon l’article 83 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, un protocole en tant que type de preuve peut être joint à une affaire et ne peut être examiné par un tribunal que si le document est pleinement conforme aux exigences.
Il est important de considérer que tous les protocoles d’enquête ne sont pas soumis à la preuve. Par exemple, le protocole de présentation des documents de cas aux fins de familiarisation n’établit aucune circonstance significative.
Un autre point de vue en droit de la procédure pénale n'inclut pas les protocoles d'interrogatoire des témoins, des victimes, des spécialistes en tant que preuve, puisqu'un rôle particulier appartient ici au témoignage direct des participants à l'USP (procédure pénale).
Types de protocoles dans SCP
Un grand nombre d'actes de procédure commis par les autorités compétentes: un tribunal, un enquêteur, corpus d'enquête et cetera a conduit à une variété de protocoles dans les activités procédurales.
Les protocoles d’enquêtes et d’actions judiciaires sont répartis dans les types suivants:
- inspection d'investigation de l'installation;
- recherche d'investigation;
- encoches;
- présentation d'investigation pour l'identification d'un objet, d'un cadavre;
- des sondages;
- expérience d'investigation;
- détention suspecte;
- saisie de la correspondance;
- suivi et enregistrement des négociations;
- audience du tribunal;
- actions judiciaires distinctes.
Contenu du protocole
Les protocoles d’actions procédurales d’investigation ont une spécificité de contenu prononcée. Ce type de document contient des informations uniquement sur les faits et circonstances pertinents pour une affaire pénale donnée. Les informations reflétées dans le protocole ne peuvent être obtenues qu'à la suite d'une enquête ou d'une action judiciaire particulière.
Les informations ci-jointes montrent le rôle joué par l'USP et le degré de nécessité dans la procédure de preuve de chaque document. Par exemple, le document destiné à interroger le témoin et le protocole de l'action d'enquête présentent des différences significatives dans le contenu. Le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie définit clairement le champ d'application de ces documents en faisant de ces derniers l'une des sources de preuve.
Vérification et évaluation du protocole
Une des caractéristiques les plus importantes du processus de vérification est la vérification et évaluation des preuves qui a également un protocole d'actions d'investigation. La preuve n'a pas de force prédéterminée. Par conséquent, les protocoles, comme toute autre source, sont soumis à la vérification et à l'évaluation par les autorités de la procédure judiciaire.
L’évaluation se caractérise par l’établissement d’un lien entre les données réelles reflétées dans le protocole et les circonstances réelles.Lors de la vérification, une attention particulière est accordée aux propriétés d’admissibilité et de fiabilité.
- Admissibilité - possibilité de joindre des preuves à une affaire pénale. Cette propriété implique l'absence d'actions illégales à la réception d'une source de preuve particulière.
- Fiabilité - conformité des informations reflétées aux circonstances réelles.
Une attention particulière est portée aux exigences pour la conception du protocole. Ainsi, la détermination de l'admissibilité et de la fiabilité dépend des commentaires reçus des participants (victime, témoin, spécialiste, témoins, etc.) au cours de l'enquête ou de l'action judiciaire. Les commentaires peuvent être de toute nature: en ce qui concerne l'ordre de conduite, les résultats des actions, l'enregistrement correct des résultats, la procédure de clarification des droits et des intérêts légitimes.
Protocoles d'interrogatoire de témoins et autres types de protocoles: première différence
Comme indiqué précédemment, il convient de distinguer les protocoles en tant que type de preuve des protocoles d’interrogatoire des témoins, des victimes, des spécialistes, des experts, des accusés, etc.
La première différence est exprimée dans la nature des informations enregistrées dans un document particulier. Le protocole de l'action d'enquête reflète les informations factuelles identifiées, découvertes ou perçues par les participants à la procédure pénale qui sont chargés de mener l'enquête ou l'action judiciaire. En ce qui concerne le protocole d’interrogatoire des témoins, les informations reçues ne sont pas perçues par l’enquêteur, l’agent d’interrogatoire ou une autre autorité, mais par la personne interrogée ou qui donne un avis sur les résultats de l’examen.
La seconde différence est due en grande partie à la première caractéristique de la compilation des protocoles d’interrogatoire et d’enquête. Dans le premier cas, une personne est capable de reproduire à plusieurs reprises des informations relatives à une affaire pénale. Étant donné que les sujets de l'interrogatoire sont des personnes, l'organe gouvernemental chargé de la procédure peut à plusieurs reprises faire appeler un témoin. Pour cette raison, la législation en matière de procédure pénale réglemente de manière moins stricte la procédure de procédure pour la mise en œuvre des actions. Le témoin est interrogé en l'absence de témoins. Si d’autres personnes assistent à la déposition, le protocole d’interrogatoire du témoin concernant la signature obligatoire du document par ces personnes n’est pas nécessaire.
Protocoles d'interrogatoire de témoins et autres types de protocoles: deuxième différence
Le protocole de l'action d'enquête est caractérisé par des critères de conception plus stricts. Ainsi, cet acte de procédure doit être rédigé par une personne habilitée, contenir tous les détails, refléter correctement la procédure à suivre, etc.
Conséquences des violations dans le protocole
Le code de procédure pénale définit à la fois les exigences générales et spéciales relatives aux documents en question, par exemple à l'art. 122, 152, 160 sont les règles relatives aux spécificités des actions d’enquête.
Les violations de nature différente commises lors de la préparation du protocole (dans la conception, le contenu, le respect des événements réels) entraînent l'irrecevabilité de son utilisation dans les procédures pénales. De plus, l’absence de mention dans le contenu du protocole de la nécessité de clarifier les droits et les intérêts légitimes de la victime / du suspect / du témoin signifie que son invalidité et son manque de fiabilité constituent l’une des sources de preuve.
Le rôle des moyens techniques dans la préparation du protocole
Le Code de procédure pénale autorise l’utilisation de moyens techniques pour la fixation des données reçues, ce qui doit être noté. Le résultat de l’utilisation de chaque outil technique est inhérent à la nature, puisqu’un rôle particulier dans l’enregistrement de données est joué par l’enregistrement audio, l’enregistrement vidéo, les moulages, les impressions, etc.Outre les dispositifs techniques complexes, un participant à une procédure judiciaire de la part des autorités peut également utiliser des plans, des dessins, des dessins et des schémas.
Les moyens de fixation ne constituent pas une source de preuve indépendante, car ils sont fournis par le droit pénal en complément du protocole.
Conception de protocole
Tout protocole de procédure pénale doit être établi selon certaines exigences. Par exemple, le protocole relatif à l’achèvement des mesures d’enquête, en plus de la partie essentielle, devrait comporter:
- Nom
- Indication de la ville où le document a été rédigé.
- Date d'établissement (l'heure est également indiquée dans le protocole de détention).
- Signature de l'auteur et d'autres personnes (interrogé, témoin, témoin, etc.).
- Cadre réglementaire.
Les erreurs commises dans l’exécution du protocole de l’action d’investigation entraînent également son invalidité et son incapacité à continuer de participer à une procédure pénale.
