L'une des principales orientations de la réforme judiciaire en Russie, qui a débuté en 1991, est le retour des procès devant jury. La renaissance de cette institution de justice dans le système juridique du pays s'est accompagnée de problèmes liés à l'organisation de procédures judiciaires et de questions de légalité des verdicts rendus par les premiers véritables juges du peuple.
Dans cet article, nous examinerons ce qu'est un procès avec jury et qui sont ces mêmes jurés. Mais pour commencer, un peu d’histoire ne fait pas de mal.
Jury en Russie
Un procès avec jury a eu lieu dans la Rome antique aux IIe et IIe siècles avant notre ère, où il était connu sous le nom de quête (tribunal des commissions permanentes). Les fidèles des Romains étaient les Britanniques, qui ont appliqué ce type de justice aux XIIe et XVe siècles et qui, après la Révolution française, a été largement utilisé dans toute l'Europe.
En Russie, un procès avec jury est apparu dans les années 1860, lorsque les idées féodales ont remplacé les idées bourgeoises et sont immédiatement devenues le fondement de la réforme judiciaire de l'époque. Mais un tel tribunal n'a pas existé pendant longtemps. L'institut du jury a cessé ses activités au début de 1918 en raison du fait que les tribunaux révolutionnaires étaient plus punitifs que judiciaires.
Depuis 2004, la loi sur les jurés est en vigueur en Fédération de Russie. tribunaux fédéraux de droit commun ", prévoir la participation de citoyens russes en tant que jury à l'administration de la justice. Aujourd'hui, environ 15 à 20% des personnes accusées de crimes graves font confiance à ce type de justice.
Qu'est-ce qu'un procès avec jury?
Légalement, en Russie, le procès avec jury est l’une des institutions du système judiciaire en place, qui est composé d’un tribunal et d’un juge professionnel. Le jury est composé de douze citoyens spécialement sélectionnés au hasard pour une affaire spécifique. Leur compétence consiste uniquement à résoudre des problèmes de fait et à annoncer leur verdict. La résolution de toutes les questions juridiques, ainsi que la rédaction et la détermination de la peine, sont confiées à un juge professionnel. En d'autres termes, le jury ne peut que déterminer la culpabilité du défendeur pour avoir commis un acte illégal, et le juge détermine la peine ou le dégage de toute responsabilité.
Quelles affaires sont examinées par des procès devant jury en Russie?
Tous les cas ne peuvent être portés devant une telle justice. En Fédération de Russie, la participation à un jury n’est possible que dans une procédure pénale. La liste des articles du Code pénal est trop longue. En voici quelques unes:
- meurtre (deuxième partie de l'article 105);
- enlèvement (partie 3 de l'article 126);
- le viol (troisième partie de l'article 131);
- le banditisme (v. 209);
- détournement d'avion, de bateau ou de train (art. 211);
- atteinte à la vie d'un homme d'État (article 277);
- recevoir un pot-de-vin (Partie 3, 4 de l'art. 290);
- atteinte à la vie d'une personne rendant la justice (article 295);
- empiétement sur la vie d'un agent de la force publique (article 317);
- mercenariat (parties 1 et 2 de l'article 359), etc.
Qui sont les jurés et sur quels critères sont-ils sélectionnés?
Les listes de candidats aux jurys sont établies tous les quatre ans par les plus hauts organes exécutifs de chacune des entités constitutives de la Fédération de Russie. Un candidat peut être n'importe quel citoyen russe compétent, âgé de moins de 25 ans, sans casier judiciaire (non partagé ou en suspens), non poursuivi pour un crime au moment de la sélection et non inscrit dans une clinique de neuropsychiatrie ou de stupéfiants. En outre, il doit maîtriser la langue des procédures judiciaires. Toutes les listes doivent être personnellement révisées et approuvées par le gouverneur.
Où commence le procès?
Les affaires pénales impliquant des jurés ne peuvent être examinées qu'après que l'accusé a déposé une requête.Il peut être déclaré après la fin de l'enquête préliminaire et la familiarisation avec le matériel de production. L'application est établie dans un protocole séparé. Après l'avoir examiné, le juge prend une décision finale. En d'autres termes, l'accusé n'aura plus le droit de refuser un procès devant jury.
La transmission de la procédure a lieu lors d'une audience préliminaire au cours de laquelle le défendeur doit confirmer sa demande et le juge doit sélectionner le nombre requis de candidats (au moins 20 personnes). Tout cela est reflété dans la décision rendue à la fin de l'audience.
Formation d'une liste préliminaire
Le juge convoque une réunion pour constituer la liste initiale des jurés. Au cours de celui-ci, les candidats sont sélectionnés au hasard parmi la liste principale et la liste de réserve. Si l'un d'entre eux a perdu le droit de l'être, il est exclu de la liste correspondante.
Dans certains cas, le président du tribunal ou le juge qui préside l'affaire, sur demande écrite ou orale du candidat, peut le libérer de sa participation au processus pour les raisons suivantes:
- si l'âge du candidat est supérieur à 60 ans;
- si le candidat est une femme avec des enfants de moins de trois ans;
- si le candidat pour des raisons religieuses ne peut pas participer à l'administration de la justice;
- si la distraction du candidat par rapport au type d'activité principal peut nuire aux intérêts de l'État (publics);
- si le candidat a d'autres raisons valables.
Le juge a également le droit de libérer tout jury dont l'opinion objective est mise en doute par sa présence. attitude biaisée dans le cas de l'accusé, les pressions illégales exercées sur lui ou sur les membres de sa famille, ainsi que sur sa connaissance de l'affaire à partir de diverses autres sources d'informations.
Autres participants au processus
Les procès devant jury ont lieu avec la participation obligatoire de:
- le procureur (procureur), qui soutient le ministère public devant le tribunal pour le compte de l'État;
- un avocat (défenseur) qui défend les droits et libertés de l'accusé;
- la victime (victime d'un crime);
- défendeur (accusé d'avoir commis un crime).
Formation collégiale
Avant que le jury ne soit choisi pour le comité, le juge qui préside communique les candidats avec les parties au processus, leur explique l’essence de la cause, leur explique les tâches et les conditions de la participation à l’administration de la justice. Tout participant au processus a le droit de poser des questions, y compris personnelles, à des candidats qui peuvent aider à identifier les circonstances qui entravent un processus honnête. Sur la base des réponses reçues, vous pouvez supprimer un nombre quelconque de candidats de la liste en soumettant des défis motivés.
De plus, chacune des parties à la procédure a le droit de retirer ses candidats de manière injustifiée, c’est-à-dire de les exclure sans indiquer de motif.
Composition du conseil
Les douze candidats qui ont été les premiers sur la liste après les récusations sont les principaux jurés. Les deux ou plusieurs suivantes (en fonction de la complexité et de la nature de l’affaire considérée) sont alternatives, chacune pouvant remplacer l’une des principales si, pour une raison quelconque, elle ne pouvait pas participer aux réunions.
En votant dans la salle des délibérations, le collège formé élit le président du jury. Après quoi, le président du tribunal proclame le texte du serment. Le jury commence ensuite à exercer ses fonctions. En outre, le président leur explique ce qu’ils ont le droit de faire pendant le processus et ce qu’il ne fait pas.
Règlement du jury
Le jury a le droit de:
- participer à l'établissement de toutes les circonstances de l'affaire, poser des questions aux personnes appelées à être interrogées par le président du tribunal et participer à l'examen de la preuve matérielle, des actions d'instruction;
- prendre des notes personnelles et les utiliser lors de la préparation des réponses;
- demander au président des éclaircissements sur les normes du droit, ainsi que sur d'autres concepts et questions qui ne sont pas clairs pour le jury.
Le jury n'a pas le droit de:
- communiquer avec des personnes qui ne sont pas membres du tribunal sur des sujets liés à l'examen d'une affaire donnée;
- recueillir de manière indépendante des informations sur le cas à l'examen;
- violer le secret du vote, des réunions;
- quitter la salle d'audience pendant une audience;
- discuter des circonstances de la cause, exprimer son opinion personnelle avant de discuter de ces questions lors du verdict.
Enquête judiciaire
L’enquête du jury commence par les déclarations liminaires des parties au processus, dans lesquelles elles exposent leur position, et offrent également une procédure permettant de familiariser et d’examiner les preuves présentées. Ces déclarations ne prennent pas la forme de preuves, elles ont pour but de clarifier le contenu de l'accusation et la position de l'accusé à son égard.
Vient ensuite l’interrogatoire des témoins, de l’accusé et des autres participants au procès, l’examen des preuves. Le jury participe à l'établissement des circonstances de l'affaire et peut également poser des questions écrites aux autres participants à la réunion, mais pas en personne, mais uniquement par l'intermédiaire du juge qui préside.
Débat judiciaire et indices
À la fin de l'enquête judiciaire, le débat judiciaire commence. Ce processus consiste à évaluer, dans des discours et des remarques, les circonstances d'une affaire établie lors d'une enquête judiciaire. Cela rappelle de recueillir un motif en mosaïque à partir des plus petites particules, et la chronologie des preuves n’est pas importante ici.
Les positions des parties au débat peuvent être très différentes les unes des autres et même de la réalité. Tout cela s'explique par les différentes positions des parties au processus. Le débat se termine en donnant à chaque participant le droit à une réplique. L'avocat et le défendeur ont droit au dernier mot.
Principaux enjeux du jury
Après le dernier mot, les jurés sont retirés de la salle d'audience. À ce stade, le juge qui préside dresse la liste des problèmes à résoudre. Ils sont annoncés au jury en présence du contremaître. Les questions obligatoires incluses dans la liste de questions sont les suivantes:
- s'il était prouvé que le fait illicite a bien eu lieu?
- s'il était prouvé que le défendeur avait commis cet acte?
- si le défendeur est coupable de sa commission.
Mot de présentation et réunion
Après avoir annoncé les questions, le juge reprend le mot d’ouverture dans lequel il cite le texte de l’accusation, le contenu du droit pénal, rappelle les preuves et les circonstances de l’affaire. Il explique également au jury la procédure de la réunion, rappelle leurs droits et leurs obligations. Après cela, les évaluateurs se rendent à la réunion dans la salle de délibération. Il est dirigé par un contremaître. Si, au cours de la réunion, des informations supplémentaires sont nécessaires, les évaluateurs peuvent les récupérer dans la salle de réunion.
Verdict et sentence du jury
Le processus de réunion et de vote se déroule dans le plus grand secret. Pour le moment, les personnes non autorisées ne sont pas autorisées dans la salle de réunion. Tous les jurés doivent s'efforcer d'obtenir une décision unanime, mais si cela ne se produit pas, le contremaître décide de voter. Il concerne la réception des réponses aux questions indiquées par le juge qui préside. Les jurés n'ont pas le droit de s'abstenir de voter.
Le contremaître apporte toutes les réponses sur la feuille de questions et compte les votes. Après la fin du vote, il signe la feuille et la transmet au président.Le verdict est annoncé par le contremaître lors du retour du tableau dans la salle de conférence.
Mais ce n'est pas tout, car la justice est administrée conjointement par le juge qui préside et le jury. L'acquittement prononcé par le contremaître est obligatoire pour le juge, qui est tenu de prononcer un acquittement sur son fondement. Mais le représentant officiel de Themis peut même acquitter l’accusé s’il le considère non coupable, même si le jury confirme sa culpabilité.
