La notion de «contenu de la base pour la survenance d'obligations» implique qu'une personne est tenue d'effectuer certaines actions en faveur d'une autre. Cela peut être l'exécution de travaux, le transfert de propriété, le paiement d'une somme d'argent. Dans ce dernier cas, on peut considérer à titre d'exemple les motifs de la survenance d'obligations alimentaires. Les exigences d’un participant peuvent inclure l’abstention de toute action. Ensuite, nous examinons ce qui constitue des obligations: le concept, les parties, les motifs de réalisation.
Informations générales
La base de la survenance d'obligations (le droit romain est considéré comme la source fondamentale de la justification juridique des relations) sont les termes du contrat. Si elles sont violées, diverses conséquences peuvent en découler. En particulier, les motifs de l’émergence de responsabilités civiles peuvent consister en un préjudice, une atteinte aux libertés et autres. Dans cette catégorie de relations, plusieurs personnes ou une personne peut participer.
Si chaque partie contracte des obligations contractuelles vis-à-vis de l'autre, elle est considérée à la fois comme créancier, puisqu'elle a le droit d'exiger le respect des conditions et que le débiteur est tenu d'accomplir des actions en faveur de l'autre participant. D'autres personnes ou organisations peuvent être impliquées dans l'interaction. Ils agissent en tant que tiers. Les motifs de la survenance d'obligations ne leur sont pas applicables. Autrement dit, ils ne peuvent agir en tant que créanciers ou débiteurs, sauf disposition contraire de la loi.
Le contenu et les motifs de la survenance d'obligations stipulent que le débiteur a le choix de satisfaire aux exigences du créancier en ce qui concerne le transfert de tout bien disponible ou la réalisation d'un ou de plusieurs actes, sauf disposition contraire des termes du contrat, de la loi et d'autres actes réglementaires.
Si plusieurs participants et créanciers impliqués sont impliqués dans la relation, celle-ci peut nécessiter l'exécution de chaque débiteur. Dans le même temps, ces derniers sont obligés de satisfaire également aux exigences, puisque les normes juridiques ne procèdent pas autrement.
Obligations: concept, types, motifs d'occurrence. Responsabilité conjointe
La solidarité naît lorsque le sujet des relations est indivisible. Dans ce cas, nous faisons référence aux obligations de plusieurs débiteurs liées à des activités commerciales. Dans le même temps, la solidarité s’applique aux créanciers, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat. Les raisons de la survenance d'obligations sont dans ce cas un contrat ou une loi.
Les sujets
Ils sont le débiteur et le créancier. Des tiers peuvent être associés à l'un ou à l'autre (ou à eux en même temps). En règle générale, dans de telles relations juridiques, ces derniers n'agissent ni en tant que débiteurs ni en tant que créanciers. Les motifs d'occurrence et les types d'obligations sont deux catégories interdépendantes. En particulier, la classification de la responsabilité est effectuée en fonction des causes des exigences.
Le nombre et le statut des participants sont tout aussi importants. Donc, si nous parlons de tiers, les obligations avec leur participation forment un type particulier de relation en termes de composition du sujet. La partie concernée doit se conformer aux exigences du créancier ou de son représentant. Dans ce cas, le débiteur peut vérifier spécifiquement le décalage de ses actions. Avec l'accord du créancier, la réorientation de l'exécution vers des tiers est autorisée.
Pluralité de participants
Les raisons de la survenance d'obligations peuvent découler d'un accord impliquant plusieurs personnes. Si la partie impliquée est représentée par deux participants ou plus, ils parlent d'une pluralité de personnes en relation. Elle, à son tour, peut être:
- Actif
- Passif
- Mixte.
Cette classification est établie en fonction du côté de la multiplicité. Sa forme active a lieu si plusieurs personnes sont du côté du créancier. Dans ce cas, le débiteur est seul. Dans ce cas, les motifs de survenance d'obligations permettent à chaque créancier d'exiger l'exécution. Les cas de pluralité passive sont considérés comme tels lorsqu'il y a plusieurs débiteurs. Dans ce cas, le créancier agit au singulier. Il a le droit d'exiger le respect des obligations de tous les débiteurs. S'il y a plusieurs créanciers et débiteurs dans le cadre d'une relation, ils parlent alors d'une multiplicité mixte. Dans ce cas, il existe à la fois des formes passives et actives.
Responsabilité partagée et partagée: différences
Cette classification est basée sur l'étendue des devoirs et des droits de chaque participant. En outre, la loi prévoit la possibilité d’attirer une filiale du débiteur. Les créances, conformément à la règle générale, sont partagées si les motifs de la survenance d’obligations (contrat ou règlement) ne prévoient pas la solidarité.
Avec cette forme de responsabilité avec multiplicité active, chaque créancier peut faire une réclamation proportionnelle à la part qui lui est due, avec passif - uniquement dans une certaine quantité. De plus, les parties sont considérées comme égales si les motifs de la survenance et résiliation des obligations ne pas prévoir pour un autre.
Avec une responsabilité conjointe et une multiplicité active, chacun des prêteurs peut exiger le respect intégral des conditions établies. Dans une forme passive, il est permis de soumettre des créances à tous les débiteurs en même temps et séparément (partiellement ou complètement). Les participants sont solidairement responsables jusqu'à ce que toutes les conditions soient remplies.
Après la bonne clôture de la dette en faveur d'un, plusieurs créanciers conjoints ou à la suite d'une séparation entre débiteurs, des règlements sont effectués. Une personne obligée qui remplit les conditions peut présenter une réclamation régressive à l’égard des participants restants à la responsabilité solidaire de certaines actions, déduction faite des siennes. Le créancier qui a reçu l'exécution des créances doit rembourser ce qui est dû au reste.
Changement de visage
Le concept et les motifs de la survenance d’obligations impliquent en grande partie la participation de personnes relations de propriété ne pas avoir un caractère personnel. À cet égard, la loi autorise le remplacement du débiteur ou du créancier par une autre personne. Cette procédure est régie par le chapitre 24 du code civil.
En cas de changement de personnes, les droits et les devoirs de l'entité qui se retire de la relation sont transférés à son substitut. Ces actions sont autorisées conformément aux termes du contrat ou par la loi. À titre exceptionnel, il existe des cas où les droits sont inextricablement liés à l’identité du créancier. Ainsi, par exemple, lorsque des demandes de pension alimentaire sont formulées, une indemnisation pour atteinte à la santé ou à la vie est facturée. Les cas dans lesquels le changement de personnes est autorisé sont décrits à l'art. 387 Code civil et autres actes réglementaires. Par exemple, les droits du créancier sont transférés à un autre participant pour les raisons suivantes:
- Succession universelle (par héritage, réorganisation d'une entreprise).
- Décision judiciaire (si cette possibilité est prévue par la loi). Par exemple, conformément à l'art. 250, page 3 du code civil, tout actionnaire peut, à la vente d'une part du droit de propriété en cas de violation de la procédure d'achat préventif, demander à être reconnu comme acheteur dans un délai de trois mois.
- L'exécution de l'obligation par le garant du débiteur et autre.
Selon l'art.384 du Code civil, le droit du premier créancier passe à un nouveau dans ces conditions et dans le volume qui a eu lieu au moment du remplacement. Cette disposition ne s'applique pas seulement à l'exigence de base. D’autres droits liés à l’obligation passent également. Ils incluent notamment la possibilité de demander des intérêts impayés, d’établir une pénalité, de déterminer un nantissement, etc. L'étendue des opportunités qui se présentent lors d'un changement de visage peut être modifiée par contrat ou par la loi.
La transaction, qui sert de base à la relation considérée, est appelée concession ou cession. Dans ce cas, le prêteur qui transfère ses capacités est appelé le cédant. La personne qui les accepte s'appelle le cessionnaire. Le concept et les motifs de la survenance d'obligations dans ce cas prévoient la soumission du formulaire de cession aux règles du type de transaction dans lequel il y a changement de personnes (notarié, écrit simple). Si le transfert des opportunités est effectué dans des relations nécessitant un enregistrement public, la cession est également soumise à cet enregistrement, sauf disposition contraire de la loi.
Avis de cession
Lors du changement de personnes, le principe de l'invariabilité de l'essence de l'obligation s'applique. Dans ce cas, le débiteur devrait faire la même chose, à la même condition que le créancier initial. À cet égard, conformément à la règle générale, le consentement à la cession du premier n’est pas requis.
La nécessité d’approuver le changement de personnes par le débiteur apparaît dans les cas prévus par la loi ou par des clauses contractuelles, ainsi que si l’identité du créancier a une importance pour le contractant (par exemple, dans le cadre d’un contrat de donation).
Le créancier doit notifier la cession à la deuxième partie. Le cessionnaire s’intéresse principalement à cela. Comme art. 382 du Code civil, la non-notification au débiteur peut avoir des conséquences défavorables. Le fait est que l'exécution des obligations de la personne qui a formulé les revendications est considérée comme une compensation. Dans ce cas, le cessionnaire a la possibilité de récupérer du créancier initial sur enrichissement sans cause. En outre, le débiteur n'a le droit de soulever que les objections au cessionnaire qu'il avait au moment de la réception de la notification. Le cédant est tenu d’envoyer au cessionnaire les documents attestant de son droit de créance. En outre, il doit fournir toutes les informations qui seront pertinentes pour répondre à l'exigence.
Le débiteur a le droit de demander au nouveau créancier de prouver que le transfert a eu lieu. S'ils ne sont pas soumis, il peut refuser de remplir les conditions requises. Cela est dû au risque de conséquences défavorables pour le débiteur dans l'exécution des obligations envers la personne irrégulière.
Changement de visage et recours
Ces deux concepts présentent des différences significatives. Un passif est reconnu comme régressif en vertu duquel une personne peut exiger d’un autre bien transféré à un tiers en raison d’une faute intentionnelle ou non de ce dernier. Ici, vous devez distinguer les situations suivantes:
- Il y a une obligation fondamentale entre la régate et le créancier. Le réactif le réalise en faveur de la seconde. En même temps, il reçoit le droit à l'exigence inverse de régresser dans le cadre de l'obligation remplie. Par exemple, une compagnie d’assurance ou une banque, agissant en tant que garant, verse un certain montant à un prêteur. Dans ce cas, l’entité juridique a le droit de demander des fonds au débiteur en cas de recours.
- Les obligations entre le créancier et le mandataire naissent lorsque ce dernier est responsable du débiteur. En remplissant les conditions requises, le premier gagne la possibilité de déclarer une demande de recours. Cela se produit en présence d'une responsabilité légale. personnes pour les actions de leur employé, par exemple.
Dans ces cas, l'obligation sous-jacente est résiliée et un recours est créé.Le cessionnaire gagne des opportunités grâce à la succession. Ils dépendent des droits du cédant, de ses relations avec le débiteur. Cette dépendance est définie à la Sec. 24 CC, réglementant le changement de personnes. En cas de besoin de recours, le droit du redistributeur ne dépend pas des capacités du créancier. Il y a aussi d'autres différences de conséquences. Ainsi, selon l'art. 200 p.3 du code civil, pour la responsabilité de recours, le début du délai de prescription coïncide avec le moment où la créance principale est exécutée. Selon l'art. 412 du Code civil, le débiteur ne peut pas compenser avec les conditions du créancier régressif une demande reconventionnelle au débiteur principal.
Bonne exécution
Les conditions dans lesquelles les obligations sont remplies sont indiquées dans la loi, dans d'autres actes réglementaires ou dans le contrat. En l'absence d'une telle exécution, une exécution correcte doit être conforme aux coutumes commerciales ou à d'autres exigences typiques. Une renonciation unilatérale ou une modification des termes d'une obligation n'est pas autorisée, sauf dans les cas prévus par la loi.
Dans le cadre d'activités commerciales, ces actions sont autorisées si elles sont stipulées dans le contrat. Toutefois, cela ne doit pas être en contradiction avec le contenu des obligations ou de la loi. Le créancier ne peut accepter l'exécution de créances en plusieurs parties. Les exceptions sont des cas déterminés par la loi ou les termes du contrat.
Le débiteur a le droit de demander au créancier de confirmer la compensation par lui-même ou son représentant de l'exécution des obligations. Dans ce cas, le premier risque de ne pas présenter cette demande. Le respect des exigences peut être attribué à une tierce partie. L'exception est la condition du contrat ou la loi établissant l'exécution personnelle des obligations par le débiteur.
Dans d'autres situations, le créancier doit définir ses performances. Un tiers qui risque de perdre son droit de disposer des biens du débiteur peut satisfaire la demande à ses propres frais. Dans ce cas, le droit du créancier lui est transféré conformément à l'art. 382-387 Code civil.
Date limite
Si les termes de l'obligation prévoient la désignation d'une date ou d'une période spécifique au cours de laquelle elle doit être remplie, la condition doit être remplie à tout moment de la période spécifiée ou avant un jour déterminé. Dans les autres cas, un délai raisonnable est défini par défaut.
Le débiteur peut remplir l'obligation plus tôt que la date indiquée, sauf disposition contraire du contrat ou de la loi. La possibilité de remboursement anticipé des créances n'est autorisée que dans les cas déterminés par des textes réglementaires, par les coutumes de l'entreprise et par les circonstances de l'accord.
