Une confrontation est une action d'enquête spéciale. Il est effectué en présence de contradictions dans les témoignages des personnes participant à l'enquête. Si les sujets ne se connaissaient pas auparavant, une identification est effectuée. 
Spécificités de la procédure
Une confrontation est menée afin de déterminer laquelle des personnes a donné de faux témoignages. Dans ce cas, il y a un certain conflit d'éléments de preuve. Une confrontation est considérée comme une méthode assez efficace d’influence psychologique sur un sujet qui a donné de faux témoignages. Parallèlement à cela, quand il est exécuté, il y a une possibilité d'influence négative sur la personne qui dit la vérité.
Lectures
Les résultats de l’enquête sont enregistrés sur vidéo ou sur bande magnétique. Cependant, le protocole de confrontation constitue le principal moyen de fixation (un exemple de document est présenté dans l'article). L'enregistrement vidéo et sonore garantit la transmission du discours de personnes, sa coloration émotionnelle, ses caractéristiques individuelles, la visibilité de l'action d'enquête. Le protocole en face à face est la preuve de cette procédure.
Récit
L’enquêteur est tenu de rédiger correctement le protocole de confrontation. L’échantillon dûment rempli doit contenir le fait que l’employé clarifie la relation entre les entités déposantes et leur propose de présenter leur version à tour de rôle en ce qui concerne les circonstances pour lesquelles il existe des contradictions significatives. Le document enregistre les questions de l'enquêteur et des personnes. Les réponses sont enregistrées dans le protocole en face à face dans l'ordre dans lequel elles ont été données. Le document doit contenir des preuves qui ont été fournies avant l'enquête. Parmi eux, il y a des informations enregistrées par enregistrement vidéo et audio. Les sujets qui témoignent et les autres participants à la procédure peuvent poser leurs questions avec l'autorisation de l'enquêteur. Ils sont également enregistrés dans le protocole en face à face. L'échantillon peut contenir des applications déposées par des entités. 
Caractéristiques de la compilation
En pratique, un protocole en face à face peut être configuré de deux manières. La première option consiste à diviser chaque page du document verticalement en deux. Les questions à l'un des témoignages, ainsi que ses réponses sont enregistrées dans la colonne de gauche. Dans la partie droite, les informations reçues d’un autre participant à la procédure sont enregistrées. Dans le protocole en face à face, la personne interrogée signe ses réponses sur chaque page. Cette option d'enregistrement du témoignage donne une représentation visuelle de l'information des personnes sur les mêmes faits et circonstances. Cela facilite la comparaison des informations, l'identification des contradictions et des coïncidences en elles. Cependant, cette méthode présente des inconvénients. Un protocole en face-à-face rempli de cette manière risque d'être trop long. Cela est dû au fait que souvent un sujet donne des réponses courtes et l'autre - des réponses détaillées aux questions. En conséquence, une partie du document reste presque vide. L'enquêteur biffe des endroits vides.
Enregistrement alternatif
Cette option vous permet de rendre le protocole face à face compact. Le document n'est pas divisé. Il reflète systématiquement les questions et les réponses. Chaque personne qui témoigne les certifie avec sa signature, met un autographe sur chaque page où elles sont présentes. Pour préciser qui a spécifiquement posé les questions, l'enquêteur donne les instructions appropriées: «Question à l'accusé», «Réponse de l'accusé».Cette option d'enregistrement des lectures est optimale lorsque, au cours de la procédure, il est supposé changer la séquence de l'enquête. 
Point important
Le récit est exécuté soit pendant l'action d'investigation, soit à la fin de celle-ci. Si, au cours de la procédure, il n'est pas prévu d'utiliser l'enregistrement vidéo ou audio, alors qu'il est supposé poser beaucoup de questions aux gens, il est plus opportun de procéder à un protocole de confrontation pendant l'action d'enquête. Cela est dû au fait qu’il sera ensuite difficile de reproduire toute la séquence de questions et le libellé exact des réponses.
Autres méthodes d'enregistrement
Si l'enquêteur utilise un enregistrement vidéo et audio au cours de la procédure, il ne peut pas élaborer de protocole en face à face. Son et vidéo sont ensuite facilement reproduits et traduits en texte. L’enquêteur a donc la possibilité de se concentrer directement sur la procédure. Il faut également souligner que la fixation du son et de la vidéo est un moyen de dissuasion contre la collusion de sujets qui parlent une langue étrangère inconnue de l’employé. Si les personnes parviennent encore à échanger des remarques, l’enquêteur peut découvrir leur contenu à l’aide d’un interprète. 
Enregistrement vidéo
Il est principalement utilisé dans les cas où les sujets à témoigner ont un handicap mental ou physique. Par exemple, si sourd-muet, sourd-muet, les personnes atteintes de paralysie de l'appareil vocal sont interrogées, sous prétexte qu'elles sont des troubles nerveux. L'enregistrement vidéo est également conseillé lors de la déposition de jeunes victimes et témoins, ainsi que de personnes accusées de crimes particulièrement graves. Cette méthode est également utilisée pour le contre-interrogatoire complexe. Les enquêteurs analysent les résultats et développent des tactiques efficaces pour les actions ultérieures. L'interrogatoire avec la vidéo est effectué dans une vaste étude bien éclairée et insonorisée.
Il est conseillé de procéder à une inspection préliminaire des lieux. Il s'agit d'un essai d'enregistrement vidéo, d'évaluation de la qualité de l'image et du son. Pendant le contrôle, des zones de prise de vue appropriées sont sélectionnées. Les conditions les plus importantes pour l'efficacité d'une action d'enquête et garantir la qualité de la fixation sont la clarté, la concision, le caractère concret des questions, ainsi que l'expressivité des gestes (dans les cas où ils sont appropriés). La place principale dans la vidéo devrait être occupée par l’histoire du sujet sur les circonstances qu’il connaît, complétée par des réponses aux questions posées par l’enquêteur. 
Lors du tournage d'une confrontation avec des personnes accusatrices de matériel de présentation, il est nécessaire de saisir ce moment et la réaction à l'évidence. Si le témoignage est donné en utilisant des signes (par exemple, en utilisant l'alphabet du sourd-muet), l'accent doit être mis sur les gestes. Lors de la traduction en langue des signes, un traducteur doit être présent dans le cadre. À l'avenir, cela facilitera grandement la vérification.
Achèvement de la procédure
La bande vidéo et le phonogramme sont attachés au protocole en face à face. Ils vous permettent de compenser les lacunes de la forme écrite de l'enregistrement d'un témoignage. Le protocole ne reflète pas avec précision l'ensemble de la configuration face à face. Ceci, à son tour, suscite des doutes chez les parties prenantes quant à la fiabilité des informations reçues. Avec un enregistrement vidéo et audio de la procédure, l’enquêteur fournit une confirmation des preuves enregistrées dans le protocole de données. À la fin de l'exécution, le document est transmis pour examen à toutes les personnes qui ont participé à l'action d'enquête et ont le droit d'apporter des éclaircissements, des ajouts et des commentaires. Le protocole doit être signé par l'enquêteur et toutes les entités interrogées. Des autographes sont placés sur chaque page. 
Nuances
Pour assurer la sécurité du témoin, de la victime, de leurs représentants ou de leurs proches parents, l'enquêteur ne peut pas enregistrer d'informations personnelles sur ces citoyens dans le protocole.Dans une telle situation, avec l'accord du procureur, le salarié prend une décision contenant les motifs de cette décision, le pseudonyme de la personne participant à la confrontation est indiqué, un échantillon de son autographe est fourni, avec lequel il certifie les documents. Si les personnes refusent de signer, l’enquêteur corrige ce fait. Ce fait est attesté par la signature de l'employé, ainsi que de l'avocat, représentant légal de la personne qui a refusé de signer. 
Conclusion
Au cours du processus de confrontation, un protocole est établi. Les témoignages des sujets sont consignés dans le document dans l’ordre dans lequel ils ont été donnés. Le protocole doit refléter les questions posées par l'enquêteur, les participants les uns aux autres, ainsi que leurs réponses. Le document est présenté pour examen ou est lu à haute voix. Les sujets qui ont témoigné peuvent avoir besoin d'ajouts, de clarifications ou de modifications aux enregistrements. La législation stipule spécifiquement que chaque participant doit signer ses mots, chaque page du document et le protocole dans son ensemble. L’enquêteur et d’autres personnes présentes à la procédure ont également apposé leurs autographes.
