Autodéfense des droits civils: concept, contenu, méthodes

Le concept de légitime défense des droits civils a été clairement souligné pour la première fois à l'art. 14 du nouveau code civil. La législation antérieure ne prévoyait que des cas individuels de mise en œuvre de cette possibilité.

Le concept de droit civil

Cette institution comprend un ensemble de règles juridiques régissant la propriété, ainsi qu'un certain nombre de relations personnelles non liées entre personnes. Les principes de base du droit civil (égalité juridique, indépendance de la propriété, indépendance et autres) constituent les conditions les plus favorables pour satisfaire les intérêts et les besoins privés. Ils assurent également le développement normal des relations socio-économiques. Le système de droit civil implique non seulement l’unité des normes, mais aussi leur différenciation en institutions et sous-secteurs distincts. La classification est basée sur une certaine interdépendance des normes. Le système de droit civil comprend des institutions chargées de veiller à la mise en œuvre des intérêts et au contrôle du respect de la loi. Dans la structure, il existe des directions dans lesquelles la prévention et la répression des violations sont effectuées.

Protection et légitime défense des droits civils

Ces catégories sont garanties par la Constitution, l’État et les lois. Le concept de droit civil offre diverses possibilités et responsabilités aux entités. En particulier, les normes enchâssaient des mesures spéciales pour assurer la préservation des libertés et des intérêts des individus.

Principales méthodes

La protection du droit civil implique le recours à des mesures spéciales. Ils sont inscrits dans la loi. Ceux-ci comprennent:

1. Mesures coercitives.
2. Autodéfense des droits civils.
3. Mesures opérationnelles.

La légitime défense est l'action concrète qu'une personne prend pour protéger son droit. Le plus souvent, ces mesures sont appliquées dans le cadre des relations de propriété. L'intensité et les méthodes doivent être à la mesure de la violation. Les principales méthodes de légitime défense des droits civils incluent les actions lorsque besoin urgent et défense nécessaire.

Révision précédente du code civil

L'article 448 du code de 1964 stipulait que le préjudice causé lors de la défense nécessaire n'était pas indemnisé. Cette situation s'est produite si sa limite n'a pas été dépassée. Dans l'art. 449 stipule que les dommages causés par une urgence doivent être indemnisés par la personne qui les a causés. Dans le même temps, il était prévu que, compte tenu des circonstances, le tribunal pouvait infliger une sanction au tiers pour l'intérêt duquel l'acte en question avait été commis ou le dégager de toute responsabilité, en totalité ou en partie.

Nouvelle législation

Dans l'art. 14 du Code civil actuel offre plus de possibilités que dans l'édition précédente. Conformément à celle-ci, trois conditions seront suffisantes pour obtenir l'exonération de responsabilité pour préjudice:

1. La légitime défense des droits civils doit être proportionnée aux violations.
2. La méthode utilisée par une personne pour se défendre ne peut aller au-delà de la portée des actions nécessaires à son application.
3. Un citoyen qui défend son droit en est le propriétaire incontesté.

L'absence d'au moins l'une de ces conditions permet à la personne contre qui la défense est dirigée de demander réparation du préjudice causé.

Exemple

Les signes ci-dessus correspondent à une méthode permettant de garantir des obligations telles que la conservation. Cette technique est mise en évidence dans le Code civil avec d'autres.La rétention consiste essentiellement dans le fait que le créancier qui a la possibilité de la transférer au débiteur ou à la personne désignée par lui peut la conserver au cas où le débiteur n'aurait pas rempli l'obligation de la payer ou si les coûts y afférents n'ont pas été remboursés. . Cette légitime défense des droits civils peut être appliquée par un commissionnaire, à qui le mandant ne déduit pas de rémunération.

Défense nécessaire

Elle agit comme l'un des moyens de légitime défense des droits. Selon l'art. 1066 Code civil n'est pas soumis à réparation pour les dommages causés par la défense nécessaire, si sa limite n'a pas été dépassée. Autrement dit, la légitime défense des droits civils dans cette affaire cause un préjudice au contrevenant, mais n'entraîne pas la responsabilité du défenseur. C'est parce que cela est reconnu comme étant permis. L'utilisation de la défense nécessaire est principalement régie par les principes du droit civil. Son contenu dans les normes est révélé le plus largement. Parallèlement à cela, la légitime défense des droits civils est réglementée par le Code pénal. En droit pénal, l'action est considérée comme une défense nécessaire, même si elle présente des signes de crime, mais n'est pas reconnue en tant que telle. Dans le Code civil, cela inclut également une action relevant de la notion de violation civile des droits, mais n'entraînant pas l'application de mesures de responsabilité.

Proportionnalité de l'action et violation

La défense est jugée nécessaire si ses limites ne sont pas dépassées. Ces actions protègent les intérêts du public et de l'État, ainsi que les droits et libertés des tiers. Dans ce cas, la défense nécessaire ne devrait viser que le contrevenant, et non ses proches ou ses proches. Dépasser les limites peut porter sur le choix d’une méthode de protection, son intensité, sa rapidité. Avec la défense nécessaire, il peut exister un décalage entre les méthodes de danger et la nature de la violation. Toutefois, dans tous les cas, lors de l’évaluation de la légitimité des actions, il est nécessaire de prendre en compte les capacités et la force du défenseur, l’enthousiasme qui apparaît dans une situation critique.

Implications légales

Du point de vue du Code civil, dans la mise en œuvre de la défense nécessaire, le défenseur est exonéré de toute responsabilité pour réparer le dommage causé. Toutefois, si les limites fixées par la loi sont dépassées, la situation sera traitée différemment. Dans ce cas, nous parlerons des actions illégales du défenseur, qui impliquent une responsabilité appropriée. Mais dans cette situation, le degré de danger, la nature de la violation et d’autres circonstances seront pris en compte.

Besoin urgent

Par actes commis dans de telles conditions, il faut entendre les mesures prises par une personne pour prévenir un danger menaçant l’auteur des dommages ou d’autres personnes, si, dans ces circonstances, il ne peut être éliminé par d’autres moyens. Cette définition est donnée à l'art. 10767 Code civil. Les actions ci-dessus sont considérées comme admissibles si le dommage causé est reconnu comme étant moins important que le préjudice évité. Outre l'application de la défense nécessaire, des mesures en cas d'absolue nécessité sont prises non seulement à titre de légitime défense, mais également pour garantir la sécurité des intérêts du public et de l'État.

Causes de situations

Un danger lorsque cela est absolument nécessaire survient à cause de mécanismes défectueux, de catastrophes naturelles, d'une condition particulière d'une personne (avec la maladie, par exemple), etc. Cela peut également se produire en cas de comportement criminel d'une personne. Ceci, par exemple, peut être un dommage aux biens des citoyens en train de poursuivre le contrevenant.

Caractéristiques d'action

Ils consistent dans le fait que, dans des conditions extrêmes, la personne autorisée est obligée d'utiliser les fonds associés aux dommages. Dans certains cas, un dommage peut être une mesure nécessaire pour prévenir un grand danger.Dans d'autres cas, les dommages peuvent constituer un phénomène concomitant et ne pas se produire. Ici, vous devez comprendre la différence: dans les conditions de défense nécessaires, l’attaquant subit un dommage et, en cas d’urgence, à une tierce partie. Conformément à la loi, dans le second cas, la responsabilité de l'indemnisation incombe au citoyen dans l'intérêt de lequel l'acte a été commis. Par exemple, un homme sauvant un homme qui se noie dans une rivière a utilisé un bateau, après en avoir jeté d’autres objets dans l’eau. Le tribunal attribue à un citoyen qui se baigne dans un lieu dangereux l'obligation d'indemniser les dommages matériels.