Concurrence parfaite. Les conditions pour une compétition parfaite. Marché de la concurrence parfaite

La notion de "concurrence" est apparue dans le vocabulaire des économistes à partir du langage courant. Au début, le mot était utilisé assez librement, n'avait pas de sens clair bien établi. Au fil du temps, la définition s'est affinée de plus en plus et a fini par entrer dans la catégorie des concepts économiques de base.

Contexte théorique

Pendant longtemps, la notion de concurrence a été interprétée de manière approximative et jusque dans les années 70. Il n'y avait pas de compréhension systématique et profonde de cela au 19ème siècle. Ce n’est que dans les décennies suivantes qu’un modèle théorique de concurrence s’est formé. Dans les années 20 du 20ème siècle, il s'était complètement développé et avait pris sa place dans la science. A. Smith a été l’un des premiers à identifier les caractéristiques d’une concurrence parfaite. Ses conclusions, présentes dans le travail de Richesse des Nations, montrent un ensemble de facteurs nécessaires à sa création. Mais les voir clairement est très problématique, car pour la plupart, ils ne sont qu'impliqués.

Définition de la structuration

J. Stigler a systématisé les hypothèses de Smith et a distingué les conditions suivantes pour une compétition parfaite:

1. Les opposants doivent agir non pas en collusion, mais de manière indépendante.
2. Le nombre de concurrents existants ou potentiels devrait être de nature à empêcher des mouvements extraordinaires.
3. Les entités économiques doivent avoir une connaissance acceptable des possibilités offertes par les salles de marché.
4. L'absence de restrictions sociales est nécessaire pour mener des activités sur la base des informations disponibles.
5. Il devrait y avoir suffisamment de temps pour que le volume et la direction du flux de ressources commencent à satisfaire les intérêts de leurs propriétaires.

Développement de concept

Le modèle ci-dessus n'a été ni contesté ni complété par un économiste pendant une période prolongée. Le concept a été développé dans le cadre de la tendance néoclassique. Cela était dû à un changement d'approche même du sujet en question. Dans Smith, le marché de la concurrence parfaite était présenté comme une réalité perçue. Les néo-classiques l'ont considérée comme une réalité imaginaire imaginée mentalement. En termes simples, la concurrence était présentée comme quelque chose de parfait, idéal, existant dans les pensées du chercheur.

Définition Edgeworth

Ce chercheur a été le premier à introduire l'organisation interne de la concurrence. Son analyse a laissé une marque brillante dans le développement des fondements théoriques. Edgeworth a soutenu que les conditions d'une concurrence parfaite existeraient en présence de 4 facteurs:

1. Une entité individuelle peut réviser un accord de prix avec toute personne d'un montant indéterminé.
2. Une personne est libre de conclure simultanément un contrat avec un nombre inconnu de contreparties. Cette condition, combinée à la précédente, introduit la soi-disant divisibilité indéterminée de l'objet de chaque contrat. Donc, si X interagit avec un nombre indéterminé Y, chaque dernier recevra une petite fraction inconnue du premier.
3. Toute personne peut réviser un contrat avec une autre personne, peu importe le tiers.
4. Le sujet a le droit de conclure librement un accord avec d’autres personnes, indépendamment des participants tiers.

Nouvelle systématisation du concept

Selon la définition d’Edgeworth, des conditions de marché permettant une concurrence parfaite peuvent être établies. Un tel modèle nécessite que:

1. Il y avait un nombre indéterminé de participants des deux côtés du commerce.
2. Aucune restriction n'empêchait le comportement individuel dans un but lucratif.
3. La divisibilité des produits vendus était totale.

Cependant, ces facteurs ne suffisent pas pour une transition complète vers un concept moderne. Dans ce schéma, il manque 2 éléments supplémentaires: un modèle statique de l'économie et la mobilité des ressources. Ce problème a été résolu par Clark. Le concept central de son travail était l'état statique de l'économie. Clark présente cet état sous la forme d'une distribution parfaite d'éléments sociaux avec lesquels la société elle-même coïnciderait sous l'influence de la concurrence sur les individus. Elle doit à son tour agir "idéalement". Cela implique la mobilité absolue du capital et du travail. Cette condition a été ajoutée au concept général de concurrence par Clark.

Interprétation moderne du concept

Le mot de la fin du développement du concept appartenait à Knight. Dans ses travaux sur les risques, les incertitudes et les revenus publiés en 1921, il a exposé les principaux facteurs sur lesquels reposait le marché de la concurrence parfaite. Ils ressemblent à ceci:

1. On suppose que les membres de la société se comportent assez "rationnellement". Dans ce cas, nous entendons la motivation humaine ordinaire. On suppose que les individus sont conscients de leurs désirs et s'efforcent de satisfaire leurs besoins de manière raisonnable. Ils sont conscients des résultats de leurs activités lors de la commission d'actes comportementaux. De plus, au cours du processus, les individus comprennent également les conséquences probables.
2. Il est supposé qu'il n'y a pas d'obstacle matériel à la formation, à l'exécution et au changement des plans à la discrétion personnelle. En d'autres termes, une «mobilité parfaite» est nécessaire dans la mise en œuvre de tout ajustement économique et aucune dépense liée à des changements ou des mouvements ne devrait être encourue. Pour mieux comprendre cet idéal, il faut imaginer que tous les composants utilisés dans les calculs (biens, étendue du travail, etc.) doivent être distingués par une variabilité constante et une divisibilité illimitée. À la base, l'échange de produits (idéalement) est gratuit et instantané.
3. Dans le deuxième paragraphe, il s'ensuit qu'il y a concurrence parfaite. Dans son cadre, une relation idéale, continue et idéale est établie entre les membres actuels de la société. Chaque consommateur potentiel a une bonne connaissance constante et une grande liberté de choix parmi les offres existantes des vendeurs potentiels et inversement. Chaque produit est divisible par un nombre spécifique d'unités. Leur possession est effectuée séparément. Ces unités seront en compétition les unes avec les autres.
4. Chaque individu doit mener ses actions séparément, absolument indépendamment des autres. Ceci, à son tour, exclut toute forme de conspiration secrète, de monopole et de tendance à celle-ci.
5. Les facteurs établis doivent rester inchangés. Dans un modèle statique, chaque individu saura bientôt, s'il ne le sait pas encore, tout sur son statut et l'environnement qui affecte son comportement.

Ces dispositions sont considérées comme une «purification» ou une idéalisation de tendances qui correspondent, à un degré ou à un autre, à la situation réelle. Ils agissent comme des facteurs fondamentaux sur lesquels sont fondés un marché et une concurrence parfaits.

Evaluation négative du concept de Knight

Les facteurs sur lesquels se fondent un marché parfait et une concurrence parfaite attirent par leur accessibilité et leur simplicité, leur transparence et leur sophistication. À cet égard, à l’époque, ce modèle a été immédiatement adopté par la communauté scientifique. Cependant, ces dispositions ont fait l’objet de critiques assez sévères. Knight, en particulier, se voit reprocher le concept irréaliste. Une évaluation négative a culminé dans les années 30. A cette époque, des théories contradictoires sont apparues, dans lesquelles une concurrence parfaite et imparfaite était opposée. Immédiatement formé un autre concept.Beaucoup l'ont considéré très prometteur. Dans les milieux économiques, le parfait et concurrence monopolistique. Certains chercheurs ont même parlé de la tyrannie du concept de Knight. Le reproche d'irréalisme est très grave. Cependant, cela peut-il être considéré comme raisonnable dans ce cas? Il convient de noter que toute théorie qui prétend avoir un niveau élevé de généralisation et d’exactitude doit être représentée sous forme d’abstraction. C’est exactement à quoi ressemble le complexe de facteurs sur lequel se fonde la concurrence parfaite.

Spécificités du modèle

Concurrence parfaite - une rivalité entre vendeurs, fabricants de produits existant sur la "plate-forme de négociation idéale". Il présente un nombre illimité de fournisseurs et de consommateurs de produits similaires, homogènes et produits interchangeables interagissant les uns avec les autres de manière libre. Une concurrence parfaite sur le marché n'existera que si certaines exigences et certains principes qui la sous-tendent sont respectés.

Nombre d'entreprises et leur impact

L'une des conditions les plus importantes pour le fonctionnement du modèle est qu'un grand nombre d'entreprises produisent des biens homogènes. Parallèlement à cela, la "petitesse" des sujets devrait également avoir lieu. Ce dernier concept signifie que l'offre / demande de concurrence parfaite est représentée dans des volumes si faibles comparés au chiffre d'affaires total que ces participants ne peuvent pas influencer les prix. Théoriquement, une telle situation est impossible. Shift courbe d'offre de tout fabricant provoquera inévitablement des modifications du volume total. Ceci, à son tour, affectera prix d'équilibre. En fait, une petite entreprise sur le marché de la concurrence parfaite n'aura aucune incidence sur le prix de vente. Pour éliminer les contradictions, la «petitesse» des entités est interprétée comme une situation dans laquelle la part de chaque entreprise dans le volume total des ventes est insignifiante et le nombre d'entreprises dans l'industrie est énorme. Un exemple est la bourse, le marché des produits agricoles ou les devises.

Uniformité du produit

Lorsque cette condition est remplie, il est peu probable que les consommateurs préfèrent les produits d'une entreprise en raison de sa supériorité significative en termes de qualité ou de propriétés par rapport aux produits d'une autre société. Par exemple, de nombreux agriculteurs vendent des pommes de terre quotidiennement. Ce marché peut être considéré comme très concurrentiel. Dans ce cas, aucun agriculteur ne reçoit plus de 1% des ventes par jour. Et si la part de chaque vendeur augmente à 2%, il est peu probable que cela se répercute sur les coûts de production.

En termes de théorie de l'utilité, l'homogénéité des produits signifie que les produits de différents fabricants sont interchangeables pour chaque client. De plus, le taux marginal de substitution est de 1. Par exemple, lors du remplacement d’une pomme d’un producteur par une pomme d’un autre, l’utilité du kit ne changera pas. Dans ce cas, les courbes d'indifférence des consommateurs seront présentées sous forme de segments inclinés par rapport aux axes à 45 degrés. Dans la vie, les produits complètement homogènes sont extrêmement rares. Sucre, huile, etc. présentent un degré élevé de similitude: des biens tels que des jouets, des livres, etc., ne peuvent être considérés comme homogènes.

Manque de barrières

Pour un nouveau fabricant, lors de son entrée dans l'industrie, aucun obstacle ne devrait être créé. De plus, chaque entreprise en concurrence parfaite devrait pouvoir quitter librement le secteur. Les barrières d'entrée peuvent inclure:

1. La présence de licences et de brevets, grâce auxquels les droits de préemption pour la libération d'un certain produit sont garantis (production de produits alcooliques, par exemple).
2. Les coûts relativement élevés requis pour former la production dans l'industrie (par exemple, l'industrie lourde).
3. Rendement significatif à l'échelle de la production, offrant un avantage aux grandes entreprises qui bénéficient de l'expansion (monopoles naturels).
4. Limitation de la mobilité des ressources (les règles d'enregistrement des citoyens entravent souvent la libre circulation des réserves de main-d'œuvre entre les marchés du travail territoriaux).
5. Relier les consommateurs aux vendeurs / fabricants (par exemple, desservir un immeuble résidentiel avec un service commun spécifique).

La sortie et la libre entrée de l'industrie garantissent l'absence d'accord entre fournisseurs sur l'augmentation des prix par la réduction de la production. Toute augmentation de valeur peut attirer de nouvelles entreprises susceptibles d’augmenter l’offre.

Transparence de l'information

Chaque entreprise en parfaite concurrence devrait avoir accès à tout type d’information concernant directement les technologies de production, les prix des facteurs. Parallèlement, les acheteurs devraient pouvoir recevoir toutes les informations sur les caractéristiques du produit et sa valeur. Lorsque les vendeurs disposent de nombreuses données sur les caractéristiques du produit en tant que consommateur, il existe une asymétrie. Par exemple, le marché des services médicaux. Dans ce document, les patients (acheteurs) ne sont pas en mesure d’évaluer de manière adéquate la conformité de la qualité du travail à son coût.

La mobilité

Une concurrence parfaite implique que le vendeur / consommateur puisse effectuer instantanément une transaction avec un autre participant sans investissements supplémentaires. Aujourd'hui, la mobilité des sujets est obtenue grâce à la technologie informatique. Dans d'autres cas, le processus de «changement» d'un consommateur d'un vendeur particulier à un autre nécessite généralement du temps et, dans certains cas, des coûts de transport. En présence d'une mobilité parfaite et d'une transparence de l'information, la vente de produits homogènes est réalisée à un coût unique. Dans ce cas, il y a un comportement rationnel de tous les sujets. C'est-à-dire que toute forme de collusion est exclue. Le profit en concurrence parfaite pour chaque entrepreneur dépendra donc de son comportement.

Coût

Les coûts des entreprises pour la production de produits homogènes présentent des différences insignifiantes. Cela est dû à la similarité du coût des ressources et à la similitude de la technologie. Si ces conditions ne sont pas remplies et que l’une des sociétés a des coûts de production inférieurs à ceux des autres entreprises, elle risque de perturber le solde. Ceci est réalisé en fournissant des biens à un coût inférieur, inaccessible à d'autres entreprises. En conséquence, la société sera en mesure de conquérir plus de l'industrie que ses rivales. Ainsi, une concurrence parfaite et imparfaite se forme en fonction d'un certain nombre de facteurs, parmi lesquels les coûts de production occupent une place particulière. Dans le même temps, les coûts de transport n'auront pas d'impact significatif sur la formation des propositions. Cela signifie qu'il n'y a pas de risque de non-compétitivité de nombreux fabricants en raison des coûts de transport élevés.

Conclusion

En pratique, la compétition parfaite est assez rare. Toutefois, ce fait ne signifie pas que l’analyse d’un tel modèle est irréalisable. Un certain nombre d'industries sont proches de la concurrence parfaite. Par exemple, de nombreuses caractéristiques de l’agriculture américaine sont plus faciles à comprendre si vous connaissez le fonctionnement de ce modèle de marché. La rivalité pure est présentée comme la situation la plus simple, à laquelle des catégories telles que les "coûts" et le "revenu" s'appliquent. La concurrence parfaite constitue un point de départ à plusieurs valeurs pour discuter de toute question liée à la détermination du volume de production et des prix. Le fonctionnement de ce modèle vous permet d’avoir un échantillon, un standard avec lequel vous pouvez comparer et évaluer l’efficacité de la situation économique réelle.