Article du Code pénal: Abandon

En Russie, l'abandon en danger a longtemps eu le statut d'acte illégal. En tant que crime, il est considéré en droit interne depuis le 17ème siècle. La première mention de celui-ci, en particulier, se trouve dans le XXIIe chapitre du code de 1649. Examinons également comment la législation précédente et le Code pénal moderne de la Fédération de Russie définissent le danger d'être laissés pour compte, quelle est la composition de ce crime et les conditions de base pour reconnaître l'acte en tant que tel, ainsi que les menaces qui pèsent sur l'auteur.

Informations générales

Lorsque l'on considère l'abandon en danger, il est nécessaire de prendre en compte que ce phénomène se produit dans le domaine des interactions sociales. Il s'agit d'un acte accompli dans le cadre de l'assistance mutuelle et doté d'une structure distincte. Cet acte prévoit la présence de sujets, la relation entre eux et le système de devoirs et de droits, sujet et objet. Le mot même "abandon" est dérivé du verbe "quitter". Cela peut être compris comme:

1. Va-t'en, ne prends rien ni personne.
2. Partir, partir.
3. Enregistrer quelque chose dans un état, quelqu'un dans une certaine position.
4. Arrête de faire quelque chose.

Il ressort de ces options que l’abandon est un acte dont l’essence indique un certain rôle de la personne dans les relations sociales, les affaires, les activités. Cet acte volontaire consiste en l'achèvement de la participation à un certain processus, la non-ingérence dans d'autres événements connexes.

Spécificité

L'une des caractéristiques du phénomène considéré est le fait qu'il peut être accompagné de certaines actions. Par exemple, quand une personne quitte. Dans ce cas, le comportement de la personne fait référence à la distance de l’objet, mais les actions de ce dernier ne les concernent pas. Le sujet reste indifférent à d'autres événements. Ainsi, le concept d '«abandon» peut être caractérisé comme le fait de retirer une personne de sa participation à quelque chose, dans le futur destin d'un objet particulier au sens figuré et direct.

Urgence du problème

Il convient de noter que la notion de «laisser en danger» n’a été expressément mentionnée dans la législation qu’en 1903. Néanmoins, dans la pratique et la théorie du droit pénal, ce problème a fait l'objet d'une attention particulière. En particulier, les questions liées à ce phénomène ont été examinées dans le cadre de l’étude de la responsabilité pour infanticide. Les experts ont commencé à parler de la possibilité de sa commission par le biais de l'inaction dès le milieu du 18ème siècle. En pratique, l'abandon d'un enfant avant même l'avènement du Code de 1649 était presque toujours reconnu comme un type de meurtre commis dans des circonstances atténuantes. Cela était probablement dû au fait que la direction de l’intention avait été prise en compte: se débarrasser du nouveau-né. L'attitude envers cela à cette époque type de crime Cela semble tout à fait justifié, car l'infanticide était très courant en Russie à cette époque.

Reconnaissance officielle

En tant que crime indépendant, le fait de laisser en danger a été inscrit pour la première fois dans le code de 1903. Cela indique des changements significatifs dans le développement de la doctrine pénale de l'époque. Le Code prévoyait plusieurs articles, dont les dispositions étaient consacrées à la responsabilité de divers types de non-assistance. La législation différenciait les peines en tenant compte non seulement des signes objectifs, mais aussi en fonction de la nature de l'obligation d'assistance à la victime assignée à un sujet spécifique.

Composition et types

Un chapitre entier a été consacré aux signes généraux d'un crime prévus dans le code de 1903.Il définit notamment les types de cet acte. Parmi eux se trouvaient:

1. Abandon ou jeté d'un mineur de moins de 7 ans si les conditions de sa vie étaient en danger.
2. Défaut d'aider une personne qui, en raison de son état de santé ou de son âge, ne peut prendre soin de elle-même

Ces interprétations rappellent les normes modernes relatives à la composition générale du crime. Dans le code de 1513, l'art. L'abandon était considéré comme un «abandon» délibéré d'une personne sans défense dans une position / une situation dans laquelle sa vie était menacée en raison de l'absence de conditions appropriées.

État d'impuissance

Une personne qui est incapable de s'aider elle-même agit comme une victime. Cette situation est due soit à l’âge de la victime, soit à la présence d’une maladie quelconque. Certains auteurs associent l’impuissance à différentes situations dans lesquelles une personne peut se trouver. Dans le code, un tel état était classé par degré. Plus le niveau est élevé, plus l'abandon est considéré comme dangereux. Par exemple, l'âge a été pris en compte, en particulier si l'affaire concernait un enfant.

Situation post-révolutionnaire

Quelque temps après 1917, officiellement, le droit pénal était absent. Les premiers actes juridiques de l'ère soviétique avaient pour but de réglementer des questions plus importantes concernant l'État et la société. L'abandon n'a été mentionné dans aucune disposition de la loi. Cependant, dans la pratique, les tribunaux ont souvent commencé à tenir des personnes pour responsables de ne pas avoir fourni une assistance aux victimes, que cette obligation ait été ou non inculpée en premier lieu, que l'auteur ait eu la possibilité de le faire ou non. Pour une telle inconduite, l'emprisonnement à court terme a été utilisé comme punition.

Article 125 du code pénal de la Fédération de Russie “Abandon”

Dans la législation moderne, l’essence de la loi en question est très clairement expliquée. Ainsi, aux termes de l'article 125 du Code pénal, l'abandon est un acte de non-participation délibéré d'une personne qui se trouve dans des conditions qui menacent sa vie et sa santé et qui est privée de la possibilité de prendre les mesures qui s'imposent pour se protéger du fait de sa maladie, de son âge, de son enfance ou de son impuissance. Si le coupable pouvait prendre soin de la victime ou avait une telle obligation envers lui ou s'il mettait lui-même la victime dans un tel état, il sera puni:

1. Bien, jusqu'à 80 000 roubles. ou égal au montant de son revenu / salaire pour six mois.
2. Travail correctionnel d'une durée maximale d'un an.
3. Arrestation jusqu'à 3 mois.
4. Travail obligatoire de 120 à 180 heures
5. Emprisonnement jusqu'à un an.

Commentaire

Dans l'actuel Code pénal, l'acte en question est partiellement dépénalisé. En particulier, dans la législation de la RSFSR (127 articles du Code pénal), laisser en danger impliquait tout manquement à l’assistance appropriée ou à en signaler la nécessité, si elle pouvait être appliquée. Il n'y a pas de telle définition dans le code actuel. En d’autres termes, le fait de ne pas signaler un besoin n’est pas considéré comme un acte criminel, même si normes morales ils évaluent strictement cette inaction.

Point important

Abandon en danger (v. 125) consiste en l'inaction, ce qui se traduit par le refus d'assistance à une personne se trouvant dans des conditions mettant sa vie et sa santé en danger, et privée de la possibilité de trouver de façon autonome un moyen de sortir de cette situation. Cette situation est causée par la maladie, la petite enfance ou l’âge avancé de la personne. Le coupable, à son tour, doit comprendre ces circonstances. Une telle "conscience" délibérée attire l'attention sur la disposition de la norme. Si le coupable de bonne foi s’est trompé sur la possibilité et la capacité de la victime de prendre de manière autonome les mesures appropriées pour sa propre conservation, la responsabilité en vertu de l’article n’est pas engagée.

Conditions obligatoires

Pour juger de laisser en danger le Code pénal prévoit la présence de circonstances telles que:

1. Une occasion d'aider une victime qui se trouvait dans une situation menaçante.
2. L'obligation de prendre soin des blessés ou de créer intentionnellement des conditions dangereuses pour eux.

Ces conditions sont dans une relation assez étroite. Par conséquent, lors de l'application des règles de l'article, peu importe qu'il y ait ou non un danger pour le coupable, qu'il ait fourni une assistance ou non. Dans ce cas, la disponibilité d’une telle opportunité aura la seule valeur. L'obligation de prendre soin de la victime vient de la loi. Par exemple, les parents devraient prendre soin de leurs enfants. Une telle obligation est également prévue par les normes du Code du travail pour les éducateurs, les enseignants. Cela peut également provenir des termes du contrat (avec le tuteur, la nourrice, le guide de l’expédition, le garde du corps, etc.), des actes commis antérieurement par le coupable (il a lui-même suggéré de s’occuper de l’enfant ou de parents âgés).

Les vins

Dans les cas où une personne met elle-même la victime dans un état mettant sa vie et sa santé en danger, en plus de causer un préjudice par négligence, la pratique judiciaire fait référence à l'abandon délibéré de victimes d'accident par le conducteur sans l'aide de leur voiture. Dans ce cas, la responsabilité est engagée que l'auteur ait violé les règles de la circulation ou non. À cet égard, 265 art. Code pénal de la Fédération de Russie (laissant en danger les personnes impliquées dans l'accident).

La formalité

Il est reconnu qu'un crime est commis sur le fait même d'éviter l'assistance de la victime, en lui fournissant l'assistance appropriée en présence de conditions menaçantes. Peu importe qu'il y ait ou non des conséquences réelles pour la victime. Le sujet commet un crime avec son inaction, avec une intention directe et en se rendant compte que sa personne est en danger de mort. La pratique judiciaire ne qualifie pas davantage le comportement de la personne qui a mis la victime dans un état menaçant à la suite de l'infliction intentionnelle de dommages à la santé ou d'une tentative de meurtre. Cela est dû au fait que l'on pense que les éléments constitutifs de ces crimes couvrent et laissent en danger.

Conclusion

Bien que la constitution de la catégorie en question en droit interne ait été extrêmement lente et très controversée, le danger est actuellement expliqué clairement par le Code pénal en vigueur. Pendant longtemps, le droit pénal prévoyait la responsabilité du fait de ne pas aider les étrangers. Certains auteurs estiment qu'un tel comportement ne peut être évalué que par des normes morales. Néanmoins, dans le Code pénal moderne, le législateur a tenté de prévoir toutes les options possibles pour laisser en danger ce qui peut se produire dans le cadre d'interactions publiques.