Les règles régissant la poursuite des crimes inachevés sont définies à l'article 66. Le Code pénal prescrit le respect de certaines conditions et de certaines quantités de sanctions pour de telles attaques. Ils sont calculés à partir du maximum établi pour les crimes accomplis. En pratique, il est souvent difficile de déterminer le moment ou le montant de la peine. En conséquence, il existe des situations de condamnation injustifiée de sujets pour des périodes plus longues. 
Art. 66 du code pénal
La punition pour voies de fait incomplètes est établie en tenant compte des circonstances qui ont empêché l'auteur de terminer le crime. Le montant ou la durée des sanctions appliquées à l'objet en préparation de l'infraction ne peuvent pas excéder la moitié ou la plus sévère des sanctions, établies dans la partie spéciale pour un crime accompli. En cas de tentative d'acte illégal, leur responsabilité ne peut excéder 3/4 de la mesure de responsabilité la plus sévère ou maximale prévue pour une action similaire. L'emprisonnement à vie et la peine de mort pour un crime incomplet ne sont pas nommés.
Clarifications à l'art. 66
Dans la norme considérée, le législateur tranche différemment sur la question de l’imposition de sanctions pour crime inachevé. En outre, la phase de préparation (article 66, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie) est séparée de la tentative de commettre un acte illicite. Des mesures plus élevées ne sont normalement pas prévues. 
Cuisson
Il est considéré comme la première étape du crime. La cuisson est considérée comme l’action la moins dangereuse, même en relation avec la tentative d’assassinat. À cet égard, l’article 66 du Code pénal prévoit les sanctions les plus légères en comparaison. La taille ou la durée doit être calculée conformément à celles établies pour des assauts identiques mais complets, tels que définis dans la norme pertinente de la partie spéciale.
Tentative
Cette étape est considérée comme plus dangereuse. Néanmoins, le crime lui-même est incomplet. Le montant et la durée de la sanction visée à l'art. 66 est limité aux 3/4 du maximum ou du plus grave prévu pour un acte similaire mais complet. En conséquence, le tribunal s’appuie sur la règle pertinente de la partie spéciale et calcule. Parallèlement, l'autorité habilitée à examiner le cas doit identifier toutes les circonstances qui ont contribué à la tentative, prendre en compte les facteurs aggravants et atténuants.
Point important
Dans la pratique des tribunaux, il existe des cas spéciaux dans lesquels une sanction infligée conformément à l'art. 66, s'est avérée moins stricte que la limite inférieure prévue dans la norme pertinente de la partie spéciale. Dans ces situations, la référence à la norme 64 n’est pas requise. Par exemple, pour se préparer à un acte relevant de la troisième partie Art. 162, peut être attribué pas plus de 6 litres. emprisonnement. Dans le même temps, la peine minimale pour un crime achevé à ce taux est de 7 ans. 
Commentaires sur le montant des sanctions
Pénalités établies pour les préparations ou tentatives de crimes sont maximum pour ces étapes. À cet égard, en infligeant une sanction pour un acte incomplet en vertu de l'art. 66 sous réserve des motifs prévus à la première partie de l'article 62, doit être calculé selon certaines règles. En particulier, il définit 2/3 de la moitié de la taille maximale ou de la durée - lors de la cuisson, et 2/3 des 3/4 - pour une tentative d'assassinat parfait. En identifiant un certain nombre de circonstances prévues dans la deuxième partie de la règle 62, le montant et le type de peine encourus pour un crime incomplet ne peuvent dépasser la moitié du maximum fixé par l'art. 66, si la personne a conclu un accord de coopération devant le tribunal.De même, les règles définies dans les normes 65 et 316 (par. 7) de la CPC devraient s’appliquer. 
Exemple
Le sujet a été reconnu coupable conformément à la première partie de l'article 228.1 et à la troisième partie de l'article 30. Il a été accusé d'une peine de prison de 4,5 ans. Le procès s'est déroulé d'une manière spéciale, il n'y a pas eu de procès. Selon les règles établies à l'art. 316 (dans la septième partie) du CPP, la peine pour les crimes pour lesquels une peine a été infligée dans le cadre d'une procédure spéciale ne peut pas dépasser les deux tiers du montant maximal ou de la durée de la peine la plus sévère pour une infraction.
En outre, l'intéressé a été reconnu coupable d'un acte inachevé, à savoir une tentative de vente de stupéfiants. Conformément aux dispositions de la troisième partie de l'art. 66, la sanction ne peut pas dépasser les trois quarts du maximum fixé pour un crime similaire mais accompli. Dans cette situation, le tribunal aurait dû prendre en compte les deux principes d'établissement de sanctions à l'encontre de l'accusé. Cette exigence, en particulier, est indiquée au paragraphe 14 de la résolution plénière des Forces armées n ° 60 du 5 décembre. 2006. Dès la découverte des circonstances prévues à l'art. 66, la peine de l'auteur devrait être appliquée conformément aux règles de la présente norme et de l'art. 316 (partie 7) du code de procédure pénale. 
Conclusion de l'affaire
De ce qui précède, il découle que, dans le cas d’un crime inachevé, le tribunal devrait d’abord déterminer la peine maximale applicable aux voies de fait incomplètes. Ensuite, le délai doit être réduit, car le cas a été examiné dans un ordre spécial. Ainsi, le sujet doit être puni à hauteur des 2/3 des 3/4 du maximum prévu à l'article de la partie spéciale. Compte tenu de ce qui est établi dans la première partie de l'art. 228.1, la peine maximale pour le coupable ne devrait pas être supérieure à 4 ans de prison. En conséquence, la phrase doit être modifiée. La peine infligée lors de la première audience au titre de la troisième partie de l’article 30 et parties du premier art. 228.1 devrait être réduit aux limites ci-dessus.
