Motif d'action il est permis d’interpréter à la fois à partir de la position de fond et de la position juridique procédurale. Selon l'interprétation de I.E. Engelman, il s'agit, du premier point de vue, d'une relation juridique qui constitue le fondement de la demande, et du second point, un ensemble de circonstances qui justifient la demande au regard de la loi et qui doivent être indiquées intégralement dans la demande déposée.
Si vous adhérez à l'opinion de D. A. Fursov, la nature procédurale des motifs de la demande contient 2 éléments: fondements juridiques et circonstances factuellesqui renvoient à des normes juridiques spécifiques et reflètent le lien entre les conséquences juridiques et les circonstances réelles.
Action en arbitrage: détermination
Il occupe une position dominante parmi les institutions restantes du droit procédural arbitral en question. Tant dans le cadre d'un tribunal de droit commun que dans celui d'un tribunal d'arbitrage, une action en justice constitue un important recours procédural pour la défense d'un droit contesté (violé).
La loi donne à toute personne intéressée le droit de s'adresser au tribunal (en l'occurrence, le tribunal arbitral) avec l'obligation de protéger son droit contesté (violé), intérêt protégé par la loi, pour lequel il est nécessaire de déposer une réclamation (déclaration) par écrit. La personne concernée (titulaire du droit) y énonce sa réclamation immédiate par rapport à une autre personne (violateur des droits du demandeur) - le défendeur.
On peut donc dire qu’une action en justice est un moyen de lancer un processus d’arbitrage approprié dans une affaire donnée. Son aspect juridique en tant que recours procédural protecteur de la loi est de vérifier (dans l'ordre de procédure établi) la légalité et la validité de la demande au fond de la première personne (demandeur) contre une autre (défendeur), qui deviendront parties à la procédure entre laquelle le litige se déroule en ce qui concerne une loi spécifique. Exécuter correctement le document pertinent aidera à choisir un costume.
Individualisation des éléments d'un procès dans un processus d'arbitrage
Il y en a deux: le fondement et l'objet de la demande. Ils vous permettent de concrétiser à la fois le procès lui-même et le processus en cause, et vous permettent également de déterminer la nature, les caractéristiques, l'étendue et l'orientation des activités judiciaires.
L’objet du processus d’arbitrage (ainsi que l’action civile) est le droit judiciaire indiqué par le demandeur, à l’égard duquel une demande de décision est présentée par le tribunal. Il peut s'agir d'une relation juridique en général ou d'un intérêt spécifique, protégé par la loi en particulier.
La plainte du demandeur contre le défendeur correspondant doit être étayée par les circonstances réelles de l'affaire (conformément à l'APC de la Fédération de Russie). Ainsi, l’objet d’une action en interdiction (sentence) peut être l’action du demandeur (au fond) contre les défendeurs en ce qui concerne l’interdiction faite à ceux-ci d’exercer un certain nombre d’actions violant ses droits.
Changer le sujet de la demande dans certains cas peut entraîner une modification importante de son apparence. Sa clarification est disponible au cours de la procédure dans cette affaire.
La demande dans le cadre de la procédure d’arbitrage repose sur de tels faits juridiques, sur la base desquels le demandeur formule ses demandes (réclamations) en relation avec le défendeur. Nous pouvons dire qu'il s'agit d'une composition factuelle à multiples facettes, qui constitue le fondement de la suite donnée à la demande du demandeur par rapport au défendeur.
Variété de l'élément de revendication en question
Il est accepté de mettre en évidence les motifs d'action suivants:
- Juridique (tout type de violation de la loi, actes réglementaires servant de fondement à la formation de la plainte du demandeur vis-à-vis du défendeur).
- Factuel (un certain nombre de faits juridiques, de circonstances factuelles).
Le fondement juridique de la demande est une violation de la loi (autres règlements), qui est indiquée dans la déclaration correspondante et qui sert de base à la formation de la demande du demandeur contre le défendeur. Juridiquement, le demandeur doit clairement indiquer l'infraction contestée, faire référence à la loi pertinente (autres actes réglementaires), à la règle de droit spécifique enfreinte par le défendeur, selon le demandeur.
L'établissement erroné du fondement de la demande constitue un motif d'annulation d'une décision de justice précédemment adoptée. Chaque base devrait être basée sur des normes juridiques spécifiques.
Selon l'APC de la Fédération de Russie, le demandeur peut, lors de l'examen de l'affaire en cause par le tribunal arbitral de première instance, jusqu'à l'adoption de l'acte judiciaire final, modifier le fondement de la demande ou son objet. Il a également le droit d'augmenter (diminuer) la taille des réclamations dans le procès.
Action civile: procédure de dépôt
Il peut être présenté à compter du moment où la procédure pénale correspondante a été ouverte et jusqu’à l’achèvement de l’instruction au cours de sa procédure devant le tribunal de première instance. Poursuivre en justice (civil) signifie que le plaignant civil est totalement dispensé de payer les droits de l’État.
Demandeur civil - une personne physique ou morale qui a présenté une demande d'indemnisation pour dommage matériel, sous réserve de l'existence de motifs de croire que le dommage a été causé précisément par un crime. Il peut engager l'action civile en cours en vue d'obtenir une indemnité pour dommages matériels pour préjudice moral. Au moment où l’enquête est terminée, le demandeur civil est autorisé à se familiariser avec certains éléments de la présente affaire pénale qui sont directement liés à la plainte.
Dans une situation concernant des mineurs totalement ou partiellement incompétents ou d'autres personnes incapables de défendre leurs droits de manière indépendante (intérêts légitimes) intenter un procès (civil) sera en mesure à leurs représentants légaux, et de l'état - le procureur.
Les autorités chargées des enquêtes ont le droit d'appliquer les mesures nécessaires pour garantir à la fois le procès déclaré et le procès possible (civil). À la demande du demandeur ou de la victime, ou de leurs représentants, ou du procureur, le tribunal peut prendre les mesures appropriées pour garantir cette action civile (par exemple, saisie de biens, de valeurs mobilières, etc.). La participation d'un plaignant civil à un procès n'est pas nécessaire si le défendeur est d'accord sur tous les points de la poursuite civile.
Processus civil: motifs
Cet élément d’une action civile consiste en des faits juridiques qui constituent le fondement de la demande au fond formulée par le demandeur à l’égard du défendeur. Le contenu de la déclaration devrait indiquer les circonstances sur lesquelles se fonde la plainte du demandeur contre le défendeur (Code de procédure civile de la Fédération de Russie).
Faits juridiques - des circonstances qui créent, modifient les droits, les obligations des parties ou empêchent leur réalisation.
Le fondement de la demande dans le procès civil - les arguments qui sous-tendent la demande du demandeur par rapport au défendeur.
Les faits juridiques incluent:
- conclusion d'un accord;
- enregistrement de mariage;
- causant des dommages.
En règle générale, une demande est fondée sur des compositions complexes multifactorielles d’orientation juridique. Tous les faits connus légalement constituent la base factuelle d'une action civile. Lorsqu'elle s'adresse au tribunal, une partie (le demandeur) invoque la protection de son droit subjectif. Mais pour satisfaire à son exigence, il est nécessaire qu'elle repose sur une norme juridique spécifique (seule une exigence de droit est protégée).À cet égard, nous pouvons conclure qu’en plus des faits juridiques, il est utile de déterminer une règle de fond qui reflète le fondement juridique d’un procès civil.
Ainsi, dans une procédure civile (ainsi que dans l'arbitrage mentionné précédemment), les motifs d'une demande sont divisés en moyens juridiques et factuels. Et le motif erroné peut également servir de motif à l'annulation de la décision du tribunal.
Classification des faits de la cause d'action
Il est de coutume de distinguer trois de leurs groupes:
- Faits qui «produisent» directement le droit (base de la demande du demandeur). Par exemple, une action en justice concernant forclusion sur une propriété hypothéquée Elle repose sur des faits tels que la présence d’une obligation de prêt, la garantie, la bonne exécution et le contenu de ces contrats, l’exécution par le créancier des obligations prescrites à l’égard de l’emprunteur, etc.
- Faits de légitimation passive et active (leur établissement détermine le caractère approprié des parties au processus d’arbitrage). Les faits de légitimation active sont des faits qui indiquent le lien entre la demande alléguée et le demandeur lui-même, et la légitimation passive sont des faits qui reflètent le lien de l'obligation déclarée avec son exécuteur testamentaire (le défendeur).
- Les faits de la cause concernant le demandeur sont des faits qui indiquent la nécessité de demander une protection appropriée devant un tribunal. Donc, en se référant à un exemple précédent, ce fait est un refus de rembourser une dette par un emprunteur ou un retard dans l’exécution d’une obligation de prêt requise.
Changement d'action civile
Cette procédure est menée sur son fondement et son objet (Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Ces éléments sont déterminants pour délimiter la portée de la revendication de la revendication déclarée. Ils établissent également la direction, les caractéristiques et le déroulement du procès séparément pour chaque processus civil. La question concernant les éléments de la revendication a donc une signification à la fois théorique et pratique.
Un procès civil (ainsi qu'un procès intenté devant un tribunal d'arbitrage) comprend deux éléments: le sujet et les motifs.
La difficulté de concrétiser les éléments de la revendication
Premièrement, la difficulté réside dans l’absence d’une approche claire et sans ambiguïté de la prise de conscience du fondement et du sujet de la revendication; il n’existe qu’une interprétation formelle de ces éléments. Cependant, assez souvent au cours du procès, on tente de les préciser, ce qui conduit à de nombreuses contradictions.
Ainsi, les tribunaux de niveau inférieur ont une compréhension très étroite des éléments examinés de la demande (ils voient la différence entre 2 demandes similaires, à première vue), mais les décisions de contrôle du Présidium de la Cour supérieure d’arbitrage ont tendance à généraliser leur compréhension (la plupart du temps privilégiant l’identité procès).
Deuxièmement, une autre difficulté est la non-perception des éléments en question en tant qu’indications données pour un large éventail de cas similaires. Dans la plupart des cas, l'approche de l'instance ci-dessus dépend d'un certain nombre de circonstances d'un différend donné, qui ne peuvent pas être qualifiées de point de vue juridique universel.
Conséquences de la concrétisation erronée d'éléments de revendication
La différence susmentionnée dans les approches des différents tribunaux peut entraîner des risques importants pour le demandeur. Pour éviter cela, il est utile de formuler les revendications de la revendication avec un maximum de précision.
Le choix erroné de la méthode de protection des droits conduit, en règle générale, à des tentatives ultérieures de clarification et de complément des revendications, ce que le tribunal considère comme un changement de son objet et de ses motifs, et en conséquence refuse de clarifier.
Parallèlement à cela, si nous nous concentrons sur une approche généralisée de la reconnaissance des éléments de revendication, il est important de prescrire tous les détails du différend, ainsi que de les justifier de manière compétente (du point de vue réel et du point de vue juridique) pour la méthode de protection envisagée.Sinon, cela pourrait entraîner un refus de déposer une réclamation en raison d'une position faible et la prochaine tentative aboutirait à un échec. Très probablement, un tribunal ayant une approche généralisée pour comprendre les éléments de l'action percevra le nouveau procès comme identique à celui déjà envisagé.
Interprétation de la notion de «droit de réclamer»
Il doit être possédé personne intéressée qui veut aller au tribunal pour la protection juridique.
Droit de réclamer (du point de vue de la procédure) - le droit procédural (purement subjectif) d’une personne intéressée se trouvant dans une situation de violation alléguée (contestation) de demander au tribunal une protection appropriée. Nous pouvons dire que c'est le droit de la justice dans une affaire civile donnée.
Ses sujets sont les citoyens individuels, les organisations de notre pays, ainsi que les étrangers avec et sans citoyenneté. Elle découle de ses prémisses, de ses circonstances, dont la présence ou l’absence est liée par la loi à l’apparence du droit subjectif d’une personne de poursuivre en justice dans l’affaire concernée.
Ils peuvent être sous la forme de:
- statut juridique civil;
- l'absence de décision judiciaire (ayant force de loi), déjà rendue dans le même cas;
- intérêt juridique (les personnes visées par ce droit sont uniquement les personnes qui ont exprimé le désir de défendre leurs propres droits ou intérêts protégés par la loi; les personnes qui disposent de pouvoirs légaux en matière de protection des droits des tiers);
- compétence de l'affaire devant le tribunal;
- l'absence de décision du tribunal arbitral (lie les participants au processus adopté concernant le litige opposant les mêmes participants sur le même sujet et pour les mêmes motifs précisés, sauf dans les cas où le tribunal n'a pas émis de titre exécutoire aux fins de l'exécution de la décision).
Il existe également une condition préalable spéciale: un certain nombre de circonstances nécessitant une conformité obligatoire en plus des conditions générales. Par exemple, certains différends découlant de relations juridiques dans le domaine du travail doivent être examinés en premier lieu par la commission pour déterminer le type de différend approprié. Le droit considéré n’apparaît que lorsque le résultat souhaité n’est pas obtenu en s’appliquant à la commission susmentionnée. Il comprend également la procédure de respect de la procédure de réclamation lors du dépôt d'une réclamation dans des litiges relatifs au transport ferroviaire.
La nature négative de la condition préalable indique l'absence du droit en question pour ces personnes, et une clarification de ce fait lors du dépôt de la déclaration entraînera un refus de l'accepter et une ouverture ultérieure de la procédure. Dans les cas où l'absence de ce droit est apparue au cours de la procédure, celle-ci est close.
Sécurisation d'un sinistre: mesures
Ils doivent être équivalents (proportionnels) à l'exigence énoncée par le demandeur. La personne qui participe à l'affaire a le droit de déposer une déclaration concernant le remplacement des mesures proposées pour garantir d'autres demandes. Ainsi, dans le cas d’une réclamation visant à recouvrer une certaine somme d’argent, l’une des parties (le défendeur) a le droit, au lieu des mesures prévues par le tribunal de ce type, de déposer immédiatement le montant requis sur le compte.
La question de l'annulation de la réclamation est résolue pendant le procès. Dans ce cas, les parties impliquées dans un cas particulier doivent être informées du lieu et de l'heure de leur réunion. Leur absence n’est pas un obstacle à l’examen de cette question.
Les mesures ci-dessus peuvent prendre la forme de:
- Saisie de tous les biens appartenant au défendeur.
- Interdire au défendeur de prendre des mesures spécifiques.
- Interdiction faite à d'autres personnes d'accomplir des actes spécifiques en rapport avec l'objet du litige, y compris le transfert de biens au défendeur.
- Suspension de la vente d'un bien en cas de poursuite de sa libération.
- Suspension du recouvrement sur le bref d'exécution délivré, contesté par le débiteur devant le tribunal.
En cas de violation des interdictions établies par le tribunal, les coupables sont passibles d’une amende égale à 10 fois le salaire minimum. De plus, le demandeur a le droit de faire valoir judiciairement par ces personnes une demande en réparation du fait du non-respect de la décision de justice relative à la demande.
