Elementen van het misdrijf: concept, types, kenmerken. Soorten overtredingen

Tegenwoordig dient de juridische structuur van een delict in de praktijk als een belangrijk mechanisme. Het is een combinatie van voldoende en noodzakelijk in overeenstemming met toepasselijke wettelijke elementen of voorwaarden van subjectieve en objectieve aard om een ​​onwettige handeling als een inbreuk vast te stellen.

Samenstelling van het misdrijf: concept en elementen

De samenstelling van het strafbare feit moet worden opgevat als een systeem van elementen dat voldoende en noodzakelijk is om te bepalen welke acties als een strafbaar feit zijn gepleegd en derhalve om de dader wettelijk aansprakelijk te stellen. Het is belangrijk op te merken dat daarin absoluut alle kenmerken van deze laatste strikt zijn gegroepeerd. Bovendien zijn ze gebonden aan de elementen van het misdrijf. U moet weten dat de structuur van deze categorie vier componenten bevat. Onder hen de subjectieve kant, de objectieve kant, het subject en het object. Het is raadzaam om het concept en de belangrijkste elementen van het administratieve delict nader te bekijken.

Gronddelicten

U moet weten dat de componenten van het strafbare feit die in het vorige hoofdstuk zijn gegeven, noodzakelijk zijn in die zin dat de gepleegde handeling, in afwezigheid van alle samengevoegde feiten, feitelijk niet als een strafbaar feit kan worden gekwalificeerd. De bestaande elementen van het misdrijf zijn voldoende, omdat het de noodzaak elimineert om aanvullende kenmerken van het misdrijf vast te stellen om een ​​persoon te vervolgen voor het geïmplementeerde misdrijf.

Voorwerp van de inbreuk

Voor een volledig begrip van het onderwerp is het raadzaam om alle componenten van het aggregaat afzonderlijk te beschouwen. Het bleek een element van de administratieve overtreding te zijn. Het doel van het misdrijf moet worden opgevat als sociale relaties, waarden en belangen die door de wet worden beschermd, waarvoor het misdrijf door de dader relevant is.

Opgemerkt moet worden dat ze op de een of andere manier schade oplopen. In wettelijke normen wordt dit element van het misdrijf in elk geval bepaald. Het kan de menselijke gezondheid of het leven, economische activiteit, eigendom, staatsveiligheid, enzovoort zijn. Dus bij het aangeven van de waarden waarop het misdrijf van onwettige aard is gericht, weerspiegelt het object in elk geval de sociale schadelijkheid van het misdrijf.

De objectieve kant van het misdrijf

Het kenmerk van de elementen van het misdrijf suggereert dat in het beschouwde systeem een ​​belangrijke component de objectieve kant ervan is. Het is belangrijk om te weten dat deze laatste een overtreding definieert als een daad van gedrag, een handeling. Het wordt gevormd door de actie zelf van onwettige aard; negatieve gevolgen die werden veroorzaakt; causale relatie tussen hen en, dienovereenkomstig, de handeling.

U moet weten dat het kenmerk van het beschouwde element van het misdrijf, op de een of andere manier, wordt gevormd door regelgevende rechtshandelingen. Onder hen is het belangrijk om inactiviteit of actie, plaats, methode, omstandigheden van de uitvoering ervan, de ernst van de schade die is veroorzaakt, te benadrukken, enzovoort.Opgemerkt moet worden dat de samenstelling van de strafbare feiten, en dus de gebruikte maatregelen van verantwoordelijkheid, verschillend zijn, wat afhangt van de afwezigheid of aanwezigheid van elementen van de objectieve zijde die door de huidige wet zijn vastgesteld.

voorbeeld

In dit hoofdstuk is het raadzaam om een ​​voorbeeld te geven van een objectief element van het eerder besproken administratieve delict. Dus, afhankelijk van de hoeveelheid belasting die niet is betaald, kan een daad van een burger worden herkend als een misdrijf of belastingovertreding.

Als het belastingbedrag dat niet door een persoon is betaald op een of andere manier hoger is dan 200 minimumlonen, wordt de handeling in grote hoeveelheden beschouwd als belastingontduiking en ook voorzien van tekenen van corpus delicti, zoals voorzien in art. 198 van het Wetboek van Strafrecht en houdt het gebruik van strafrechtelijke aansprakelijkheid in. Wanneer het niet-betaalde belastingbedrag hoger is dan 500 minimumlonen, wordt de ontduiking van een burger van het betalen van belastingbetalingen gerealiseerd in een bijzonder groot bedrag. In elk geval vormt dit een gekwalificeerd corpus delicti, zoals voorzien in art. 198 van het Wetboek van Strafrecht en brengt een zwaardere straf met zich mee dan in het geval van belastingontduiking in grote hoeveelheden. Als het bedrag van de onbetaalde belasting minder is dan 200 keer het minimumloon, dan is de overeenkomstige handeling geen misdrijf, maar een misdrijf van fiscale aard, wat betekent dat het niet het gebruik van strafrechtelijke sancties met zich meebrengt, maar fiscale sancties.

Het is belangrijk om te weten!

Zoals uit het bovenstaande voorbeeld blijkt, kan hetzelfde wangedrag op verschillende manieren worden gekwalificeerd, wat primair afhankelijk is van de hoeveelheid schade die is veroorzaakt, dat wil zeggen van de ernst van de werkelijke gevolgen. Het is belangrijk om te weten dat de volgende factoren een vergelijkbaar effect kunnen hebben op het gebruik van bepaalde aansprakelijkheidsmaatregelen en de voorafgaande kwalificatie van het misdrijf:

• Wijze van het plegen van een strafbaar feit (door een groep personen, opnieuw gebruikmakend van hun eigen kantoorruimte).
• Plaats van de overtreding (in het bezette gebied, op het grondgebied van de reserve).
• De omstandigheden van het misdrijf (in een militaire situatie, in oorlogstijd, als gevolg van een combinatie van moeilijke omstandigheden).

Materiële factoren

Het is belangrijk om te weten dat in sommige formuleringen de factoren die in het vorige hoofdstuk zijn gepresenteerd meestal materiaal worden genoemd. Een noodzakelijk teken van de elementen van een administratieve overtreding zijn de schadelijke gevolgen die zijn vastgelegd in de wettelijke norm. Er moet aan worden herinnerd dat dergelijke strafbare feiten alleen worden geacht te zijn gerealiseerd na het optreden van de in de wet genoemde gevolgen. In dit geval is het noodzakelijk om een ​​oorzakelijk verband tussen hen en de handeling van de persoon vast te stellen. Integendeel, bij strafbare feiten van formele aard behoren de gevolgen niet tot de verplichte kenmerken van de objectieve zijde en spelen zij derhalve geen enkele rol bij het oplossen van de kwestie van de kwalificatie van acties en verantwoordelijkheden.

Onderwerp van inbreuk

Het bleek dat het aantal elementen van een administratieve overtreding (CAO) het onderwerp omvat. Tegenwoordig wordt hij geïnterpreteerd als een competente persoon die een illegale actie heeft begaan (inactiviteit). Het is duidelijk dat de gepresenteerde component een kenmerk van het misdrijf vertoont als de rechtsbevoegdheid van de persoon die de handeling heeft gepleegd. In verschillende juridische sectoren wordt de kwestie van het onderwerp van de inbreuk op verschillende manieren opgelost.

Het is belangrijk om te onthouden dat het onderwerp van een misdrijf een uitsluitend gezonde burger kan zijn die een bepaalde leeftijd heeft bereikt. Het is noodzakelijk hieraan toe te voegen dat organisaties en bevoegde burgers tegenwoordig het voorwerp kunnen zijn van burgerlijke, fiscale of administratieve delicten.

Aanvullende informatie

Er moet aan worden herinnerd dat de algemene voorwaarde om individuen tegenwoordig verantwoordelijk te houden, hun gezond verstand is, met andere woorden, hun mentale toestand in relatie tot hun niveau van ontwikkeling en gezondheid, die hen in staat stelt hun eigen acties (inactiviteit) te realiseren, ze te beheersen en, natuurlijk, de bijbehorende wettelijke verantwoordelijkheid. Het is precies vanwege de afwezigheid van dit element in de samenstelling van de handeling van een individu dat als krankzinnig (incompetent) kan worden beschouwd, het misdrijf wordt irrelevant.

De tweede factor bij het erkennen van een individu als het onderwerp van een overtreding is zijn leeftijd. Bovendien worden op dit moment specifieke wetten vastgesteld door de toepasselijke wetgeving met betrekking tot de onderwerpen van bepaalde strafbare feiten, met andere woorden, er wordt aangenomen dat een specifiek strafbaar feit alleen kan worden begaan door een speciale entiteit - een militair militair, ambtenaar, getuige, enzovoort.

Subjectieve kant

Je moet weten dat het subjectieve aspect van de overtreding precies wordt gekenmerkt door de schuld van de dader en daarom bestaat in overeenstemming met het schuldige teken. Schuld als iemands mentale houding ten opzichte van een gerealiseerde daad kan verschillende vormen hebben, waaronder nalatigheid en intentie.

Er moet aan worden herinnerd dat het delict als opzettelijk wordt beschouwd wanneer de persoon die het heeft begaan volledig de onrechtmatigheid van zijn eigen daad besefte, voorzag, of bewust het begin van de gevolgen voor de samenleving wilde of een onverschillige houding tegenover hen had.

Het is interessant om toe te voegen dat, afhankelijk van de subjectieve houding ten opzichte van de schadelijke gevolgen van iemands eigen handelen (inactiviteit), intentie wordt geclassificeerd als indirect (onwil, negeren of willens en wetens consequenties overnemen) en direct (verlangen naar gevolgen). Als een voorbeeld van een opzettelijke overtreding zou het raadzaam zijn om de uitvoering te overwegen van gevestigde monsters van accijnseerbare verhandelbare producten die zonder dergelijke etikettering moeten worden geëtiketteerd.

Onzorgvuldigheid, op de een of andere manier, onderscheidt zich door het feit dat de dader niet de gevolgen wil hebben die gevaarlijk zijn voor de samenleving als geheel of bepaalde sociale groepen, maar hij voorziet ze wel, maar hoopt zonder voldoende reden te elimineren, of niet voorziet, schadelijk voor de samenleving resultaat, hoewel hij het had kunnen doen. Bijvoorbeeld, een toerist die geen vreugdevuur tot stilstand heeft gebracht, begrijpt dat als gevolg van zo'n gevaarlijke actie een brand kan optreden die bosplantages op de een of andere manier vernietigt, toch hoopt hij op boswachters, mogelijke regen of een natuurlijke brandblussing . Het is belangrijk op te merken dat in een dergelijk geval de berekening als onjuist wordt beschouwd, omdat er geen gronden voor waren, die voldoende zijn.

Om dus absoluut iedereen voor het gerecht te brengen, is het noodzakelijk om het subjectieve aspect van de dader te karakteriseren, met andere woorden, om het feitelijke bestaan ​​van schuld in de gepleegde daad vast te stellen.

Classificatie van strafbare feiten

In het laatste hoofdstuk zou het gepast zijn om de soorten overtredingen die vandaag bestaan ​​te overwegen. Het is belangrijk op te merken dat ze worden ingedeeld volgens twee belangrijke grondslagen: hun aard en mate van gevaar met betrekking tot zowel de samenleving als geheel als individuele openbare groepen. Dus, door de aard van het misdrijf zijn verdeeld in disciplinaire, administratieve, strafrechtelijke en civiele. Volgens het criterium van de mate van publiek gevaar worden de volgende soorten delicten onderscheiden: strafbare feiten en strafbare feiten, die civiele, administratieve en disciplinaire componenten omvatten.