Mensen die net op weg zijn om een eigen bedrijf te starten, moeten niet alleen bereid zijn om veel energie en energie voor winst te geven, maar ook om een groot aantal verschillende talenten te tonen. Onder hen zijn:
- het vermogen om de situatie te berekenen en te analyseren;
- de vraag van de consument voelen;
- succesvol omgaan met andere fabrikanten:
- bestrijding van oneerlijke concurrentie.
Wat betreft de laatste factor, hij is in staat om alleen een bedrijf te vernietigen dat zich is begonnen te ontwikkelen en alle positieve aspecten van activiteit teniet doet. Overweeg het concept en de vormen (soorten) van oneerlijke concurrentie. Dit zal een betere studie mogelijk maken van de processen die zich voordoen op de markt van producenten van grondstoffen.
Definitie van een concept
De deelname van bedrijven aan marktrelaties wordt gereguleerd door de staat. Volgens de grondwet van de Russische Federatie (artikel 34, deel 2) is elke economische activiteit die gericht is op het scheppen van de voorwaarden voor het bestaan van oneerlijke concurrentie verboden.
Wat betekent dit concept? Onder oneerlijke concurrentie worden verstaan alle acties die worden uitgevoerd door een groep personen of bedrijfsentiteiten die gericht zijn op het verkrijgen van bepaalde voordelen bij het zakendoen, die in tegenspraak zijn met de huidige wetgeving van het land, de eisen van redelijkheid, billijkheid en integriteit, evenals de gewoonten van zakelijke relaties, of die schade kunnen toebrengen zakelijke reputatie van concurrenten en verliezen aan hen toebrengen.
Belangrijkste kenmerken
Welke acties van een rechtspersoon kunnen worden toegeschreven aan oneerlijke concurrentie? Ze bevinden zich in de onderstaande functies.
- Bedrijfsentiteiten opereren in één marktentiteit, terwijl ze tegelijkertijd concurrenten zijn.
- De acties die door de juridische entiteit zijn ondernomen, hebben bijgedragen aan of schade veroorzaakt aan concurrenten, kunnen schade of schade aan hun bedrijfsreputatie veroorzaken.
- De bedrijfsentiteit heeft bij haar activiteiten inbreuk gemaakt op de relevante rechtshandelingen van de wetgeving van de Russische Federatie, de vereisten van redelijkheid, billijkheid en integriteit, of de gevestigde gewoonten van zakelijke relaties.
- Als gevolg van sommige acties van de bedrijfsentiteit werden voordelen verkregen in de vorm van een dominante, gunstiger positie op de grondstoffenmarkt in vergelijking met concurrenten.
Alle hierboven genoemde tekens moeten zeker aanwezig zijn in de acties van een bepaalde economische entiteit. Alleen in dit geval kunnen we praten over de aanwezigheid van oneerlijke concurrentie. Als ten minste een van de vier tekens ontbreekt, worden de acties van de juridische entiteit als legaal beschouwd.
Overweeg de soorten oneerlijke concurrentie die worden weerspiegeld in de federale wet.
Vervorming van informatie
Begonnen te raken met het concept van oneerlijke concurrentie en de typen ervan, is het de moeite waard om de vorm te overwegen die wordt uitgelegd in de wet "Bescherming van de concurrentie", in clausule 1, deel 1 van artikel 14. Het verwijst naar de verspreiding van onnauwkeurige, verstoorde of valse informatie over de zakelijke entiteit die hem verlies of schade aan de zakelijke reputatie kan veroorzaken.
En hier is het de moeite waard aandacht te schenken aan één voorbehoud. Volgens de bovengenoemde wetgevingshandeling omvat een dergelijk misdrijf niet alleen de verspreiding van valse informatie. Informatie kan vervormd of onnauwkeurig zijn. Een dergelijk moment is van groot belang voor de juridische praktijk. Soms vermijden gewetenloze concurrenten directe aanvallen. Ze geven er de voorkeur aan gesluierde remedies te gebruiken.Desalniettemin brengen dergelijke juridische entiteiten hun concurrenten in diskrediet en willen ze de aandacht van de consument op hun eigen producten vestigen. Meestal verspreiden ze valse informatie over andere fabrikanten, over hun diensten en producten.
Het is vermeldenswaard dat als we de soorten oneerlijke concurrentie beschouwen, de verstoring van informatie zo'n vorm van dit concept is dat de fabrikant die onjuiste informatie heeft verspreid nadelig kan beïnvloeden. Dit gebeurt als ze onjuist blijken te zijn. Verliezen zullen worden geleden door de consument, misleid door vervormde informatie.
Soms verspreidt een economische entiteit, die deze kiest uit alle soorten oneerlijke concurrentie, informatie over zichzelf die niet overeenkomt met de realiteit. Tegelijkertijd probeert het helemaal geen ondernemingen in hetzelfde marktsegment in diskrediet te brengen. Niettemin kan de betrokkene door zijn maatregelen andere juridische entiteiten schaden, die mogelijk als oneerlijke concurrentie worden gekwalificeerd.
onjuiste voorstelling
We blijven rekening houden met het concept en de soorten oneerlijke concurrentie. De volgende vorm ervan wordt weerspiegeld in lid 2 van het eerste deel van artikel 14 van de wet. Het beschouwt misleidende acties met betrekking tot de plaats en methode van fabricage, kwaliteit, hoeveelheid en consumenteneigenschappen van het product of in relatie tot de fabrikant.
Het hoofddoel van illegale activiteiten door bedrijfsentiteiten is om de aandacht van de klant voor hun producten te trekken. In dit geval vindt ook de distributie van vervormde informatie plaats. De eerste en tweede soorten oneerlijke concurrentie, die hierboven zijn besproken, hebben echter onderling verschillen. Wat zijn ze In het eerste geval treedt onjuiste informatie op ten opzichte van andere fabrikanten. Misleidende consumenten worden daarentegen uitgevoerd in de vorm van een vertekend beeld van hun product.
Onder de soorten oneerlijke concurrentie in Rusland is dit de meest voorkomende. Bovendien kan de concurrent niet alleen in diskrediet worden gebracht in de vorm van opzettelijk frauduleuze verklaringen. Sommige beweringen die valse ideeën over het product creëren, zijn soms misleidend.
Daarom verbiedt de wet het gebruik van instructies die de consument misleiden met betrekking tot de plaats van productie van een ding. Als een damestas bijvoorbeeld aangeeft dat deze in Italië is gemaakt en alleen materialen uit dit land zijn geïmporteerd, ontvangt de koper in dit geval onjuiste informatie. De geografische naam wordt illegaal gebruikt. Tegelijkertijd kunnen de normen met betrekking tot de bescherming van consumentenrechten worden geïmplementeerd en zijn de soorten oneerlijke concurrentie in de vorm van misleiding van de koper strafbaar.
Ongeldige vergelijking
Dit is de volgende vorm van oneerlijke concurrentie en zijn typen. Het burgerlijk recht wordt behandeld in de derde alinea van het eerste deel van artikel 14 van de wet, dat "bescherming van de mededinging" wordt genoemd. Dit document verwijst naar de onjuiste vergelijking van goederen geproduceerd door een rechtspersoon met die verkocht door andere bedrijfsentiteiten.
Als we oneerlijke concurrentie en de typen ervan beschouwen, manifesteert deze zich soms als een onafhankelijk apparaat. Soms wordt het opgenomen in de lijst met acties die gericht zijn op het in diskrediet brengen van een concurrent of het verkeerd informeren van een consument.
Een levendig voorbeeld hiervan is de maker van het kwas "Nikola". In zijn reclame contrasteerde hij zijn eigen product met Coca-Cola. Tegelijkertijd werden slogans als "Drink to Nikol, kvass - not cola" gebruikt.
Het is vermeldenswaard dat alle soorten en vormen van oneerlijke concurrentie ook op de wereldmarkt aanwezig zijn. Ze veroorzaken veroordeling van fabrikanten. Over de ontvangst van onjuiste vergelijkingen waren de meningen over de ontvankelijkheid van dergelijke acties echter verdeeld.Sommige economen hebben kritiek op een rivaliserende onderneming ondersteund. Tegelijkertijd benadrukken ze dat het waarheidsgetrouw moet zijn en gebaseerd moet zijn op feiten. Anderen vinden dat dit fenomeen geen plaats moet hebben in de relaties van bedrijven.
Wat de Russische wetgeving betreft, deze vormt geen beletsel voor waarheidsgetrouwe kritiek op concurrerende bedrijven. Zelfs in dit geval moeten dergelijke verklaringen echter met argwaan worden beschouwd, gezien het duidelijke belang van de auteurs.
Ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom van derden
Het concept en de soorten oneerlijke concurrentie, de wet blijft rekening houden met de vierde alinea van het eerste deel van artikel 14. Hier hebben we het over het voorkomen van de verkoop, ruil en andere introductie van goederen op de markt, als in dit geval middelen worden gebruikt die het resultaat zijn van de intellectuele activiteit van een juridische entiteit. Een dergelijke vorm van oneerlijke concurrentie kan leiden tot verwarring van de goederen van een concurrent en zijn activiteiten, als gevolg van een schending van de rechten op de resultaten van intellectuele activiteiten, die zijn:
- databases;
- kunstwerken, literatuur en wetenschap;
- fonogrammen;
- uitvoering;
- programma's geschreven voor computers;
- bedrijfsnamen;
- industriële ontwerpen;
- uitvindingen;
- gebruiksmodellen;
- Berichten in tv-programma's, in de ether of per kabel;
- knowhow;
- selectieprestaties;
- tekens, zowel diensten als handelsmerken;
- handelsbenamingen;
- merknamen.
Industriële spionage
Dit is het laatste type oneerlijke concurrentie op de markt, wat tot uiting komt in het eerste deel van artikel 14 van de bovengenoemde wet. Dergelijke spionage vormt de onwettige ontvangst, openbaarmaking en het gebruik van informatie die officieel of ander geheim is en die onder wettelijke bescherming valt. De norm van lid 5 van het eerste deel van artikel 14 is bedoeld om gevallen van dergelijke oneerlijke concurrentie te voorkomen. Dit omvat het gebruik en de verspreiding van productiegeheimen, informatie waarvan waardevol is in het proces van concurrentie. Dit kunnen technologische, wetenschappelijke, technische, financiële, economische en andere gegevens zijn, inclusief gegevens die de geheimen van het bedrijf (de knowhow) vormen.
Andere vormen van discriminatie van concurrenten
Uitingen van de marktstrijd tussen bedrijven die in een enkel segment zijn gevestigd, zijn niet beperkt tot de gevallen beschreven in de eerste alinea van artikel 14 van de wet. In het bijzonder als gevolg van de gewijzigde voorwaarden in Art. 14 een nieuwe bepaling werd opgenomen. Het kwam tot uiting in het tweede deel van dit artikel en wees op de onontvankelijkheid van oneerlijke concurrentie in de vorm van aankopen en verder gebruik van rechten op beschikbare middelen voor individualisering.
Vanaf 01.01.2008 begon de norm van het burgerlijk wetboek in Rusland te gelden. Volgens hem wordt het bieden van rechtsbescherming aan bestaande handelsmerken als ongeldig erkend als de manipulaties die verband hielden met hun staatsregistratie tekenen van oneerlijke concurrentie hadden.
Er is echter geen uitputtende lijst van dergelijke acties in de wetgeving. Dat is de reden waarom als iemand het volgende wordt aangeboden: "Kies de soorten oneerlijke concurrentie die in de wet zijn opgenomen uit die welke in een bepaald geval hebben plaatsgevonden", het zal heel moeilijk zijn om te doen. In dit verband wordt onder dergelijke acties verstaan alles dat in strijd is met wettelijke normen, verliezen veroorzaakt voor bedrijven, enz.
verantwoordelijkheid
Een bedrijfsentiteit die het slachtoffer is geworden van oneerlijke concurrentie kan het volgende vereisen:
- stopzetting van illegale activiteiten;
- vergoeding van door hem geleden verliezen.
Het slachtoffer heeft het recht om in beroep te gaan bij de antimonopolistische autoriteit of bij de rechtbank.Een juridische entiteit die oneerlijke concurrentie heeft toegestaan, kan administratief of strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld. Maar tegelijkertijd moet er bewijs zijn, namelijk:
- feiten over de verspreiding van valse informatie door de persoon die de aanvraag heeft ingediend;
- onjuiste informatie;
- de waarschijnlijkheid van voordelen als gevolg van acties van de verweerder;
- het vermogen van deze maatregelen om verliezen toe te brengen aan de onderneming of haar bedrijfsreputatie te bederven.
Vechtende fabrikanten van geneesmiddelen
Overweeg bijvoorbeeld de soorten oneerlijke concurrentie op de farmaceutische markt. Hier worden bedrijven in de regel in diskrediet gebracht in het voorkomen in het netwerk van de detailhandel van gesmokkelde en vervalste geneesmiddelen. Volgens bestaande schattingen van sommige experts varieert het reële aandeel van dergelijke goederen in Rusland van 10% tot 40%.
Gewetenloze bedrijven in hun poging om op enigerlei wijze winst te maken verspreiden lasterlijke geruchten over concurrenten, gebruiken hun logo's en parasiteren op de naam van iemand anders.
En hier is het gebrek aan wetgeving van invloed. Het bevat immers geen volledige lijst van acties die onder het concept van "oneerlijke concurrentie" vallen. Rechtbanken interpreteren deze term naar eigen goeddunken. De bedrijven zelf hebben geen bewust begrip van dit probleem.
De Russische wetgeving is ook nog niet voltooid met betrekking tot de registratie van geneesmiddelen door de staat, evenals hun kwaliteitscontrole. De benodigde documenten worden in dit geval uitgegeven aan alle middelen die voor het eerst op de markt van het land verschenen en het passende onderzoek hebben doorstaan. Een soortgelijke maas in de wetgeving wordt gebruikt door farmacologische bedrijven. Ze registreren hun producten zodanig dat ze zo dicht mogelijk bij de producten staan die door marktleiders worden uitgegeven. Dit leidt ertoe dat farmaceutische en parafarmaceutische geneesmiddelen met dezelfde naam vaak naast het apotheekplateau liggen.
Soms wordt oneerlijke concurrentie uitgedrukt in regelrechte namaak, verpakt onder het merk.
Soms aarzelen bedrijven niet om regelgevende instanties te wijzen op de tekortkomingen die andere bedrijven hebben. Maar het gebeurt ook dat concurrenten niet hoeven te zoeken naar gebreken. Het feit is dat de fabrikanten zelf valse informatie over zichzelf verstrekken aan het ministerie van Volksgezondheid en de antimonopolistische diensten. Dus proberen ze deze lichamen te overtuigen van hun superioriteit, maar bederven ze alleen hun eigen reputatie.