Klachten over de acties van de onderzoeker: voorbeeld

Het is geen geheim dat er elk jaar meer en meer gevallen zijn waarin vertegenwoordigers van wetshandhavingsinstanties hun bevoegdheden overschrijden. Dit geldt zowel voor gewone politieagenten als voor onderzoekers.

Alle plichten en rechten van deze werknemers zijn gespecificeerd in de CPC. Artikel 123 van het Wetboek van Strafvordering voorziet in het recht van burgers om een ​​klacht in te dienen tegen de acties van een onderzoeker. Het lot van een persoon hangt inderdaad vaak af van de acties van deze werknemers.

Wie komt in aanmerking om een ​​klacht in te dienen?

Elk onderwerp van een strafproces heeft het recht om bescherming van zijn rechten te vragen tegen onwettige acties of het niet-handelen van een onderzoeker. De wetgeving voorziet in drie voorwaardelijke groepen:

• Van de kant van de officier van justitie, dat wil zeggen medewerkers van het parket, het onderzoekscomité, gerechtelijke medewerkers, de officier van justitie, het slachtoffer. Hun wettelijke vertegenwoordigers.
• Van de kant van de verdediging, dat wil zeggen de verdachte of beklaagde, advocaat, verweerder of hun wettelijke vertegenwoordigers.
• Personen die bijdragen aan de totstandkoming van de waarheid in het proces, dat wil zeggen deskundigen en getuigen, getuigen en vertalers.

Simpel gezegd, alleen een persoon die op zijn minst op een of andere manier interactie heeft met de onderzoeker kan klagen.

Veel voorkomende redenen om bescherming te zoeken

Een klacht over de acties van de onderzoeker kan worden ingediend als de functionaris weigert een strafprocedure in te stellen. Of illegaal beëindigd (geschorst). Heel vaak wordt een klacht ingediend als de onderzoeker weigert een wettelijke vertegenwoordiger of verdediger in te schakelen of als een illegale huiszoeking of inbeslagneming wordt bevolen. Veel beroepen houden verband met de weigering om bewijs te voegen of de weigering om een ​​examen aan te stellen.

Vaak hebben klachten te maken met het nalaten van de onderzoeker. Dat is bureaucratie en sleep de procedure weg. Er zijn echter veel redenen om een ​​klacht in te dienen over de acties van de onderzoeker en het is onmogelijk om ze allemaal te tellen.

Waar kan ik heen

Allereerst kunt u zich wenden tot het leiderschap van de hogere onderzoeker om de bescherming van uw rechten en beëindiging van illegale acties door de onderzoeker te vragen. De personen in het strafproces en andere personen wier rechten worden geschonden, hebben het recht om in beroep te gaan bij het parket en de rechtbank.

In de regel wordt het leiderschap van de onderzoeker benaderd wanneer een ambtenaar een klein wangedrag pleegt, bijvoorbeeld oneerbiedig communiceert of te laat is voor het verhoren van getuigen. Als onwettige handelingen worden gezien in de acties van de onderzoeker, is het al nodig om zich tot het parket of de rechtbank te wenden. Het belangrijkste is dat de aanvrager bewijs moet hebben.

Doe een beroep op het topmanagement

Een klacht over de acties van de onderzoeker bij de leider wordt schriftelijk ingediend. U kunt het verzenden via het kantoor van het districtspolitiebureau of per post verzenden. Het beroep kan in vrije vorm worden ingediend, met vermelding van de volgende gegevens:

• functie van het hoofd, werkplek;
• gegevens van de aanvrager;
• de essentie van het conflict en claims, dat wil zeggen een korte beschrijving van de acties die een schending van de rechten en belangen van de aanvrager met zich meebrachten;
• datum van samenstelling, handtekening en de interpretatie ervan.

Als er documenten zijn die de onwettigheid of nalatigheid van de onderzoeker bevestigen, moeten kopieën daarvan worden bijgevoegd en moet een lijst van deze documenten in de klachttekst worden geschreven.

De huidige wetgeving, het hoofd van de onderzoeker, krijgt 3 dagen om de klacht te behandelen, in extreme gevallen, als aanvullende verificatie van de feiten vereist is, kan de periode worden verlengd tot 10 dagen. Op basis van de resultaten van de behandeling van het beroep kan de klacht geheel of gedeeltelijk worden voldaan of volledig worden afgewezen.

Beroep bij de officier van justitie

Een klacht bij de officier van justitie over de acties van de onderzoeker kan in vrijwel elke situatie worden ingediend. Wanneer een ambtenaar de rechten van de aanvrager schendt, erkent hij onjuistheden in de procedurele acties. In feite voorziet de wetgeving niet in beperkingen op onderwerpen voor beroep bij de officier van justitie. Er is slechts één verbod - u kunt niet opnieuw een aanvraag indienen als er al een officieel antwoord over dit onderwerp is ingediend.

Op het niveau van regelgevingshandelingen wordt ook geen voorbeeldklacht verstrekt over de acties van een onderzoeker bij het parket. Daarom wordt een dergelijk beroep in een vrije vorm opgesteld en kan de tekst van het beroep op het hogere leiderschap van de onderzoeker als basis worden genomen.

Het belangrijkste is dat uit de tekst van het beroep duidelijk moet blijken aan wie het is gericht. De essentie van de conflictsituatie moet kort en duidelijk worden vermeld, het is niet toegestaan ​​om beledigingen te gebruiken. Er zou geen speculatie en redenering moeten zijn, alleen feiten.

Naar de rechtbank gaan

Een van de vormen van rechterlijke controle is het hoger beroep bij de rechtbank met een klacht over de onwettige handelingen van de onderzoeker. Een dergelijke mogelijkheid is voorzien in artikel 125 van de CPC. De code zelf biedt geen uniforme vorm wanneer deze bij de rechtbank wordt ingediend. Om de kansen om te winnen in de rechtbank te vergroten, is het echter niet alleen noodzakelijk om de feiten van het misdrijf duidelijk te vermelden, maar ook om te verwijzen naar wetsartikelen waarvan de vereisten zijn geschonden.

In het laatste deel van de tekst van de klacht moeten de vereisten voor de rechtbank met betrekking tot de onderzoeker duidelijk worden gespecificeerd, dat wil zeggen, het moet aangeven welke overtredingen de ambtenaar moet elimineren. In sommige gevallen is het raadzaam om in de tekst van de klacht onmiddellijk het dossier voor herziening aan te vragen.

Vaak wordt een klacht over acties, niet-handelen van de onderzoeker bij de rechtbank opgesteld en ingediend door de advocaat. De wet staat echter verwijzing naar de rechtbank toe via de persoon die het vooronderzoek uitvoert.

De wet voorziet in een periode van vijf dagen voor de behandeling van een klacht door een rechtbank. Tijdens deze dagen moet de rechter de juistheid van de in het beroep uiteengezette feiten verifiëren. De overweging van een controversieel probleem vindt plaats in een open vergadering, in aanwezigheid van alle geïnteresseerde partijen.

Het is niet verboden om gelijktijdig een klacht in te dienen bij de rechtbank en het parket. Het beroep bij de rechtbank moet echter aangeven dat het verzoekschrift ook bij het parket is ingediend of door andere autoriteiten in behandeling wordt genomen. De rechtbank neemt geen klacht in behandeling over feiten die in een strafzaak zullen worden geverifieerd.

Als de rechterlijke beslissing de aanvrager niet tevredenstelt, heeft hij het recht in hoger beroep te gaan en cassatie in te stellen.

Voorbeeldklacht over de acties van de onderzoeker

In de rechtbank .... steden ... ..

of naar het parket ... district ... stad

(van) Naam, adres

en contactgegevens van de aanvrager

klacht

tegen illegale acties van de onderzoeker

Met betrekking tot mij ... datum ... werd een strafzaak geopend ... details van de strafzaak .... volgens het artikel ... van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Tot op heden ben ik niet aangeklaagd en ben ik een verdachte.

... datum ... geschatte tijd ... tijdens het verhoor door de onderzoeker van het ministerie van Binnenlandse Zaken ... F.I.O. ... van de stad ... sloeg de onderzoeker me in het hoofd met de materialen van de strafzaak. Aan het einde van het verhoor ging ik naar huis. Onderweg ... haalde de onderzoeker ... me in en sloeg me op de grond en gebruikte fysieke kracht, waarbij ik mijn linkerarm brak. Hij motiveerde alle acties door het feit dat ik een leugen vertel. Een getuige die me op straat slaat, is een burger ... F. I. O.

Op dezelfde dag ging ik naar een medische instelling om een ​​onderzoek naar ontvangen verwondingen uit te voeren (bijgevoegd certificaat). Gedurende 30 dagen ging ik niet naar het werk, vanwege gips op de arm en pijn in de buik door slaan.

Op basis van de bepalingen van het Wetboek van Strafvordering en Recht 3-ФЗ "On Police", -

Ik vraag:

1. Herken de acties van de onderzoeker van het ministerie van Binnenlandse Zaken ... F. I. O ..steden .... illegaal en om van hem in mijn voordeel schade te vergoeden voor het bedrag van 100 duizend roebel dat aan mijn behandeling werd uitgegeven en ik verloor vanwege het onvermogen om naar het werk te gaan.
2. Om een ​​burger op te roepen ... F. I. O ... als getuige, die de in de tekst van de klacht vermelde feiten kan bevestigen, om een ​​arts aan te trekken die het onderzoek heeft uitgevoerd.

toepassingen:

• kopie van klacht;
• kopie van het certificaat van medisch onderzoek;
• kopie van de noodoproepkaart.

Datum, handtekening, F. I. Over de aanvrager.

conclusie

Bij het onderzoeken van strafzaken benaderen ambtenaren hun taken niet altijd professioneel en objectief. Men kan deze stand van zaken niet verdragen, maar het is veilig om een ​​klacht in te dienen over de acties van de onderzoeker bij het kantoor van de officier van justitie, het management of de rechtbank. Het wordt niet aanbevolen om onmiddellijk naar de rechter te stappen. Het is beter om dit te doen na contact met het senior management en de officier van justitie. Maar er moet aan worden herinnerd dat als het beroep geen bewijs heeft, u niet moet rekenen op het voldoen aan de vereisten. Bij het bezwaarschrift moeten alle documenten worden gevoegd die op een of andere manier de in de klacht vermelde feiten bevestigen.