Cassatieberoep, agribusiness van de Russische Federatie: vorm en inhoud

Hoe is het cassatieberoep op het agro-industriële complex ingesteld, tot welke rechtbank is het gericht en waar moet naast formele vereisten rekening mee worden gehouden?

Cassatieprocedures - een beoordeling van de beslissingen van de hoven van beroep en in eerste aanleg, indien wettelijk voorgeschreven. In de regel is de cassatiefase de derde schakel in het gerechtelijk apparaat.

Volgens de APC wordt het cassatieberoep ingediend bij de rechtbank, die de rol van cassatie speelt, en bij de Hoge Raad, waarvan de bevoegdheid een aantal zaken omvat.

Productiefuncties

Volgens de APC wordt cassatieberoep ingesteld tegen beslissingen die al in werking zijn getreden. In tegenstelling tot de handelingen van de rechtbank van eerste aanleg, zijn de handelingen van de cassatie-instanties van kracht onmiddellijk nadat de beslissing is genomen. De termijn voor het instellen van beroep en het moment waarop de gerechtelijke handeling in werking treedt, zijn niet met elkaar verbonden.

De rechtbank aanvaardt de stukken ter overweging, op voorwaarde dat er pogingen zijn geweest om de beslissingen van de rechtbank in hoger beroep aan te vechten, als de beroepsfase verplicht is. Als het is aangenomen en een cassatieberoep is ingesteld, wordt het zonder overweging afgewezen en teruggestuurd naar de aanvrager met de juiste uitleg.

Een kenmerk van dit type productie is de verificatie van de juiste toepassing van de wet. De rechtbank krijgt niet het recht om de juistheid van de feiten vast te stellen, tenzij deze door de juiste toepassing van de wet is aangetast.

In het cassatieberoep kan volgens het agro-industriële complex geen nieuwe bewijskracht worden opgeworpen. De rechtbank kan met verwijzing naar de lagere rechtbank niet aangeven welke rechtsnormen van toepassing zijn en de essentie van de toekomstige beslissing bepalen.

Dit verschil wordt niet door alle auteurs van klachten bij de cassatieprocedure begrepen, waarbij de argumenten van het beroep volledig worden overgenomen. Helaas is de reden hiervoor de niet helemaal goed geformuleerde bevoegdheden van de cassatiefase. Dit wordt bevestigd door de verschillende benaderingen van rechters bij de uitoefening van hun bevoegdheden.

Welke handelingen worden in hoger beroep ingesteld?

• Over de beslissingen van het eerste en hoger gerechtshof.
• Over de beslissingen van de rechtbank over intellectueel eigendom, door hem in eerste aanleg vastgesteld.
• Op rechterlijke bevelen die niet op tijd werden geannuleerd door daartegen bezwaar te maken.
• De beslissingen van de rechtbanken van eerste en tweede aanleg, waarvan het cassatiebestuur van de strijdkrachten van de Russische Federatie voorziet.

Rechtbanken die deze aanvragen overwegen

Volgens de APC van de Russische Federatie kan cassatieberoep worden ingesteld bij de volgende rechtbanken:

• arrondissementsrechtbanken;
• rechtbank voor intellectueel eigendom.

Deze laatste organiseert een panel van rechters voor de cassatiebeoordeling van geschillen, beslissingen die in dezelfde rechtbank werden genomen, en soortgelijke geschillen, waarvan de eerste instantie de arbitragehof van beroep was.

Districtsrechtbanken zijn ook betrokken bij geschillen over de terugvordering van schadevergoeding wegens schending van de termijnen voor de beslechting van geschillen.

Voorwaarden en procedure voor het indienen van documenten

Wat is de procedure voor het indienen van een cassatieberoep van het agro-industriële complex van de Russische Federatie? Het document met bijgevoegde stukken wordt voorgelegd aan de rechtbank, die de zaak in hoger beroep heeft behandeld.

Papieren worden rechtstreeks overgedragen via het kantoor, via het postkantoor of een andere service die koeriersfuncties uitvoert.

De ontvangen set, samen met de case-materialen, wordt uiterlijk 3 dagen later overgemaakt aan de rechtbank of de strijdkrachten van de Russische Federatie. In de praktijk wordt de verzending later georganiseerd vanwege de werklast van het gerechtsapparaat.

De deadline voor het indienen van een cassatieberoep onder de APC van de Russische Federatie is 2 maanden; het wordt gegeven om een ​​cassatieberoep in te dienen. Voor bepaalde soorten beslissingen kan een andere beroepstermijn worden vastgesteld.

De aanvrager is verplicht te bewijzen dat kopieën van klachten en het bijbehorende materiaal naar andere deelnemers zijn verzonden.De wet verwijst naar materialen die andere partijen niet bezitten. In de praktijk is het beter om kopieën te sturen van die papieren die andere deelnemers al eerder hadden.

Als een klacht wordt ingediend bij de strijdkrachten van de Russische Federatie, worden kopieën ervan en de daaraan gehechte documenten eraan gehecht in overeenstemming met het aantal partijen bij het geschil en wordt één set aan de rechtbank gehecht.

Tegelijkertijd is het toegestaan ​​om documenten in elektronische vorm te verzenden, zonder gedoe met een grote hoeveelheid papier.

Als de deadline wordt gemist

Het herstel van de termijn voor het indienen van een cassatieberoep in het kader van het RF agrarische en industriële complex gebeurt op verzoek van de deelnemer aan het geschil dat de klacht heeft ingediend.

De rechter stuurt het verzoekschrift terug als hij van mening is dat de initiatiefnemer te laat is en er geen verzoeken zijn in de klacht of in de aan haar gehechte documenten voor het herstel van de termijn. De rechtbank die uitspraak doet over de teruggave van effecten moet dit gebrek aangeven.

De verduidelijking geeft aan dat de wet niemand in de tijd beperkt met het beroep voor het herstel van de termijn. Wijzigingen in het burgerlijk wetboek hebben echter een periode van tien jaar vastgesteld als het geschil de wettigheid van de transactie beïnvloedt.

Het verzoek is vastgelegd in een afzonderlijk document of gecombineerd met de klacht. Welke optie u kiest, maakt niet uit, beide zijn correct. Deze kwestie wordt beslist door de cassatierechter. De taken van het hof van beroep of de rechtbank van de eerste fase omvatten alleen de overdracht van papieren.

Hoe worden timingproblemen in de RF-strijdkrachten opgelost? Tegen de beslissing van de rechter van de economische raad over het herstel van de termijn kan beroep worden aangetekend bij de president van de rechtbank of een van zijn plaatsvervangers.

Hoe ziet het document eruit?

De klacht wordt schriftelijk of in elektronische vorm naar de rechtbank gestuurd. Het wordt ingevuld op de rechtbankwebsite of in het "My Arbitrator" -systeem. De inhoud van het document moet voldoen aan een enkele norm. Volgens de APC verschilt het cassatieberoep bij de Hoge Raad bijna niet van dezelfde verzoekschriften die bij andere arbitragehoven worden ingediend. De verschillen worden hieronder beschreven. Dus de kenmerken van de klacht:

• naam van de rechtbank;
• informatie over de persoon die de klacht indient en zijn status (adres, telefoonnummer, enz., verweerder, eiser of derde);
• informatie over andere deelnemers aan het proces, hun status;
• de naam van het arbitragetribunaal dat de beslissing heeft genomen waartegen beroep wordt aangetekend, of de rechtbanken als er meerdere beslissingen zijn genomen;
• details van de beroepsprocedure of -handelingen, indien het meningsverschil wordt geuit met verschillende in de zaak genomen rechterlijke beslissingen (aantal, datum van vaststelling, rechters die de beslissing hebben genomen);
• voor de aanvrager beschikbare gronden voor annulering of wijziging van de rechterlijke beslissing
• verwijzing naar wetgeving, verduidelijkingen van rechtbanken;
• vereisten voor de rechtbank (om een ​​eerdere beslissing te wijzigen of te annuleren, om een ​​nieuwe te accepteren of om de procedure te beëindigen met de geannuleerde beslissing);
• lijst van bijgevoegde documenten;
• ontvangstbevestiging betaling van de staat plicht;
• handtekening van de persoon en datum van indiening van de klacht.

De klacht in de strijdkrachten van de Russische Federatie onderscheidt zich door een indicatie van welke schendingen van materieel en procesrecht volgens de aanvrager aanzienlijk zijn.

Zijn er cassatieberoepsmonsters voor het agro-industriële complex? Er zijn er veel, beginnend met formulieren, eindigend met volwaardige documenten met alle details en argumenten. Maar het is zinvol om monsters van anderen alleen voor educatieve doeleinden te gebruiken, vooral als er geen betrouwbare informatie is dat ze met hun hulp succes hebben bereikt.

Kenmerken van beroep in gevallen van schadevergoeding voor gerechtelijke bureaucratie

Naast de bestaande klachtvereisten moeten de volgende argumenten en informatie beschikbaar zijn:

• berekening van de duur van de procedure (vanaf de dag dat de vordering bij de rechtbank wordt ingediend tot de dag waarop de definitieve beslissing wordt genomen)
• omstandigheden die volgens verzoekster vertraging in de behandeling van het geschil met zich meebrachten;
• andere argumenten van de aanvrager;
• berekening van het door de aanvrager gevraagde bedrag;
• negatieve gevolgen voor de aanvrager in verband met de schending van de beoordelingsvoorwaarden van de zaak.

Beroep tegen besluiten die volgens de vereenvoudigde procedure zijn genomen

De vereisten voor het indienen van klachten worden geregeld door de regels van het agro-industriële complex, die zijn gewijd aan cassatieprocedures bij rechtbanken. Rechters hebben het recht partijen bij een geschil op te roepen als de zaak zonder hun verklaring niet wordt opgelost zonder het rechtvaardigheidsbeginsel te schenden.

In deze categorie zaken worden de volgende inbreuken op de procedureregels aanvaard die tot nietigverklaring van een beslissing kunnen leiden:

• de rechter had niet het recht om de zaak in overweging te nemen vanwege rente;
• regels over de taal van de procedure zijn geschonden; een van de deelnemers heeft bijvoorbeeld niet de gelegenheid gekregen om gebruik te maken van de diensten van een tolk;
• een rechtshandeling beïnvloedt de rechten en plichten van personen die niet bij het proces betrokken zijn, een voorbeeld is het geval van niet-betrokkenheid van derden, met name overheidsinstanties;
• op de beslissing staan ​​de handtekeningen van de juryleden die niet aan het proces hebben deelgenomen;
• het protocol ontbreekt in het dossier of is ondertekend door de persoon die niet aan de zaak heeft deelgenomen (rechter, griffier van de vergadering of assistent-rechter die als griffier fungeert).

Het maken van representatie

Als de vertegenwoordiger niet eerder aan het proces heeft deelgenomen, is een kopie van zijn volmacht bijgevoegd. Als hij er eerder aan had deelgenomen, zou formeel geen kopie moeten worden bijgevoegd, maar om de juryleden niet te laten twijfelen, moet ze nog steeds aanwezig zijn.

Advocaten, bestuurders en andere ambtenaren die administratieve taken uitvoeren, nemen deel aan arbitrageprocedures. Het recht om organisaties door hen te vertegenwoordigen wordt bevestigd door uittreksels uit de samenstellende documenten of door bevelen bij de benoeming van de oprichters.

Als de vertegenwoordiger bij volmacht handelt, moet ook het gezag van de persoon die het uitgeeft, worden bevestigd. De rechter moet ervoor zorgen dat de referenties worden overgedragen door de juiste persoon.

Aanvaarding van klacht

Een set documenten wordt overgedragen aan een van de juryleden. Zijn taak is om te controleren of de toepassing voldoet aan de wet.

Als de papieren in orde zijn, wordt de kwestie van de benoeming van een vergadering, de datum van het houden ervan en andere organisatorische kwesties beslist. De voorbereidingen van de rechter voor de vergadering staan ​​vermeld in de uitspraak over de inleiding van de procedure. Het wordt verzonden naar elk van de deelnemers aan de case.

De wet bevat een clausule die bepaalt dat een klacht uiterlijk op de vervaldatum voor het beroep moet worden aanvaard voor een procedure.

De rechter gelooft dat er een schending is van de vorm en inhoud van het document, laat het zonder beweging en geeft tijd voor correctie.

Kenmerken van de goedkeuring van een klacht in de RF-strijdkrachten

De procedure in de RF strijdkrachten voorziet niet in het verlaten van de aanvraag zonder beweging, daar documenten die niet voldoen aan de eisen worden onmiddellijk teruggestuurd naar de aanvrager. Als de deadline voor het indienen van papier niet is verstreken, blijft de aanvrager in de gelegenheid een nieuwe aanvraag in te dienen, rekening houdend met de eerder bestaande tekortkomingen.

Op basis van de juiste klacht, vanuit het oogpunt van registratie, wordt een beslissing genomen over de vooruitzichten. De rechter heeft twee opties:

• materialen overdragen ter overweging aan de economische raad;
• weigeren de productie te openen en de zaak niet over te dragen aan het bestuur.

Tegen de beslissing van de rechter kan beroep worden aangetekend bij de president van de rechtbank, en hij of zijn plaatsvervanger controleert de wettigheid en geldigheid van de weigering van de aanvrager om een ​​procedure in te leiden. Ze hebben het recht om de weigering te annuleren en de zaak naar het bestuur te verwijzen.

Er zijn geen wettelijke termijnen om in beroep te gaan bij de president van de rechtbank.

Volgens de APC van de Russische Federatie biedt een cassatieberoep bij het Hooggerechtshof dus veel minder kans om te winnen.