Cassatie bij het Hooggerechtshof is een manier om uw rechten voor de rechtbank te beschermen. Het is ingediend om eerdere beslissingen over de zaak te vernietigen. De eigenaardigheid ervan ligt in het feit dat terwijl de presidiums van de rechtbanken van de onderwerpen de eerste cassatie-instantie zijn.
De structuur van het gerechtelijk apparaat
Het gerechtelijk apparaat is als volgt opgebouwd:
- eerste aanleg (district en vrederechter);
- tweede of hof van beroep (arrondissementsrechters voor de vrede en rechters van de onderdanen van het district);
- cassatie - presidiums van de rechtbanken van de personen die werken met rechters die beroepsprocedures beoordelen;
- cassatie-instantie in de strijdkrachten van de Russische Federatie - voert dezelfde taken uit als de presidiums van de rechtbanken van de onderdanen;
- toezichthoudende autoriteit - rechters van het Presidium van de RF-strijdkrachten treden op.
Opgemerkt moet worden dat de cassatie bij het Hooggerechtshof de eerste cassatie niet vervangt, maar het is verplicht door te gaan voordat de hoogste rechter van het land wordt verzocht.
Tegen welke gerechtelijke daden is hoger beroep ingesteld
Het hoger beroep bij het Hooggerechtshof is gericht op alle beslissingen die in de zaak zijn genomen, of op sommige daarvan.
Dit omvat beslissingen over zaken in de vorm van rechtszaken, speciale procedures, andere categorieën die worden beschouwd in overeenstemming met de regels van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
Gerechtelijke bevelen worden geannuleerd door de rechters die ze op verzoek van de schuldenaar op tijd hebben ontvangen. De onderbouwing van de vereisten van de beschikking wordt in wezen door niemand in overweging genomen en komt derhalve niet in beroep of cassatie volgens de regels van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
Data van het naar de rechtbank stappen
Cassatie bij het Hooggerechtshof wordt ingediend na de inwerkingtreding van eerder vastgestelde besluiten. Alleen in het geval van de rechtbanken van eerste aanleg vallen de inwerkingtreding en de beroepstermijn samen. Iedereen weet dat in de regel een maand wordt gegeven om een klacht te schrijven.
De beslissing of beslissing van het beroep wordt onmiddellijk na de aankondiging van kracht. Vanaf dat moment begint de deadline voor hoger beroep. De wet voorziet in een termijn van 6 maanden voor het instellen van een cassatieberoep bij de Hoge Raad. Gedurende deze tijd is het noodzakelijk om binnen te blijven om in beroep te gaan bij het presidium van de rechtbank van het onderwerp en bij de gerechtelijke raad van de strijdkrachten van de Russische Federatie.
Dit verklaart de aanzienlijke kloof tussen de termijn voor het instellen van beroep in cassatie en het indienen van een klacht bij de toezichthoudende autoriteit (3 maanden na de vaststelling van de gerechtelijke handeling door de tweede cassatie).
Als de deadlines worden gemist
De acties van rechtzoekenden zijn beperkt in tijd of tijd.
Een klacht die later wordt ingediend dan mogelijk is, wordt aan de aanvrager teruggestuurd zonder dat hierover een inhoudelijke beslissing wordt genomen. Het blijft om een verzoek te schrijven om de deadline te herstellen.
Welke argumenten worden aanvaard? Vertraging bij de afgifte van documenten door lagere rechtbanken. Er wordt bijvoorbeeld beloofd dat ze binnen een week worden uitgegeven, dan blijkt dat ze niet klaar zijn, en dus de tijd verstrijkt. Na lange tijd wordt de beslissing niet in handen gegeven, maar per post verzonden.
Late beroepen bij het Hooggerechtshof van de Russische Federatie worden om deze reden meer ingediend en het wordt als bevredigend beschouwd.
De ziekte wordt beschouwd als respectvol tijdens ziekenhuisopname, terwijl in het ziekenhuis.
Onder de argumenten van juridische entiteiten worden instructies gegeven over de acties van rechtbankmedewerkers, waardoor een eerder genomen beslissing laat werd ontvangen. Alle anderen die verband houden met het onvermogen om een advocaat te vinden, zijn afwezigheid vanwege ziekte of vakantie, worden als ongegrond beschouwd.
Wie vraagt om de termijn te herstellen
In de standaardregeling wordt de beroepstermijn hersteld door de rechtbank, die eerder over de zaak heeft beslist.De eerste instantie herstelt de beroepstermijnen, het beroep voor het eerste beroep, enz.
Beroep bij de Hoge Raad is mogelijk. De rechter heeft het recht om de termijn te bepalen, die beslist of de zaak naar het bestuur wordt gestuurd.
De verklaring is direct bij de klacht gevoegd. Advocaten schrijven soms liever een termaanvraag rechtstreeks in de tekst op. Beide opties zijn correct.
Wat doen de juryleden?
Als de argumenten correct zijn geformuleerd en gedocumenteerd (kopieën van enveloppen met het zegel van het postkantoor, enz.), Stemt de rechter in met het verzoek.
Tegelijkertijd betekent het herstel van de termijn niet dat de klacht wordt aanvaard. Dezelfde rechter kan het afwijzen. Een onredelijke weigering om de beroepstermijn te herstellen, is in feite een ernstiger probleem voor hem dan het afwijzen van de klacht ten gronde. Hoe ziet het eruit?
Wanneer bij een rechterlijke uitspraak een cassatie wordt ingediend bij het Hooggerechtshof door een rechterlijke uitspraak, wordt de deadline hersteld en worden de gegrondheid van de klacht afgewezen, zonder voldoende argumenten te vinden voor verwijzing naar het college.
Klacht schrijven
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering verplicht om aan een aantal eisen te voldoen aan de inhoud van de aanvraag:
- de naam van de rechtbank waar de klacht wordt verzonden (in dit geval de rechterlijke instantie voor civiele zaken);
- volledige naam van de organisatie of volledige naam van de aanvrager en zijn vertegenwoordiger, hun adres of werkelijke verblijfplaats, hun procedurele status (eiser, verweerder, derde);
- naam van organisaties en naam van burgers die aan de zaak hebben deelgenomen, hun procedurele status;
- een lijst van de rechtbanken over de handelingen waarvan de klacht is ingediend;
- links naar door hen gemaakte fouten;
- neem;
- lijst van kopieën van bijgevoegde documenten;
- handtekening en indieningsdatum met vermelding van de status van de ondertekenaar.
Enkele ontwerpelementen
De rechtbanken en de data van beslissingen en uitspraken die zij hebben aangenomen, het zaaknummer (het verandert niet bij het passeren van de rechtbanken).
Fouten worden beschouwd als schendingen van materieel en procesrecht. Tegelijkertijd zijn de herwaardering van feiten en de introductie van nieuw bewijsmateriaal uitgesloten.
De klacht mag verwijzen naar de niet-naleving van de regels van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering en het materiële recht (wetten, statuten, het regelen van betwiste relaties).
Een verwijzing naar nieuwe feiten, omstandigheden, een verzoek om de beschikbare feiten en bewijzen te overschatten levert geen voordeel op. Dit leidt tot de erkenning van de klacht als ongegrond.
De rechtbank heeft het recht om de noodzaak te verklaren om nieuwe feiten te verduidelijken of eerder geïdentificeerde heroverwegingen, als hij zelf in een dergelijke behoefte komt, in te stemmen met de argumenten over de schending van materieel of procesrecht, aangehaald door de aanvrager.
De wet verplicht om beslissingen te herzien als de inbreuken substantieel van aard waren, dat wil zeggen, als ze niet werden gepleegd, zou het resultaat van de zaak volledig anders zijn.
Verklaring dat dergelijke essentiële voorwaarden worden gegeven in de sectie van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van Oekraïne, gewijd aan de beroepsfase van het proces.
Ik moet meer dan één cassatieprocedure bij de Hoge Raad bestuderen om mijn klacht echt te onderbouwen. Dit garandeert echter niet dat de procedure wordt geopend.
Wat te vragen
De wet somt verschillende opties op. De aanvrager kiest een van hen die het meest geschikt is voor de omstandigheden naar zijn mening.
- alle eerder genomen beslissingen annuleren en de zaak sluiten;
- alle eerder vastgestelde handelingen annuleren en hun beslissing nemen;
- een van de eerder vastgestelde besluiten handhaven;
- de eerder vastgestelde handelingen annuleren en de zaak overbrengen naar een nieuw proces (vaker verwezen naar het beroep in plaats van de eerste aanleg).
De rechters zijn niet beperkt tot het verzoek van de aanvrager. Sommige advocaten zijn van mening dat klachten gunstiger worden ontvangen met een verzoek om de beslissing terug te draaien en de zaak voor een nieuw proces door te verwijzen naar een van de lagere rechtbanken. Het college heeft meer serieuze argumenten nodig om volledig te annuleren en een eigen beslissing te nemen. Onder voorbehoud van de correcte vaststelling van de volledige hoeveelheid bewijsmateriaal.
Welke documenten zijn bijgevoegd
Essentiële elementen - gecertificeerde kopieën van eerder vastgestelde besluiten. Ze worden uitgegeven aan de deelnemers aan het proces.
Kopieën van een volmacht gecertificeerd door een notaris of een ambtenaar van de organisatie. Zonder dat wordt de klacht automatisch teruggestuurd naar de persoon die de klacht heeft gericht.
Documenten met een deadline en andere overtredingen wachten op hetzelfde lot.
Staatsplicht
Verklaringen en klachten bij de rechtbank die zijn ingediend als onderdeel van het civiele proces, worden betaald door de staat.
Art. 333.19 Belastingcode bepaalt het bedrag voor elke zaak. Om cassatieberoep in te dienen bij de Hoge Raad, moet u de helft van de vergoeding betalen.
Eigendoms- en niet-eigendomsrechten die niet moeten worden beoordeeld:
- burgers betalen 300 roebel .;
- organisaties - 6000 roebel.
In gevallen waarin het onderwerp van het geschil met een specifiek bedrag wordt beoordeeld, wordt de berekening uitgevoerd in overeenstemming met de regels van deel 1 van lid 1 van art. 333.19 van het belastingwetboek, aangezien slechts de helft moet worden betaald.
Een ontvangstbewijs kan rechtstreeks op de website van de rechtbank worden gegenereerd met behulp van een speciale calculator.
De ontvangst van de betaling wordt rechtstreeks aan de documenten gehecht, het is raadzaam deze met een nietmachine of anderszins te bevestigen, zodat deze bij het openen van de envelop niet verloren gaat.
De verplichting om de vergoeding te betalen raakt alleen burgers en rechtspersonen, autoriteiten en openbare aanklagers zijn hiervan vrijgesteld, ook als de rechtszaak of aanvraag oorspronkelijk werd ingediend om de rechten van burgers te beschermen.
Niet betrokken bij het proces
Als een persoon niet eerder heeft deelgenomen aan het proces, hoewel naar zijn mening zijn rechten en belangen worden beïnvloed door een beslissing of beslissingen, blijft het recht om een klacht in te dienen.
Hij moet bewijzen dat het proces echt betrekking heeft op zijn rechten en belangen, anders zal de klacht niet ten gronde worden onderzocht.
Tot slot
Een cassatieberoep indienen is een tijdrovend proces. Allereerst is het noodzakelijk om argumenten te selecteren die de rechter kunnen interesseren en hem een zaak te laten openen. Maak het document tegelijkertijd niet te lang, anders zal de assistent-rechter of rechter de inhoud ervan niet kunnen waarnemen.
In het tweede geval een klacht op de juiste manier opstellen, een ontvangstbewijs en kopieën toevoegen van eerder in de zaak genomen beslissingen.
Ten derde is hoofdpijn voor advocaten de uiterste datum voor indiening na hoger beroep bij het Hooggerechtshof als het presidium van de rechtbank de afgifte van documenten vertraagt.