Laster is de verspreiding van valse informatie die een andere persoon te schande maakt en zijn reputatie nadelig beïnvloedt. Liefhebbers van praten of liegen over andere mensen kunnen worden opgesloten en naar de gevangenis gaan. Als iemand een ander belastert, kan hij een jaar lang naar gevangenissen of naar corrigerende arbeid worden gestuurd. Roddel kan ook een boete betalen van verschillende minimumlonen.
In druk
Het is mogelijk om valse informatie te verspreiden, niet alleen mondeling, maar ook schriftelijk of in druk. Dergelijke acties kwalificeren ook als laster. Artikel 129 van het wetboek van strafrecht voorziet in strafrechtelijke sancties voor anonieme brieven. Straffen worden ook voorzien voor degenen die eerder betrokken zijn geweest en die voor dezelfde kwestie zijn berecht. Straf bedreigt de crimineel met een gebrek aan wil tot drie jaar. Een van de vormen van straf kan een boete zijn die het minimumloon van 120 bereikt, of een gevangenisstraf van maximaal drie jaar.
Laster in combinatie met andere misdaden
Er is een andere vorm van criminaliteit beschreven in artikel 129 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Laster, die gepaard gaat met ernstige misdaden, is een verzwarende omstandigheid. Deze vorm van overtreding wordt bestraft met vrijheidsbeneming voor een periode van maximaal vijf jaar. In dit geval wordt een misdrijf als bijzonder gevaarlijk beschouwd omdat het erop gericht is een persoon waardigheid en eer te ontnemen, en dit is een onvervreemdbaar persoonlijk recht van elke persoon.
Laster is de verspreiding van onware verzinsels die een andere persoon onteren. In dit geval worden alleen individuen getroffen. Deze misdaad kan ook worden begaan tegen overleden personen of geesteszieken, die zich niet bewust kunnen zijn van het feit dat zij vanwege hun omstandigheden worden belasterd. Verantwoordelijkheid wordt veroorzaakt door het feit dat een persoon tijdens zijn leven of in een staat van geestelijke gezondheid een goede reputatie en waardering van mensen had, en als gevolg van laster, kan het slechter veranderen. Als door bepaalde verzinsels hun goede naam is beschadigd, zullen degenen die dit doen worden gestraft.
Het maakt niet uit aan wie onwaarachtige informatie is doorgegeven
Elke onwaarachtige informatie van negatieve aard schaadt degene over wie ze roddelen. Laster van het wetboek van strafrecht (artikel nr. 129) wordt beschouwd als de overdracht van valse informatie over een andere persoon aan zelfs één onbevoegde persoon. En het maakt niet uit of deze informatie verder wordt verspreid of niet. Het maakt ook niet uit wie de persoon is die de valse informatie heeft ontvangen: een familielid, een vriend van het slachtoffer of een werknemer op het werk.
Een dergelijke misdaad is gevaarlijk omdat de lasteraar niet langer de macht heeft over het verhaal dat hij heeft uitgegeven, en ook de resultaten van zijn verhaal niet kan voorspellen. Het kan geen invloed hebben om de verspreiding van laster verder te stoppen, en ook om de inhoud te beheersen. De kwaadaardige gevoelens van anderen en de ijdele nieuwsgierigheid kunnen de kring van deelnemers en luisteraars aanzienlijk vergroten.
Het is onmogelijk om van tevoren te voorspellen in welk stadium van het leven deze leugen zal worden onthuld en wat de gevolgen zullen zijn voor de laster. Laster is de vernietiging van de eer van iemand anders, en het maakt niet uit hoeveel luisteraars zijn gehoord en op welke plaats het is uitgesproken.
Gesprek met de gewonden of achter de rug?
Leugens kunnen zowel door een groep personen als door een persoon worden geuit. Tegelijkertijd wordt informatie verzonden waarvan bekend is dat deze vals is. Er wordt informatie doorgegeven dat een persoon heeft deelgenomen aan immorele zaken of illegale handelingen heeft gepleegd. Al deze informatie is gericht op het schande maken van een persoon.Het maakt niet uit of het slachtoffer aanwezig was op het moment waarop de smaad werd uitgesproken. Artikel 129 bepaalt dat zelfs als een leugen door een persoon werd geuit, de straf nog zal volgen.
Er is één eigenaardigheid - als onwaarachtige informatie rechtstreeks aan het slachtoffer werd gegeven, zonder getuigen en onbevoegde personen, kan de spreker in dit geval worden beschuldigd van belediging.
Vormen van verspreiding van valse informatie
Onjuiste informatie, die in artikel 129 van het Wetboek van Strafrecht als laster wordt beschouwd, kan in een andere vorm aan onbevoegde personen worden doorgegeven:
- Verspreiding van informatie mondeling.
- Indiening van materialen schriftelijk.
- Anonieme verklaringen, ook in gedrukte media.
- Verklaringen op radio en televisie.
Vanaf het moment dat de onware informatie werd overgedragen aan de tweede persoon, wordt het misdrijf als gepleegd beschouwd, zelfs als het slachtoffer er nog steeds niets van weet.
De inhoud van laster
Mensen zijn onaangenaam als ze achter hen over hen roddelen, ze praten over hen in hun afwezigheid. Laster is een verzinsel, een verzinsel. De informatie bevat een vals feit of een valse omstandigheid. Het kan bijvoorbeeld direct zijn dat een bepaalde persoon smeergeld ontving. Maar het kan indirect zijn. Er is geen directe indicatie van een gemene actie, maar er wordt bijvoorbeeld een hint gegeven dat een persoon een verdorven levensstijl leidt, terwijl specifieke situaties niet worden aangegeven. Of dat een vrouw ziek werd met een ernstige ziekte, maar details zijn niet aangegeven, onder welke omstandigheden dit gebeurde. Al deze acties worden als laster beschouwd. Artikel 129 van het wetboek van strafrecht beschouwt een dergelijke handeling als onwettige acties jegens een andere persoon.
Verklaringen van schandelijke aard, maar die geen vals feit bevatten, hebben geen laster, maar kunnen met bepaalde tekenen als basis dienen voor het beschuldigen van een belediging. Als een persoon een dief of een schurk wordt genoemd, dan is dit een belediging, maar zonder concrete feiten kan het niet als laster worden gekwalificeerd. Als bepaalde feiten of zelfs indirecte niet worden vermeld, zal dit niet in de definitie van laster worden opgenomen. Artikel 129 van het Strafwetboek voorziet niet in straf voor belediging.
De toekomst telt niet
Wanneer een misdrijf wordt beschouwd, wordt alleen rekening gehouden met feiten die betrekking kunnen hebben op het verleden of het heden. Veronderstellingen over wat er in de toekomst zal gebeuren, kunnen niet in laster verschijnen.
Laster is de verspreiding van valse informatie die niet waar is. Als echte informatie wordt verzonden, bevat deze geen laster, zelfs niet als het een persoon te schande maakt. En ook die onware informatie valt niet onder het artikel als de lasteraar niet wist dat het vals was, hoewel het het slachtoffer te schande maakte.
Er zijn gevallen waarin lasterzaken werden opgeschort omdat werd bewezen en vastgesteld dat de feiten waar waren en dat er geen verzinsels waren. En volgens het Wetboek van Strafrecht veronderstelt laster dat het noodzakelijkerwijs valse informatie moet bevatten.
In de verzinsels wordt informatie verondersteld de goede naam van een persoon in diskrediet te brengen en zijn reputatie te schaden. De persoon die deze informatie al dan niet heeft overtreden, wordt in elk afzonderlijk geval in overweging genomen en dit gebeurt voor de rechtbank. Deze categorie omvat alle feiten die afbreuk doen aan de eer van een burger in de samenleving en zijn waardigheid. Het is voldoende dat de reputatie wordt verwend, zelfs in de ogen van één persoon, en niet van de samenleving.
Concreet voorbeeld
Het lijkt erop dat alles wat ze zeggen het niet waard is om op te letten. Inderdaad, u zult mensen niet bij elke gelegenheid verantwoordelijk houden voor hun woorden. Maar er zijn momenten die niet mogen worden genegeerd. De rechtbank beoordeelt elke situatie afzonderlijk. Tijdens de vergadering moeten de getuigenis van het slachtoffer en de beschuldigde, evenals eventuele getuigen worden gehoord.Bovendien moet de rechter alle feiten begrijpen: is de lasterlijke informatie echt lasterlijk? Of is het waar? Zijn er verzachtende omstandigheden? Welk bewijs is er dat de informatie vals is of, omgekeerd, waar? Kun je ze vertrouwen? Beschadigt de informatie de reputatie van het slachtoffer?
Motieven van criminaliteit
Onnauwkeurige informatie over een persoon wordt bekendgemaakt om subjectieve redenen en met een specifieke bedoeling. De redenen kunnen verschillend zijn, vaak zijn de motieven afgunst, jaloezie of wraak, ze worden in aanmerking genomen bij het passeren van de straf. Om de schuldige te straffen, moet worden aangetoond dat hij duidelijk wist dat de verspreide informatie niet waar was, dat wil zeggen, hij begreep dat hij valse informatie verspreidde, maar hij deed het toch. Als de schuldige zeker was van de juistheid van zijn woorden en oprecht geloofde dat hij de waarheid sprak, dan is dit geen laster. Maar het is niet altijd mogelijk om het feit te onthullen dat de beschuldigde niet echt de hele waarheid kende of deed alsof hij het niet wist.
Dus, zodra twee veroordeelden voor laster werden vrijgesproken, ondanks het feit dat ze informatie over een bepaalde persoon in de pers publiceerden en haar beschuldigden van simulatie en spijbelen. In de loop van de zaak werd opgemerkt dat de beklaagden zich schuldig maakten aan het publiceren van informatie zonder grondige verificatie. Maar de informatie werd openbaar gemaakt op basis van informatie die werd verkregen uit medische documenten, evenals uit de woorden van het hoofd van de medische instelling. De beklaagden hadden geen reden om deze informatie niet te geloven, dus vertrouwden ze op de waarheidsgetrouwheid ervan. Als gevolg van deze omstandigheden werd de laster wegens laster ingetrokken.
De rechtbank legde uit dat alleen personen die willens en wetens onjuiste feiten doorgeven, aansprakelijk kunnen worden gesteld. Als de beschuldigde zich vergiste in zijn mening, maar de informatie aanstootgevend van aard was, past deze situatie in een artikel dat over de belediging zegt. In dit voorbeeld kunt u ook een persoon vervolgen.
Wie kan aansprakelijk worden gesteld?
Wanneer een persoon zestien jaar oud wordt, kan hij worden vervolgd op grond van artikel 129. Dit kan de persoon zijn die de valse sluiers heeft uitgevonden, of degene die ze verspreidt. Ze beginnen een zaak alleen te overwegen wanneer het slachtoffer het zelf initieert door een klacht in te dienen. De straf voor smaad kan een gevangenisstraf zijn, dus in het geval dat de rechtbank een dergelijk oordeel velt, moet hij zijn beslissing rechtvaardigen. Er zijn tenslotte andere vormen van straf voor deze misdaad, bijvoorbeeld in de vorm van correctieve arbeid en materiële betalingen. De zaak moet volledig en volledig worden onderzocht, de straf moet worden geïndividualiseerd.
Als voor een straf is gekozen die geen verband houdt met vrijheidsberoving of voorwaardelijke gevangenisstraf, is het de moeite waard om de kwestie van de mogelijkheid om de schuldige opnieuw op te leiden en hem over te dragen naar corrigerende arbeid in openbare organisaties of organisaties in de woonplaats van de schuldige te bespreken.
Verzwarende omstandigheden
In lasterzaken is er het concept van verzwarende omstandigheden. Dit zijn gevallen waarin informatie schriftelijk of in druk werd verspreid en ook werd bekendgemaakt in een anonieme brief. Er wordt ook een zware straf opgelegd aan degenen die eerder op grond van hetzelfde artikel zijn veroordeeld. Dit suggereert dat zo iemand een uitstekende overtuiging heeft. Als het strafblad van de vorige laster wordt ingetrokken of geannuleerd, worden deze feiten in het onderhavige geval niet in aanmerking genomen.
Verergerende omstandigheden zijn het feit dat het slachtoffer onherstelbaar werd beschadigd door de verspreiding van valse informatie: hij werd uit zijn werk getrapt, zijn huwelijk uitging of de persoon ging naar het ziekenhuis. Elk geval vereist een individuele proef.