Niemand van ons is veilig voor het feit dat we in contact met wetshandhavingsfunctionarissen geen conflict met hen hebben. In veel gevallen kunnen uw acties worden beschouwd als een aanval op een politieagent. Soms kan dit gebeuren wanneer ze hun eigen officiële bevoegdheden vergroten. Daarom moet ieder van ons de kenmerken van de wet kennen, om niet in een mogelijke onaangename situatie te belanden.
Wetgevend kader
Bij het overwegen van de wetgeving van de Russische Federatie is de aansprakelijkheid voor een aanval op een politieagent vastgelegd in de artikelen 317, 318 van ons wetboek van strafrecht. Wat is het belangrijkste verschil tussen de artikelen? Artikel 1 beschrijft de samenstelling van de mishandeling van politieagenten (dat wil zeggen een aanval op een politieagent), waarvoor een gevangenisstraf van 12 tot 20 jaar of levenslange gevangenisstraf wordt ingesteld. En artikel 2 breidt zijn acties uit naar aanvalsituaties in relatie tot vertegenwoordigers van de autoriteiten. 2 artikel bestaat uit twee delen. De eerste - met geweld, de tweede - zonder.
Wat onderscheidt het eerste en tweede deel?
In het eerste deel van het artikel, voor het gebruik van geweld dat geen bedreiging vormde voor het leven of de gezondheid van de gewonde partij, of voor de zeer bedreiging van geweld tegen de vertegenwoordiger van de regering als gevolg van de uitvoering van zijn taken, een boete tot 200.000 Russische roebel of een salaris of inkomen van een andere dader tot 18 maanden, of dwangarbeid tot 5 jaar, of arrestatie tot 6 maanden, of gevangenisstraf tot 5 jaar.
Het tweede deel van het artikel geeft aan dat voor het gebruik van geweld tegen een vertegenwoordiger van de overheid, die een gevaar voor het leven en de gezondheid vormt, een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar wordt vastgesteld.
Kenmerken van de toepassing van dit artikel
Het is vermeldenswaard dat de gevallen in deze artikelen onder de verantwoordelijkheid van het onderzoekcomité vallen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken verzamelt alleen primair materiaal voor het onderzoek.
Meestal worden de politieagenten zelf geïdentificeerd als de gewonde partijen, en niet de organen van het ministerie van Binnenlandse Zaken als geheel. Daarom kan de verdediging vertrouwen op de beëindiging van de zaak van een aanval op een politieagent op basis van verzoening tussen de partijen.
De tekst van het artikel geeft een zo belangrijk detail aan als het feit dat de term "vertegenwoordiger van de macht" in het betreffende artikel verwijst naar een ambtenaar van een controle- of wetshandhavingsinstantie, en bovendien een andere ambtenaar die bevoegd is voor personen die niet zijn ondergeschikten.
Kwalificatie van het misdrijf en de toepassing van de wet
Bij het maken van je eigen verdedigingslinie is het erg belangrijk om de kwalificaties van de handeling te kennen. Het is noodzakelijk om te begrijpen of de medewerkers je hebben uitgelokt om je acties, het was maar een gevecht, hoe het allemaal gebeurde. Afhankelijk hiervan kan strafrechtelijke of administratieve aansprakelijkheid voor de handeling worden vastgesteld.
Het is noodzakelijk voorbereid te zijn op het feit dat de rechtbank niet volledig onpartijdig zal zijn, omdat deze zeker aan de kant van wetshandhavingsinstanties zal staan. En volgens de wet wordt een veel zwaardere straf vastgesteld voor een daad ten opzichte van politieagenten dan voor een gewone burger voor dezelfde daad. Bedenk dat bij een aanval op een politieagent tijdens de executie (artikel nr. 318 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) de termijn tot 10 jaar kan zijn.
De wet heeft echter om een reden zo'n zware straf ingesteld.De sociale dreiging van deze wet is dat de actie de staatsmacht en de onschendbaarheid van haar vertegenwoordigers schaadt. Men moet echter niet vergeten dat de norm werknemers van organen alleen tijdens de uitoefening van hun officiële taken beschermt. Daarom kan worden gezegd dat grappen met het artikel een aanval op een politieagent in uitvoering (artikel nr. 318 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) slecht zijn.
Welke kansen hebben we om onze rechten te beschermen? Voor de toepassing van het tweede onderdeel moet de rechtbank een oorzakelijk verband leggen tussen het gebruik van geweld en de gevolgen daarvan. Bovendien moet de dader de directe intentie hebben om de handeling te plegen.
conclusie
Daarom waren u en ik ervan overtuigd dat de situatie nogal ingewikkeld is vanwege het feit dat de officieren van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor de rechtbank een "vermoeden van correctheid" hebben. Daarom heb je een ervaren en professionele verdediger nodig om op competente wijze een verdedigingslinie op te bouwen en de rechtbank overtuigend zijn onschuld te bewijzen.