In ons land onder het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is straf voor minderjarigen alleen mogelijk met een aantal strikte beperkingen. Het ernstigste wangedrag wordt bestraft met gevangenisstraf. Niets ernstigers kan op de schuldigen worden toegepast. Er zijn een aantal bepalingen in het wetboek van strafrecht die strikt aangeven wanneer het mogelijk is om een toevlucht te nemen tot de moeilijkste variant van straf voor de gepleegde. Deze lijst is vrij smal. Deze aanpak is te danken aan de wens van het publiek om de jeugd te beschermen en het recht om op te groeien in adequate omstandigheden.
Kenmerken van de situatie
In overeenstemming met de beslissing van het hoogste gerechtelijke plenum is de veroordeling van een minderjarige op dit moment in de vorm van een tijdelijke beperking van de vrijheid alleen mogelijk als de burger de leeftijd van zestien jaar (of al ouder dan deze grens) heeft bereikt. De maximale ernst van beperkingen is een straf van zes jaar. Als een persoon zich schuldig maakt aan een bijzonder ernstig misdrijf, kan hij voor een langere periode, maar niet meer dan een decennium worden vastgehouden.
Het opleggen van straf aan minderjarigen kent een aantal beperkingen. Het is met name onaanvaardbaar om een burger op te sluiten die de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft bereikt en voor het eerst een misdrijf heeft begaan. Dit is van toepassing op schendingen van algemeen aanvaarde wettelijke normen van gemiddelde ernst of klein. Als de schuld van een persoon voor een graf, met name ernstige schending van de wetten, voor de rechtbank wordt bewezen, wordt de minimale straf gehalveerd. Alle kenmerken van deze situatie worden duidelijk uitgelegd in de artikelen van het speciale deel van de huidige verzameling wettelijke normen - het wetboek van strafrecht.
Alle aandacht voor aspecten
De bijzonderheden van het toekennen van strafrechtelijke straffen aan minderjarigen, voorgeschreven in wettelijke rechtshandelingen, hangen nauw samen met de bijzonderheden van een bepaald geval. Als bijvoorbeeld een bepaalde burger, wiens schuld bij het gerechtshof duidelijk is bewezen, op dit moment minderjarig en voorwaardelijk is veroordeeld, kan hij opnieuw de openbare orde overtreden die tijdens de proefperiode door het publiek is vastgesteld. In een dergelijke situatie beoordeelt de rechtbank eerst de zwaarte van het perfecte. Wanneer je hem in alle categorieën classificeert, behalve de bijzonder ernstige, kun je een voorwaardelijke straf herbenoemen.
Als de situatie op deze manier is, gaat de toewijzing van strafrechtelijke straffen aan minderjarigen gepaard met een update van de proefperiode. Om het effect van de straf te vergroten, kan het staatsinstituut dat verantwoordelijk is voor recht en orde een aantal verplichtingen opleggen aan de recidivist, waaraan moet worden voldaan - excuses zijn gewoon onmogelijk.
Veel of een beetje?
In overeenstemming met het besluit van de hoogste administratieve rechtbank over de veroordeling van minderjarigen, beperken de huidige normatieve regels de totale duur van de straf. Vrijheidsberoving van een delinquente burger is slechts mogelijk voor een decennium. Dit geldt ook voor een situatie waarin een persoon verschillende misdaden heeft begaan, voor elk waarvan een passende straf door de rechtbank voor hem is gekozen. Bij het opleggen van elke volgende vrijheidsbeperking moet rekening worden gehouden met de beperking.
Bijna twee decennia geleden werd bijzondere aandacht besteed aan de kwestie die in overweging werd genomen, toen het Hooggerechtshof in 2000 het zevende decreet uitvaardigde over de normen van het wetboek van strafrecht, de veroordeling van minderjarigen.Het was toen dat de aandacht van alle advocaten, juristen en rechters van onze staat werd aangetrokken tot de noodzaak om een soort straf te kiezen die niet geassocieerd wordt met een beperking van de vrijheid van de schuldige persoon.
De relevantie van het probleem
In overeenstemming met het decreet van de plenum moet de jeugdstraf zo zacht mogelijk worden gekozen. Het is alleen mogelijk om een schuldige burger de vrijheid te ontnemen wanneer de rechtbank voldoende informatie heeft over de persoonlijkheid van de persoon en bovendien de omstandigheden van de zaak de aanneming van een dergelijke beslissing stimuleren. Als een rechter redelijkerwijs de positie kan aantonen volgens welke andere straffen, behalve gevangenisstraf, niet effectief zijn, dan kunt u gebruik maken van deze maatregel.
De SAC heeft besloten dat de procedure voor het opleggen van straffen aan minderjarigen eerst een grondige studie omvat van de leef- en leefomstandigheden van een persoon die voor de rechtbank is verschenen als een verdachte. Er moet worden overwogen of dergelijke volwassenen aanwezig zijn in de omgeving van een minderjarige wiens invloed het kind en zijn gedrag nadelig beïnvloedt. Als het mogelijk was om andere omstandigheden te vinden die van invloed zijn op de persoonlijkheid van een persoon, zijn begrip van verantwoordelijkheid voor wat werd gedaan, is het noodzakelijk om met al deze factoren rekening te houden bij het kiezen van een specifieke straf.
Beperkingen en beperkingen
Volgens de normen van het wetboek van strafrecht en de officiële opinie van het plenum, moet de veroordeling van een minderjarige in het geval dat het wangedrag als ernstig wordt beoordeeld, met name ernstig, worden gekozen met inachtneming van de minimumtijd. De eenvoudigste manier om dit uit te leggen is met voorbeelden. Dus als de ene burger van ons land de andere doodt, is de straf voor een dergelijk misdrijf normaal gesproken een gevangenisstraf van zes jaar of meer. Als de dader de meerderjarigheid niet heeft bereikt, is voor hem de minimale vrijheidsbeperking een termijn van drie jaar.
Als een door een minderjarige begaan misdrijf als laag in ernst of gemiddeld wordt beoordeeld, is de minimale periode waarvoor de vrijheid kan worden beperkt een periode van twee maanden. Voor deze periode wordt de schuldige geplaatst in een educatieve kolonie, waar hij de vereiste tijd zal moeten doorbrengen in omstandigheden van beperkte mobiliteit en andere vrijheden.
Kenmerken van voorschriften
U kunt erachter komen waar rekening mee wordt gehouden bij het veroordelen van een minderjarige, als u zorgvuldig de voorschriften bekijkt die specifiek zijn aangenomen voor zaken waarvan de onderdanen dergelijke staatsburgers werden. Dit zijn twee artikelen van het Wetboek van Strafrecht, gepubliceerd onder de nummers 88, 89. De omstandigheden van de illegale handeling zijn grotendeels gewijd aan de tweede, terwijl de eerste zich richt op mogelijke beperkingen op de keuze van de duur, de ernst van de straf in relatie tot de persoon wiens schuld is bewezen.
Als je het eerste deel van artikel 89 zorgvuldig bestudeert, kun je het volgende ontdekken: bij het overwegen van een zaak voor een rechtbank houdt het (bij het veroordelen van een minderjarige) rekening met de eigenaardigheden van hoe deze persoon leeft, in welke omstandigheden, de omgeving waarin hij leeft, wat voor opleiding hij krijgt. De rechter moet het niveau van mentale ontwikkeling en alle specifieke aspecten van de persoonlijkheid evalueren. Het is belangrijk om te begrijpen of er een invloed is van de kant van de ouderen, hoe sterk en wat de specificiteit ervan is.
Er zijn meningsverschillen
In veel opzichten zijn de problemen bij het veroordelen van jongeren te wijten aan de moeilijkheid om de omstandigheden waarin de verdachte leefde en zich ontwikkelde correct te beoordelen. Als de persoon die de overtreding heeft begaan bijvoorbeeld werd gedwongen in slechte omstandigheden te leven, kan dit een stimulans zijn voor de rechter om de straf te verlichten en sterker te maken. Maar leven in goede omstandigheden wordt duidelijk niet beschouwd als een stimulans om de straf te verhogen.
Soortgelijke verschillen worden geconstateerd bij het beoordelen van andere omstandigheden bij het veroordelen van minderjarigen.Bijvoorbeeld, invloeden van oudere kameraden maken een onderscheid tussen positief en negatief. Of de straf wordt verzacht of gehard, in elke specifieke situatie moet de rechter beslissen, de kenmerken van het specifieke geval zorgvuldig analyseren, omdat er geen enkele formule is die op alle daders van toepassing is. In het algemeen wordt aangenomen dat minder zware straffen moeten worden toegepast als een persoon zich in de invloedszone van ouderen bevindt. Verdienen verdienen ook personen die te maken hebben gehad met gewelddadige handelingen van de voogd, zonder zorg, aandacht, opvoeding.
Aanvullende voorwaarden
Eigenaardigheden van het veroordelen van jongeren zijn ook gerelateerd aan de psyche van een bepaalde verdachte. Als een persoon op dit punt achterloopt in ontwikkeling met betrekking tot het algemeen geaccepteerde normale niveau, terwijl er geen aandoeningen, ziekten, pathologieën zijn, is het waarschijnlijk dat hij wordt erkend als niet onderworpen aan straf op grond van het Wetboek van Strafrecht. U kunt hier meer over lezen in de laatste editie van het derde deel van artikel 20. De wetgeving volgt de volgende logica: de aanwezigheid van een ontwikkelingsachterstand is een stimulans om de verantwoordelijkheid te verminderen en maatregelen te vergemakkelijken om de dader te straffen.
In de tegenovergestelde richting werkt de opgegeven voorwaarde niet. Momenteel zijn de bijzonderheden van het veroordelen van jongeren zodanig dat de afwezigheid van mentale afwijkingen, vertragingen geen reden is om de straf te verhogen. Evenzo is het onmogelijk om sterker te straffen dan anderen, als wordt onthuld dat ze hun collega's voorlopen op het gebied van mentale ontwikkeling.
Algemene conclusie
Binnen ons land houdt de bestraffing van minderjarigen rekening met alle factoren, omstandigheden die hebben geleid tot specifieke daden van de verdachte. Geïdentificeerde kenmerken van de situatie kunnen door de rechtbank worden gebruikt als een gelegenheid om straf te verminderen en aansprakelijkheid te verminderen, maar het gebruik ervan in de tegenovergestelde richting is onaanvaardbaar.
Tegelijkertijd is dit kenmerk van jeugdstraffen alleen duidelijk bij zorgvuldige bestudering van de formulering van de wet, maar er is geen directe aanwijzing voor. Sommige juristen vragen om aanpassing van het huidige wetboek van strafrecht om direct een vergelijkbare norm te specificeren. Dit zal helpen om weg te komen van enkele discrepanties, meningsverschillen die we vandaag in de gerechtelijke praktijk tegenkomen.
Ik snap het niet!
De veroordeling van minderjarigen in overeenstemming met de huidige normen van rechtshandelingen vereist rekening te houden met "andere kenmerken" met betrekking tot een bepaalde verdachte. Een bepaalde kring van advocaten is het ermee eens dat een dergelijke formulering onaanvaardbaar onduidelijk, onduidelijk is en de interpretatie ervan is mogelijk naar goeddunken van een specifieke persoon die de zaak leidt, in het voordeel van de dader of tegen hem. Enerzijds werd de uitdrukking in de wet geïntroduceerd om de exacte positie van een bepaald individu ten opzichte van het publiek te bepalen, algemeen aanvaarde waarden. De rechter moet evalueren hoe bereid de persoon is zich aan te passen in de samenleving, of hij in staat is constructief te leren gedragen in een conflictsituatie, moeilijk, en ook de negatieve externe effecten van constant omringende mensen te weerstaan.
Tegelijkertijd kunnen 'andere omstandigheden' bij de veroordeling van minderjarigen worden beschouwd als motivatie van kinderen. Met een zorgvuldige bestudering van de zaak, kan de rechter bewijs vinden dat de daad is begaan uit kattenkwaad of de wens om een prestigieus item te bezitten dat zelfbevestiging onder leeftijdsgenoten mogelijk maakt. Om te begrijpen wat er precies in een bepaald geval gebeurt, is het belangrijk om leeftijdsgerelateerde mentale kenmerken te onderzoeken. De taak van de rechtshandhavingsinstantie is om te beoordelen in hoeverre de verdachte geneigd is om zelfs vóór de veroordeling te imiteren, fantaseren, impulsief te handelen en te bezwijken voor vreemde suggestie. In totaal helpt deze informatie om de meest effectieve straf te kiezen.
Het is belangrijk
Als we de hierboven beschreven omstandigheden evalueren, kunnen we zien dat sommige van hen niet alleen van toepassing zijn op minderjarigen, maar ook op het oudere contingent, maar het tweede type omstandigheden, dat wil zeggen onheil, enzovoort, zijn kenmerken die kenmerkend zijn voor een strikt tieneromgeving. Dit wordt weerspiegeld in de huidige wetgeving, waar deze functies worden geregistreerd voor boekhouding alleen met betrekking tot minderjarige verdachten.
Tegelijkertijd is de identiteit van de dader een belangrijk onderdeel van de zaak, waarmee rekening moet worden gehouden, ongeacht hoe oud de persoon die voor het gerecht verscheen, hoe oud is. De wet heeft maatregelen genomen om dubbeltelling van informatie te voorkomen met als doel de straf te verzwakken en te versterken. Veel juristen zijn echter van mening dat de huidige formuleringen nog steeds niet voldoende voor de hand liggend en leesbaar zijn, daarom is het noodzakelijk om duidelijke leeftijdsgrenzen en kenmerken die inherent zijn aan dit tijdperk voor te schrijven en niet alleen "andere kenmerken" in algemene termen te vermelden.
Hij is klein!
De huidige normen van het Wetboek van Strafrecht vereisen dat rekening wordt gehouden met de minderjarige leeftijd als een omstandigheid op basis waarvan de straf milder moet zijn dan, ceteris paribus, de overtuiging van een volwassen burger. Tegelijkertijd speelt deze factor op zichzelf niet zo'n belangrijke rol als in combinatie met andere omstandigheden die de straf zwakker maken. Gespecialiseerde functies die alleen gebaseerd zouden zijn op de beklaagden die de leeftijd van 18 niet bereiken, bestaan momenteel niet, althans niet in de wetten van onze staat.
Bij het veroordelen van een jongere moeten de omstandigheden die de straf verergeren ook worden geanalyseerd, rekening houdend met het feit dat de persoon die verantwoordelijk is gebleken voor de gerechtelijke wetshandhavingsinstantie de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt. Alleen al het aantal jaren kan geen reden zijn om de gekozen verantwoordelijkheidsoptie te versterken, maar het kan een rol spelen in aanwezigheid van andere belangrijke aspecten.
Hoe was het eerder?
Vóór de invoering van nieuwe normen was het in 1960 aangenomen strafwetboek van kracht in ons land. Daarin, evenals in gespecialiseerde juridische literatuur, werd meer dan eens de nadruk gelegd op de specifieke kenmerken van de houding ten opzichte van de situatie waarin een minderjarige burger voor de rechtbank verschijnt. Tegelijkertijd waren de algemene normen veel strenger dan nu het geval is. Bijvoorbeeld, bij het onderzoeken van een zaak waarvoor de doodstraf normaal gesproken de straf, gevangenisstraf van tien jaar of meer is, en wanneer de wettelijke autoriteit de schuld van de minderjarige bewees, is het onaanvaardbaar om naar zijn persoonlijkheidskenmerken te verwijzen om de straf te verzachten. Dit werd verklaard door het feit dat toen advocaten wetten formuleerden, het feit van de mogelijkheid van het plegen van een misdrijf door een minderjarige al werd beoordeeld, en een extra beperking van straf een dubbele overweging zou worden, wat volkomen onaanvaardbaar is. Momenteel roept het wetgevingssysteem op aandacht te schenken aan de minderjarige leeftijd en het in sommige gevallen te beschouwen als een reden om de voor toepassing gekozen maatregel te verzachten.
Is het allemaal eentonig?
Als u aandacht besteedt aan het relevante artikel 88, kunt u zien dat het onderwerp dat hierin wordt behandeld, een bepaald type dader is die de meerderjarigheid niet heeft bereikt. Deze omvatten degenen die amper 14 jaar oud zijn en degenen die bijna 18 jaar oud zijn. Advocaten vestigen de aandacht op het feit dat er geen enkele jeugddelinquent is, het is belangrijk om in elk geval te benaderen, rekening houdend met persoonlijke, leeftijdseigenschappen, en deze benaderingen moeten worden gestandaardiseerd en in wetten worden omgezet. Totdat dit is gebeurd, zullen er meningsverschillen zijn, verschillen in de beoordeling van wettelijke, wettelijke normen.
Trouwens, uit de gerechtelijke praktijk zijn er veel gevallen waarin de straf werd omgezet vanwege het feit dat de persoon wiens schuld werd bewezen, nauwelijks de 14-jarige leeftijd overschreed. 14-18 jaar oud is een vrij groot verschil in leeftijd, een periode die (volgens psychologen) een belangrijk stadium is in de vorming van persoonlijkheid. Gedurende deze vier jaar ontwikkelt een persoon zich actief, snel, geleidelijk aan realiserend de kenmerken van de samenleving waarvan hij een deel bleek te zijn. Natuurlijk zijn er bepaalde kenmerken die kenmerkend zijn voor alle minderjarigen, maar een overtuiging over de kwestie maakt het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de specifieke kenmerken van de leeftijd van de persoon die voor de rechtbank staat.
Belangrijk aspect
Momenteel aangenomen wetgeving beschouwt minderheid op het moment van het plegen van een onwettige handeling als een omstandigheid die een zachtere straf aanmoedigt om de schuld van een burger te bewijzen. Dit is het algemene begin van de gevestigde rechtspraak. Dit geldt ook voor degenen die als minderjarige wangedrag hebben gepleegd en op latere leeftijd voor de rechter zijn verschenen. Tegelijkertijd zijn de bepalingen van het veertiende artikel van het wetboek van strafrecht niet van toepassing op personen die op het moment van de veroordeling de grens van achttien jaar hebben overschreden. Een uitzondering is een artikel gepubliceerd onder nummer 96.
Wanneer u een straf voor een minderjarige kiest, moet u zich concentreren op het artikel dat is gepubliceerd onder nummer 88. Het eerste deel van dit document bevat een lijst met die methoden die niet van toepassing zijn op personen jonger dan 18 jaar. De onontvankelijkheid van een aantal soorten aansprakelijkheid is duidelijk, zelfs zonder aanvullende redenen. Er is veel overeenstemming bereikt over het beschrijven van een specifiek type straf in een artikel gewijd aan deze kwestie.