Een getuige in een strafprocedure heeft bepaalde rechten en heeft plichten. Omdat zijn getuigenis, die hij aan de onderzoeker in de politie en de rechtbank gaf, als bewijs in de zaak zal worden gebruikt. Een zin op basis van de ontvangen informatie kan het lot van de verweerder volledig veranderen. Daarom wordt de getuige voorafgaand aan het verhoor gewaarschuwd dat hij alleen de waarheid moet spreken. Dit is de volgorde.
In deel 3 van art. 56 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, wordt een lijst opgenomen van personen die niet als getuigen kunnen worden opgeroepen. Deze omvatten: rechters, jury's, raadsman (advocaat van de verdachte), priesters, leden van de Federatieraad, ambtenaren van de belastingdienst en arbiters.
Wat moet u weten?
Het betekent dus dat de getuige de persoon is die weet wat er is gebeurd en is geroepen om te getuigen ten overstaan van de onderzoeker, de ondervrager of de rechtbank. Zo kan een burger worden uitgenodigd voor ondervraging om informatie over te dragen aan een ambtenaar, niet alleen wanneer hij echt enige informatie heeft, maar zelfs als de wetshandhavingsfunctionaris een redelijke veronderstelling heeft dat deze iets weet over perfecte misdaad.
Er moet ook worden opgemerkt dat elke persoon een getuige kan zijn, ongeacht zijn sociale status of andere omstandigheden die verband houden met zijn persoonlijkheid. Desalniettemin bevat de wet een lijst van personen die niet als getuigen voor de politie of de rechtbank kunnen worden opgeroepen.
Bepaalde categorieën
Veel mensen die, door de wil van het lot, ooggetuigen waren van het plegen van strafbare feiten, zijn geïnteresseerd in de vraag wie niet als getuige wordt ondervraagd. Soms zijn er immers zulke gevallen dat zelfs minderjarige burgers met hun ouders om ondervraging worden opgeroepen. De lijst van personen die geen getuigen mogen en mogen zijn in een strafprocedure is dus vastgelegd in de CPC. Deze omvatten:
- rechter en jury (het is hun verboden te getuigen over de omstandigheden van de zaak als zij zelf aan dit strafproces deelnamen, d.w.z. de vergadering bijwoonden, het gepresenteerde bewijsmateriaal evalueerden, luisterden naar alle burgers die vertelden wat zij wisten over de misdaad die plaatsvond);
- de advocaat of verdediger van de verdachte, die informatie over de zaak hebben, in verband met het feit dat zij rechtsbijstand hebben verleend aan de aangever (de uitzondering hier is wanneer de verdediger van de verweerder de ondervraging van deze persoon vraagt met toestemming van laatstgenoemde en om zijn belangen te beschermen);
- priester - kan niet getuigen over de omstandigheden van de gepleegde daad, omdat deze hem bekend werden op het moment van belijdenis;
- leden van de Federatieraad of afgevaardigden van de Doema van de Russische Federatie zonder hun toestemming; (als ze informatie hebben over de zaak in verband met de uitoefening van gezag)
- werknemers van de belastingdienst kunnen geen informatie vrijgeven uit de verklaring die door burgers is ingediend op basis van de huidige wet, en daarom zijn ze geen getuigen en kunnen ze niet worden ondervraagd door een wetshandhavingsfunctionaris;
- Arbiters (verspreid geen informatie over de omstandigheden die hen bekend zijn in verband met de procedure).
Belangrijk concept
Uit het voorgaande wordt dus duidelijk dat bepaalde personen getuigenimmuniteit hebben. Wat betekent dit Hier is alles vrij eenvoudig, volgens de wet van de persoon, waarvan de lijst is vastgelegd in h.3 artikelen 56 van het Wetboek van Strafvordering, ze kunnen geen getuigen zijn. Daarom zal deze laatste niet worden gestraft voor het niet getuigen van een ambtenaar.
Bovendien zijn er nog steeds enkele categorieën burgers die de mogelijkheid hebben om niet tegen zichzelf en naaste familieleden te getuigen. Deze omvatten kinderen, ouders, echtgenoten (wier huwelijk officieel is geregistreerd), grootouders, kleinkinderen, adoptieouders, broers en zussen. De aangeduide personen kunnen onmiddellijk weigeren te getuigen. In het geval dat naaste familieleden nog steeds besluiten om als getuigen in de zaak te worden ondervraagd, verliezen ze hun immuniteit. Hun getuigenis wordt als bewijs beschouwd.
bovendien
De meeste burgers weten dat de echtgenoten en verdachten van verdachten en verdachten niet als getuige worden ondervraagd als hun huwelijk volgens de wettelijke procedure (in de burgerlijke stand) is geregistreerd. Deze laatste zijn begiftigd met een zekere immuniteit. Maar moeten mensen wier huwelijk niet is geregistreerd, tegen hun echtgenoten moeten getuigen? Volgens de wet zijn samenwonenden geen naaste familieleden. Dit betekent dat als een van hen wordt onderzocht, de "burgerlijke" echtgenoot of echtgenote niet zal kunnen weigeren te getuigen. Anders worden ze strafrechtelijk aansprakelijk. Dit is een must-know.
Meer details
In dit geval zou ik nogmaals willen opmerken dat de verdediger van de verdachte, die juridische bijstand heeft verleend aan de verdachte en die eigenaar is van informatie over de strafzaak, geen getuige kan zijn. Dit zegt slechts één ding: een advocaat moet alle informatie geheim houden waarover hij op het moment van het adviseren van de verdachte heeft gehoord. De onderzoeker heeft niet het recht om deze als getuige op te roepen voor een procedureel gesprek. Een advocaat moet alle informatie geheimhouden die zijn cliënt hem heeft verteld.
In de praktijk doen zich echter verschillende situaties voor. De verdachte weigerde bijvoorbeeld de hulp van de ene advocaat en wendde zich tot de andere. Op zijn beurt kan de nieuwe advocaat van de vermeende aanvaller met toestemming van zijn cliënt een verzoekschrift indienen bij de onderzoeker om de eerste advocaat op het politiebureau uit te nodigen en hem als getuige te ondervragen. Het belangrijkste is dat al deze acties de belangen van de beschuldigde niet schenden.
Wanneer zijn de juryleden aanwezig?
In de regel willen veel burgers die beschuldigd worden van bijzonder ernstige strafbare feiten, dat hun zaak wordt onderzocht met de medewerking van onafhankelijke rechters. Omdat de meeste verdachten ervan overtuigd zijn dat de jury het meest eerlijke oordeel kan vellen. Bovendien zijn deze laatste in deze zaak niet als getuige ondervraagd. Hoe gebeurt dit in de praktijk? Als bijvoorbeeld, nadat een gerechtelijk vonnis is gewezen, de zaak ter beoordeling of voor aanvullend onderzoek is verzonden, is het heel goed mogelijk dat een wetshandhavingsfunctionaris aanvullend bewijs van de schuld van de verdachte verzamelt. Om dit te doen, moet de onderzoeker alle getuigen opnieuw ondervragen over de omstandigheden van het incident. Maar zal een ambtenaar in staat zijn om een jury voor een procedureel gesprek te bellen, die een vrij grote hoeveelheid informatie over deze zaak kent? Volgens de wet is dit onaanvaardbaar. Omdat, rekening houdend met de normen van het huidige Wetboek van Strafvordering, de jury niet als getuige wordt ondervraagd.
Belangrijkste bewijzen
Bij het onderzoeken van een strafzaak wordt de meeste aandacht besteed aan getuigenverklaringen. In de regel is het deze informatie die het belangrijkste bewijs wordt van de schuld of onschuld van de beschuldigde. Het is om deze reden dat getuigen worden vervolgd voor het opzettelijk melden van valse informatie aan een onderzoeker of rechtbank. In de meeste gevallen hangt het toekomstige leven en het lot van de persoon die zich in de kade bevindt af van de getuigenissen van getuigen.
In bekentenis
Soms gebeurt het dat een persoon die een misdaad heeft begaan, niet lang met zo'n last op zijn ziel kan leven en naar de tempel komt om de geestelijke alles te vertellen. Deze laatste zal de burger die de gruweldaad heeft begaan immers niet verwijten, maar zal hem juist helpen om moed te nemen en een echt juiste beslissing te nemen. Veel criminelen gaan na de bekentenis naar de politie en schrijven een bekentenis. In hun verklaring geven deze laatste vaak aan wat de priester van de kerk over alles vertelde.
Volgens de wet kan een wetshandhavingsfunctionaris deze laatste niet voor een verhoor oproepen. Omdat de huidige normen van het Wetboek van Strafvordering dit verbieden. De predikant is tenslotte niet als getuige onderworpen aan ondervraging, als hij tijdens een bekentenis informatie over de misdaad van de aanvaller zelf heeft vernomen.
commentaar
De lijst van personen die niet als getuige worden verhoord, is vastgelegd in Art. 56 Wetboek van strafvordering. Men kan het alleen maar eens zijn met de commentaren erop. Inderdaad, rechters, juryleden, verdedigers van verdachten, advocaten kunnen geen getuigen zijn. Omdat zij door de aard van hun activiteit informatie hebben die zij tijdens het onderzoek en de behandeling van de zaak bij de rechter hebben ontdekt.
Op zijn beurt kan de onderzoeker die betrokken is bij de openbaarmaking van de akte deze personen niet dwingen om te getuigen. Inderdaad, volgens de wet hebben ze getuigen immuniteit.
Wat te doen als ik een dagvaarding heb ontvangen?
De wet geeft een uitputtende lijst van degenen die geen getuige kunnen zijn in de zaak. Daarom, als de advocaat van de verdachte of de geestelijken van de kerk waarin de vermeende aanvaller bekend heeft, evenals de belastingambtenaar aan wie de beschuldigde de informatie heeft overgedragen, een dagvaarding krijgen om de onderzoeker te bellen, dan hebben ze het recht om naar het procedurele gesprek te komen, maar weigeren ze onmiddellijk een getuigenis.
Bovendien moet de politieagent zelf onthouden dat hij door deze mensen als ooggetuigen van het incident te noemen, de normen van de huidige wet overtreedt. Ondanks het feit dat elke persoon een getuige kan zijn, ongeacht zijn sociale status of financiële situatie, biedt de CPC inderdaad een bepaalde lijst van mensen die niet als getuigen deelnemen aan het gespreksproces. Deze regel is van toepassing op zowel rechters als juryleden.
Bovendien kunnen personen met een dergelijke getuigenimmuniteit een klacht over de acties van de onderzoeker indienen bij zijn toezichthouder, evenals bij het parket of bij de gerechtelijke autoriteit.
In de praktijk
Het getuigenis van getuigen in een strafzaak is cruciaal. Bovendien worden ze, zoals eerder vermeld, als een van de belangrijkste aanwijzingen in het proces beschouwd. Hier moet ook worden opgemerkt dat getuigen bij de praktische activiteiten van wetshandhavingsinstanties vaak kinderen zijn die getuigen in aanwezigheid van een psycholoog, leraar of hun ouders. Ook uitgesloten is het verhoor als ooggetuigen van het incident aan personen met een lichamelijke handicap. De rechtbank kan echter twijfelen aan de getuigenis van deze personen. Een doofstomme of een persoon die aan schizofrenie lijdt, kan immers niet altijd correct inschatten wat er gebeurt. Daarom ondergaan dergelijke mensen vaak, voordat ze getuigen, een onderzoek in een speciale medische instelling.
Tot slot
Een getuige is dus iemand die informatie heeft over een gepleegde daad. Dit laatste wordt altijd opgeroepen voor een procedureel gesprek met de onderzoeker aan de hand van de dagvaarding. Personen die niet als getuigen deelnemen aan het verhoor worden vermeld in de CPC. Deze omvatten: rechters, advocaten, juryleden, priesters, arbiters, belastingambtenaren. De laatsten zijn wettelijk begiftigd met speciale getuigen-immuniteit en hoeven niet te getuigen. Naaste familieleden van de beschuldigde of verdachte die een criminele daad pleegt, hebben hetzelfde recht.Samenwonenden van onderzochte burgers hebben geen getuigen-immuniteit en worden door de onderzoeker opgeroepen voor ondervraging en ondervraagd op de door de wet voorgeschreven wijze. Dit is geschreven in de huidige regelgevingshandelingen.
Bovendien heeft elke getuige de mogelijkheid om naar de onderzoeker te komen voor een gesprek met zijn advocaat. In een aantal gevallen helpt dit burgers zich te concentreren en vragen van een politieagent correct te beantwoorden.