Wat is een claimbeveiliging? Claim in civiele procedures

Het beveiligen van een claim in een civiele procedure is toegestaan ​​vanaf het moment dat de relevante aanvraag (verzoekschrift) is ingediend. Deze bepaling is opgenomen in Art. 139 GIC. Vervolgens gaan we dieper in op hoe de beveiliging van de claim wordt uitgevoerd, de annulering van de beveiliging van de claim.

Algemene informatie

Maatregelen om de vordering veilig te stellen zijn toegestaan ​​ten aanzien van de eisende partij, de verweerder en de bij de procedure betrokken derden. Ze worden door de rechter aanvaard op verzoek van de betrokken partijen. Volgens art. 139 (in tegenstelling tot artikel 133 van het voorheen bestaande wetboek van burgerlijke rechtsvordering) kan een ambtenaar die bevoegd is om een ​​geschil te behandelen, op eigen initiatief geen beveiligingsmaatregelen treffen. De officier van justitie is ook van toepassing op de deelnemers aan de zitting. Volgens deel 2 van art. 45 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, hij heeft ook het recht om een ​​aanvraag in te dienen voor het verkrijgen van een claim.

Controversieel moment

Het beveiligen van een claim (een voorbeeld van het verzoekschrift wordt in het artikel gepresenteerd) wordt in de productiefase verstrekt. Op wetgevend niveau is er geen tegenvordering voor de verweerder. Hij had een tegenclaim kunnen indienen om de claim veilig te stellen. In dit geval houdt hij op gedaagde te zijn. Bij het indienen van een tegenvordering heeft de zekerheid betrekking op de inhoudelijke vordering op de persoon die de oorspronkelijke vordering indient. Opgemerkt moet worden dat tijdens de overweging een nieuw geschil zal verschijnen. De onafhankelijke vordering van de voormalige verweerder is gericht op het verkrijgen van een vordering die geen verband houdt met de oorspronkelijke vorderingen. De rechtbank kan twee ongelijke zaken niet in het kader van één procedure behandelen. In dit verband zou het onredelijk zijn om te praten over het recht van de verweerder om een ​​dergelijke vordering in te dienen. Het zou verstandig zijn om onderpandbepalingen te beschouwen als de uitvoering van een claim om:

• Bilaterale eis.
• Claims van de verweerder of eiser aan een derde.
• Tripartiete eis en ga zo maar door.

Tegenvordering in een civiel proces kan daarom plaatsvinden wanneer de implementatie ervan gericht is op het beschermen van het recht van de andere partij met betrekking tot dezelfde claim.

Presentatiefuncties

Bij vervolging kan het effect afzonderlijk worden uitgevoerd - zoals rechtstreeks aangegeven in de inhoud van de oorspronkelijke claim. Volgens het wetboek van burgerlijke rechtsvordering kan laatstgenoemde een verzoekschrift indienen. Er wordt verondersteld dat het zal fungeren als een onderpand. In de wetgeving wordt hier echter niet rechtstreeks naar verwezen. De zekerheid voor de vordering kan door de aan de procedure deelnemende personen rechtstreeks tijdens de hoorzitting worden verklaard. Deze applicatie is opgenomen in de notulen.

beslaglegging

Ter uitvoering van gerechtelijke beslissingen (beslissingen) en ter voorkoming van waarschijnlijke gevolgen in geval van niet-naleving van gerechtelijke bevelen, biedt het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering een lijst met relevante instrumenten. Voorlopige maatregelen omvatten met name de inbeslagname van eigendom van de verweerder, het eigendom van hem of van andere personen. Deze tool is opgelost in Art. 140, p. 1, deel 1.

Een dergelijke zekerheid voor een claim wordt als de meest voorkomende beschouwd. De uitvoering ervan vormt een integraal element in geschillenprocedures, waarvan het voorwerp eigendom is van de verweerder of anderszins is verborgen door de verweerder. De inbeslagneming wordt beschouwd als een tijdelijke maatregel. Het voorziet in de behoefte aan de realisatie van een waarschijnlijke latere confiscatie van mogelijk illegaal verkregen eigendom.De voorziening van een civielrechtelijke vordering voor de terugvordering van geld van de verweerder wordt gebruikt om te voorkomen dat het waarschijnlijk is dat de verplichting om het toegerekende bedrag te betalen wordt ontweken. Op grond van de beslissing van de gerechtelijke autoriteit kan de arrestatie van het geld van de verweerder ook worden gebruikt, waar deze zich ook bevindt.

Verbod op acties

In overeenstemming met de beslissing van de bevoegde instantie, en om schade te voorkomen die kan worden toegebracht aan de persoon die als onderdeel van de claim eigendomsrechten claimt, kan de zekerheid beperkingen opleggen aan het gedrag van de verweerder. Het verbod op acties is voorzien in art. 140, p. 2, deel 1 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Bij het nemen van een beslissing over een dergelijke vordering is het belangrijk om specifiek die gedragingen op te sommen die niet zijn toegestaan ​​voor de verweerder.

Classificatie van verboden acties

Ze zijn onderverdeeld in twee categorieën: juridisch en feitelijk. Deze laatste omvatten die gericht op het veranderen van het uiterlijk en de interne staat van het onroerend goed, het functionele doel. Een rechtbank kan bijvoorbeeld de bouw of sloop van een gebouw verbieden, financiële transacties op een rekening uitvoeren, communicatie op een betwiste site plaatsen, enzovoort. Juridische acties omvatten die welke kunnen bijdragen aan het veranderen van de juridische status van eigendom, in het bezit zijn van iemand anders, die toebehoort aan iemand anders. Een rechtbank kan bijvoorbeeld verbieden dingen met verplichtingen te belasten, over te dragen aan derden, enzovoort. Bij het nemen van een bepaling moeten verboden worden geformuleerd zodat het juridische karakter van het verbod onmiddellijk duidelijk is. Bovendien moeten ze passen in het kader van de bestaande juridische categorieën en concepten die in de wetgeving aanwezig zijn. De formulering kan bijvoorbeeld als volgt zijn: een verplichting aangaan, dingen overdragen, bezwaring, enzovoort, is onaanvaardbaar.

Verboden voor derden

Ze zijn geïnstalleerd in art. 140, lid 3, lid 1. Acties die de rechter kan verbieden, hebben betrekking op het onderwerp van het geschil. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, overdracht van eigendom aan de verweerder of het vervullen van enige verplichting ten gunste van hem. Deze beveiligingsmaatregel houdt ook verband met het opleggen van onroerend goed, contanten op de rekening, inbeslagname. In het laatste geval is het de bank bijvoorbeeld verboden om de verweerder bedragen te geven - om de depositoverplichting in zijn voordeel te vervullen. Het doel van dergelijke maatregelen is het voorkomen van nadelige gevolgen voor de eiser, voornamelijk in verband met veranderingen in de juridische status van onroerend goed. In de praktijk is een verbod op de nakoming van verplichtingen niet alleen van Art. 307 Deel 1 van het Burgerlijk Wetboek, maar ook andere voorwaarden. In het kader van de administratief-juridische relaties is het dus niet toegestaan ​​om een ​​huiszoekingsbevel uit te geven. Dit verbod is gericht tot de lokale overheid.

Beëindiging van de verkoop van onroerend goed

De basis waarop een dergelijke zekerheid voor een claim wordt toegepast, is de annulering van de zekerheid voor een claim met betrekking tot het opnemen van dingen in de inventaris. Dit is het geval als het pand eerder in beslag is genomen en de verkoop ervan is gestart. Maar na het indienen van een rechtszaak om hem van de inventaris uit te sluiten, wordt deze procedure beëindigd.

Opschorting van invordering in overeenstemming met het uitvoeringsdocument

Deze maatregel is vastgelegd in art. 140, lid 5, deel 1. De uitvoering ervan wordt uitgevoerd op verzoek van de belanghebbende. Het kan de eiser zelf zijn, een andere deelnemer aan de zaak of een ander bevoegd persoon. Het gebruik van deze methode voorkomt dat een gemachtigde persoon op een directe (onbetwistbare) manier de juiste hoeveelheid geld verkrijgt voor een rechterlijke uitspraak over de procedure tegen een uitvoerend of ander document, waaronder:

• Overeenkomsten (of kopieën daarvan) over de kwestie van de betaling van alimentatie, notarieel.
• Conclusies van commissies die arbeidsgeschillen overwegen.
• Handelingen van organen die controle- en toezichtactiviteiten uitoefenen, met betrekking tot de invordering van geldbedragen met beslag op effecten, met bankbiljetten van een bank of andere kredietorganisatie waar een schikking of andere rekening van de schuldenaar wordt geopend; gehele of gedeeltelijke niet-naleving van de vereisten van deze bevoegde instanties wegens het ontbreken van geld op de rekening van de verweerder om de verplichting af te betalen.
• Handelingen van rechtbanken, andere instanties en ambtenaren in zaken betreffende administratieve delicten.

Aanvullende functies

De in de wetgeving vastgestelde lijst van voorlopige maatregelen wordt niet als volledig beschouwd. De gerechtelijke autoriteit heeft de mogelijkheid om bepaalde methoden in het kader van de normen met maximale adequaatheid en effectiviteit te implementeren. In dit geval moet rekening worden gehouden met de feitelijke omstandigheden van het geval en de essentie van de betwiste relatie. Om dit doel te bereiken, bepaalt de wetgeving dat de rechterlijke instantie verschillende voorlopige maatregelen moet nemen bij het overwegen van één zaak en deze afzonderlijk moet uitvoeren.

Activiteiten van de deurwaarder

Bij de uitvoering van voorlopige maatregelen met betrekking tot de inbeslagname van goederen en de opname ervan in de inventaris, is een van de dringende kwesties de breedte van het gezag van een ambtenaar. Het gaat met name om de vraag of de gerechtsdeurwaarder zelfstandig kan bepalen welke acties hij moet ondernemen om de beslissing van de rechtbank uit te voeren, met inbegrip van de specifieke zaken die moeten worden gearresteerd. Dienovereenkomstig rijst een andere vraag: of het noodzakelijk is om in de wet op de uitvoering van de voorlopige maatregel aan te geven in de vorm van opname in de inventaris van specifieke eigendommen. De juridische standpunten die over deze kwesties bestaan, zijn de volgende.

De verkiezing van een voorlopige maatregel en de bepaling van de uitvoerende maatregelen die moeten worden genomen om deze uit te voeren, vallen onder de bevoegdheid van een rechter, maar geen gerechtsdeurwaarder. Dit komt omdat er geen beslag wordt gelegd op onroerend goed deurwaarder om te voldoen aan de vereisten in overeenstemming met het besluit van de bevoegde autoriteit. Deze maatregel wordt door de rechtbank gebruikt om de claim veilig te stellen. De wet moet de specifieke eigenschap aangeven die zal worden opgenomen in de inventaris (er wordt beslag op gelegd).