Claimprocedure in civiele procedures. Regels voor actie

De grondwet van Rusland en het wetboek van burgerlijke rechtsvordering bepalen het recht van burgers op rechterlijke bescherming. In geval van overtreding of betwisting van een geïnteresseerde persoon kunnen wettelijke waarborgen vereisen. De belangrijkste vorm van deze bescherming is de rechtszaak. Overweeg dit proces in meer detail.

Algemene informatie

Claimprocedures vormen het grootste deel van de geschillen die voor de algemene rechtbanken worden onderzocht. Ze komen voort uit arbeid, gezin en andere juridische relaties. Zoals de praktijk laat zien, worden rechtszaken beschouwd als het belangrijkste type geschillenbeslechting in het kader van het burgerlijk recht en worden de meest algemene beginselen van de procedure vastgelegd.

Onderscheidende kenmerken

De rechtszaak in burgerlijke procedures heeft een bepaald rechtsmiddel bij een juridische instantie. Het vormt de basisvoorwaarde voor het starten van de procedure. De speciale rechtszaak heeft geen juridische geschillen. Als gevolg hiervan zijn er geen partijen die tegengestelde belangen kenbaar maken. Schending of niet-naleving van de rechten van een persoon start een rechtszaak in een civiele procedure. In dit geval wordt een persoon gedwongen zich tot een derde, onpartijdige partij te wenden. Ze moet het argument oplossen. De partijen en de juridische autoriteit, handelend als correlerende, interfacing elementen, vormen de essentie van de rechtszaak. In dit geval zorgt de aanwezigheid van een persoon voor de aanwezigheid van een tweede, die de tegenovergestelde taak uitvoert.

Controversiële staat

Het concept van een rechtszaak omvat de aanwezigheid van ten minste twee betwiste partijen. Tegelijkertijd stelt de een eisen en de ander beantwoordt deze. Dienovereenkomstig fungeert de eerste als eiser en de tweede als gedaagde. De rechtszaak is tegenstrijdig. Dit komt door de aanwezigheid van een geschil over rente (wet).

De rechtszaak voorziet in verschillende uitkomsten van de procedure. Ze omvatten met name een minnelijke overeenkomst, een afname of toename van de vereisten, de mogelijkheid om een ​​tegenklacht in te dienen, enz. De tenuitvoerlegging van procedures geschiedt op kosten van de desbetreffende instelling. Spreekt erover Art. 139 GIC. In het bijzonder staat dat een rechter (rechtbank), op verzoek van personen die bij een geschil betrokken zijn, of op eigen initiatief maatregelen kan nemen om een ​​vordering te verkrijgen. De aanwezigheid van dit juridische instituut biedt vooral een garantie voor de mogelijkheid om het recht op verdediging te realiseren.

Tekenen van actie

Ze vormen duidelijke verschillen tussen dit soort procedures en andere. Deze omvatten:

• De aanwezigheid van een verplicht lidmaatschap. Het omvat partijen (verweerder en eiser) die tegengestelde juridische belangen hebben.
• De aanwezigheid van inhoudelijke vereisten. Dit vloeit voort uit het betwiste of geschonden recht van een van de partijen. De eis in dit geval is onderworpen aan overweging door een speciaal formulier - een claim.
• De aanwezigheid van een geschil over subjectief recht of wettelijk beschermd belang.
• Partijen bij het geschil bepaalde garanties bieden. Bovendien zijn ze in de loop van de procedure gelijk.
• De mogelijkheid om een ​​tegenvordering in te stellen, die dient als een maatregel ter bescherming van betwiste / geschonden rechten of belangen die door de wet worden beschermd.
• De aanwezigheid van een tegenstrijdig karakter van geschillenbeslechting.Bovendien zijn de procedures gebaseerd op het beginsel van dispositiviteit.
• De mogelijkheid om te beschikken over de materiële rechten die bij het proces zijn betrokken. De uitvoering van deze paragraaf vindt plaats door middel van het sluiten van een minnelijke overeenkomst, waarbij eisen worden beperkt of verhoogd. Als een methode voor het verwijderen van de betwiste wet, handelt de beëindiging van de rechtszaak ook. Het kan worden veroorzaakt door een afstandsverklaring.

functies

Tijdige en correcte behandeling van geschillen, hun oplossing om de bescherming van de betwiste of geschonden rechten te waarborgen, legitiem belang of vrijheden van een persoon, organisatie, staat, zijn onderdanen, gemeenten en andere deelnemers aan arbeid, gezin en andere juridische relaties zijn de belangrijkste taken die de rechtszaak moet vervullen.

Artikel GIC noemt daarom als het belangrijkste en fundamentele doel van dit soort procedures de bescherming van de rechten en belangen van personen en organisaties die door de wet worden beschermd. Door hun taken uit te voeren, dragen juridische autoriteiten bij aan het juiste begrip en de implementatie van de normen, de vorming van de richting van de juridische praktijk. Een beslissing over een geschil fungeert als een rechtshandeling. Het wordt uitgegeven door de bevoegde autoriteit namens de staat.

remedies

De eis fungeert direct als de vordering. De beschouwde vorm van bescherming van belangen en rechten wordt het meest geschikt geacht voor de uitvoering van de juiste afweging en oplossing van geschillen met besluitvorming. In overeenstemming met statistische gegevens prevaleren de rechtszaken onder andere typen. Met behulp van de gebruikte beveiligingsmiddelen wordt de veiligheid van verschillende aspecten van de samenleving gewaarborgd. Dit heeft met name betrekking op de relatie tussen consumenten en personen die het werk uitvoeren (dienst), immateriële goederen (eer, reputatie, waardigheid) en andere dingen. Als deelnemer aan deze rechtsverhoudingen fungeert altijd als een burger - een gewoon individu. Vaak beschikt het niet over het juiste niveau van juridische kennis, waardoor het zelfstandig de belangen en rechten kan beschermen en waarborgen.

Claimprocedure

In het kader van de juridische discipline zijn de kenmerken van de weloverwogen vorm van belangenbehartiging en bescherming vrij grondig bestudeerd. In dit verband zijn bepaalde actieregels ontwikkeld. Ze worden opeenvolgend bij wet bepaald. In het bijzonder is voorgeschreven dat de partijen bij het geschil onafhankelijk of via hun wettelijke vertegenwoordigers kunnen deelnemen aan de behandeling van vorderingen in de rechtszaal. Tegelijkertijd kregen ze voldoende juridische gronden om het verloop van de procedure en de vereisten voor een juridisch correcte beslissing te beïnvloeden. De behandeling van het geschil begint de claim voor productie te aanvaarden.

Een partij wiens rechten of belangen zijn beperkt of geschonden, zal derhalve haar vorderingen indienen. De voorbereiding van de aanvraag wordt uitgevoerd volgens het wettelijk vastgestelde model. Gedurende een bepaalde periode onderzoekt de wettelijke autoriteit de ingediende documenten en verifieert zij de authenticiteit ervan. Bij het vaststellen van de authenticiteit van alle materialen, naleving van de vereisten van de letter van de wet, wordt de eerste vergadering benoemd. Er zijn ruziënde partijen. Deelnemers worden opgeroepen door oproeping.

Tijdens de vergadering presenteert en onderbouwt de eiser zijn vorderingen. Aan het einde van de beoordeling neemt de rechtbank een beslissing. De rechter kan aan de vereisten voldoen of weigeren hieraan te voldoen. De partijen hebben het recht om in beroep te gaan tegen de beslissing bij een hogere instantie. In geval van onvoldoende materiaal of wanneer er nieuwe verschijnen, heeft de rechtbank het recht om de vergadering uit te stellen voor een meer gedetailleerde studie van de nieuw ontvangen informatie. De partijen kunnen ook tot een vredesovereenkomst komen.In dit geval zal gedeeltelijk aan de vereisten worden voldaan.

Review tijd

De duur van de rechtszaak is anders. De wet stelt echter bepaalde termijnen vast voor het aannemen van eisen, het in overweging nemen van materiaal, hoorzittingen, besluitvorming en de inwerkingtreding ervan. Het statuut van beperkingen van de procedure legt grenzen vast waarbinnen een van de partijen (of beide) in beroep kan gaan tegen de beslissing, tegenvorderingen kan indienen, deze kan weigeren of wijzigen. Na deze periode wordt de beoordeling niet hervat, wat duidt op het begin van een nieuwe proef.

Indiening van conclusies

Het wordt uitgevoerd door middel van een rechtszaak. Het vertegenwoordigt een bepaalde claim, die gericht is aan de staat in de persoon van het uitvoerend orgaan, over de beslissing, juridisch en objectief correct. Bij het verzoek aan de rechtbank met een verzoek om de bescherming van hun rechten en belangen te waarborgen, is de eiser het dus niet eens met de acties van de verweerder. In dit geval hebben veel mensen een logische vraag: "Aan wie zijn vereisten niettemin gericht?"

De leer van de 'claim'

Het concept van een claim als zodanig is bekend sinds de Romeinse wet. Daarnaast is de definitie van de claim, die in de oudheid werd gegeven, bewaard gebleven en wordt deze tegenwoordig veel gebruikt. De inhoud van de claim is het recht van de persoon om door middel van rechtsorde zijn eigen eis, wil, verlangen te realiseren. Binnenlandse onderzoekers aan het einde van de 19e eeuw wijzen echter op het bestaan ​​van twee betekenissen.

Een rechtszaak is met name een gelegenheid om het bestaande burgerlijke recht door de rechtbanken juridisch te beschermen. In overeenstemming met de tweede betekenis vertegenwoordigt een claim in deze vorm een ​​bepaalde actie van een persoon die een aanvraag heeft ingediend bij het uitvoerend orgaan, zodat hij op zijn beurt de gedaagde verplicht om te voldoen aan wat hem toekomt of het recht van de benadeelde partij erkent. Lange tijd gebruikte de Sovjet-procedurele praktijk een benadering op basis waarvan de rechtszaak werd beschouwd als een integraal element met materiële en juridische aspecten. Tegenwoordig is de meest gangbare definitie de definitie waarmee dit formulier de eis weergeeft van de ene persoon aan de andere om een ​​beschermd belang of gelegenheid te beschermen. Om een ​​claim in te dienen, doet de eiser een beroep op rechtbank van eerste aanleg.

Meningen van onderzoekers

Chechot, Ivanova, Dobrovolsky en andere specialisten hielden vast aan het standpunt dat het vereiste van bescherming van materieel recht en belangen verband houdt met het materiële recht, en dat een individu een beroep op de rechter doet met een verzoek om zijn eigen recht op de procedurele juridische kant te behouden. Een andere vereniging van geleerden verdedigde het idee van twee betekenissen die de claim bezit.

Met name onderzoekers zoals Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich en anderen betoogden dat het concept van een claim zowel vanuit de inhoudelijke als de procedurele kant moet worden bekeken. In het eerste geval hebben we het over het recht om aan de claims zelf te voldoen, in het tweede geval over het contacteren van de instantie van eerste aanleg met een verzoek om bescherming. Een andere groep specialisten beschouwde de rechtszaak als een categorie van procedureel civiel recht. Dit idee werd gehouden door Komissarov, Semenov, Yudelson. De rechtszaak is een provocerende factor voor het begin van het proces, omdat het geschil wordt overgedragen aan de bevoegde autoriteit.

Waarde Definities

Velen geloven dat begrippen als 'rechtszaak' en 'claim' gelijkwaardig zijn. Bij het uitvoeren van zelfs een oppervlakkige analyse wordt echter het tegenovergestelde duidelijk. De claim wordt gepresenteerd als een meer statisch (conservatief) element. Hij fungeert als een 'vorm'. De claim is direct de inhoud van de claim. Het heeft een dynamisch (reformatie) karakter.In het geval van een wijziging van de inhoud door vervanging van elementen of verduidelijking, blijft de claimverklaring ongewijzigd tot het moment waarop de wijzigingen in een claim de voorbereiding van een nieuwe impliceren.

Bij het analyseren van de relatie tussen vorm en essentie moet men de relatieve onafhankelijkheid van deze componenten onthouden. Dit wordt aangegeven door een beoordeling van de procedureregels die voorzien in instellingen voor de erkenning, voorziening, scheiding en combinatie van de inhoud van eisen. De laatste worden als het meest opvallende voorbeeld beschouwd en bevestigen de stelling van de relatieve onafhankelijkheid van vorm en inhoud. Dit maakt op zijn beurt het mogelijk om de noodzaak te rechtvaardigen om claimelementen in een objectieve zin te voeren, en niet vanuit een subjectieve positie gericht op de acties van een geïnteresseerde partij.

Het recht om eisen te bepalen

Het is uitsluitend eigendom van de eiser. Bovendien kunnen zonder zijn toestemming geen aanpassingen worden gemaakt aan de basis en het onderwerp van de vereisten. Van bijzonder belang voor de juiste besluitvorming is een nauwkeurige indicatie van de omstandigheden op basis waarvan de eiser zijn vorderingen baseert. Dit gaat met name over juridische feiten die de essentie van de rechtszaak vormen. In dit geval moeten belangrijke omstandigheden worden aangegeven die zullen worden toegeschreven aan het voorwerp van het bewijs in kwestie. Naast het feit is er een wettelijke basis voor de vereisten. De rechtszaak in het arbitragehof vereist dat de benadeelde partij verwijst naar die rechtsstaat die de veiligheid van het geschonden belang waarborgt.

GIC voorziet niet in een dergelijke behoefte. De rechtszaak geeft echter een indicatie van het recht dat de belanghebbende bescherming behoeft. Als de claim wordt ingediend door een advocaat, officier van justitie, juridisch adviseur, moeten ze de betwiste juridische relatie juridisch bepalen, de geschonden wettelijke norm aangeven.

Inhoudselementen

Een rechtszaak is een structureel complexe juridische entiteit. In dit verband is de studie van zijn componenten van bijzonder belang. Het belang van het benadrukken van de elementen ligt in de eerste plaats in het feit dat ze fungeren als het belangrijkste criterium bij het bepalen van de identiteit van claims, wat op zijn beurt het toeval van het onderwerp, de partijen en de basis van de claim weergeeft. Bovendien wordt de eerste beschouwd als een rechtvaardiging voor de classificatie van eisen in overeenstemming met de procedurele en juridische kenmerken. De basis en het onderwerp vormen de grenzen van het bewijs, de reikwijdte van de proef. In het nationale recht in de 19e eeuw werden 3 componenten onderscheiden:

• Wettelijke basis.
• Inhoud (onderwerp) van de claim.
• De werkelijke basis.

Vandaag benadrukken sommige auteurs de volgende elementen:

• Content.
• Onderwerp.
• Base.
• Wettelijke kwalificaties.
• Party.

Veel experts houden zich echter aan de scheiding in twee componenten: de basis en het onderwerp van de claim. Laten we ze in meer detail bekijken.

Onderwerp van eisen

Het bestaat uit inhoudelijke meningsverschillen met het optreden van de verweerder. De aard van de claim wordt bepaald door de kenmerken van de betwiste relatie. Daaruit volgt in feite de eis. Het verzoek van de eiser vormt aldus in wezen een verzoekschrift bij de aanvraag. De duidelijkheid van de formulering van het vereiste zal het begrip door het uitvoerend orgaan van de positie van het slachtoffer bepalen. Volgens Osokina kenmerkt het onderwerp van de claim, dat als een element van de inhoud ervan fungeert, hem in termen van specifiek meningsverschil. Een vereiste is geen subjectief recht om beschermd te worden, maar een methode die dit waarborgt. De verklaring dient bewijsmateriaal te bevatten ter bevestiging van de omstandigheden waarin het geschil is ontstaan. De rechtbank kan de claim echter niet weigeren in verband met hun afwezigheid.

Wettelijke kwalificaties

Dit element onderscheidt zich door Amosov - een van de onderzoekers van het systeem.Volgens Osokina bemoeilijkt de toewijzing van juridische kwalificaties het procesontwerp alleen maar. Desalniettemin zou, om de effectiviteit van de rechtsbescherming te vergroten, rekening houdend met de realiteit van de bestaande rechtspraktijk, waarop Amosov vrij overtuigend heeft opgemerkt, waarschijnlijk een aanvullend onafhankelijk element kunnen toevoegen. Dit kan later vooral relevant worden, wanneer wordt aangenomen dat een toenadering tussen arbitrage en civiele processen en hun wederzijdse verrijking wordt verwacht.